1樓：溫暖說情感
很多人面對生活中的不如意，不敢離婚，絕對離婚的代價太大。有的人覺得自己的物件還有藥可救，所以想要通過改造婚姻來達到幸福生活的目的。那麼，改造婚姻和直接離婚，你覺得哪個成本更低？
我認為這要看你的個人實際情況來定，每個人的生活狀況不一樣，所以面對這個問題的情況也就不同，下面我們將仔細的分析一下這個話題，希望您能從中獲得一點則李告啟發。
我認為如果孫明你在一段婚姻生活中非常的沒有地位，也沒有經濟收入，沒有事業以及存款，那麼肯定是改造婚姻的成本更低。因為你這種情況一旦離婚你付出的代價將非常大，你會居無定所，會沒有任何的依託，過著辛苦且痛苦的生活。
如果你在婚姻中完全的自由獨立，你足夠有錢，並且離婚後有條件過得更好，那麼你肯定是直接離婚的成本更低。因為此時不好的婚姻已經成為了你的絆腳石，你只有踢開這塊石頭才能過得更好。
我認為改造婚姻或者直接離婚，無論是哪一種情況，都不能用成本的高低來比較。有的人的婚姻還是有可取之處的，只不過對此有一店的不滿意，那麼完全可以選改造婚姻。有的人擾猛婚姻生活過得極其痛苦，那麼只能選擇直接離婚了。
適合自己的才是最好的選擇。
2樓：雙魚愛仕達
我覺得直接離婚，成本會更低一些。因為兩個人再也不會付出時間和精力了，相對於來說比較省心。
3樓：數位技術小輝
改造婚姻。因為改造婚姻投入少，而且效果好，所以我覺得改造婚姻成本更低。
4樓：阿樂秋季雨
我覺得改造婚姻的成本更低，而且對兩個人的傷害也是最小的，這樣做也是一種很好的選擇。
5樓：月半彎
改造婚姻和直接離婚，我覺得哪乙個成本最低應該是改造婚姻吧，畢竟婚姻當中兩個人是需要磨合的，如果把陵咐公升兩個人之間產生的矛盾都解決好，婚姻也許能保住，簡滲但是直接離婚的話，再選擇一段婚姻，下一段婚姻不可能是自己想尺老要的再去付出，那成本更大。
6樓：春秋大道
在婚姻生活中會氏侍有一些分歧，要首寬想著去解決它，而不是通過離婚的方式來逃避這場婚姻。學會兩個人的相處之道，在婚姻中尋找兩個人的共同點，主動改正缺點錯誤，經營好者核亮婚姻，那麼遠遠要比離了在從新開始好的多。
7樓：沙子璇
婚姻並不能夠用成本來衡量的，改造婚姻，說明這個婚姻還是有希望能夠挽回的，那麼爛者就攜桐應該儘量的去挽回，如果直接離婚的話飢隱薯雖然爽氣，但是時間長了難免會留下遺憾的。
8樓：帳號已登出
正常改轎情況下，我們每個人想改造婚姻的話孫察，那是非常難的，等於是把乙個人重新塑造在這個過程當中，需要你有足夠的耐心核凱肆。需要很長的時間才能夠可以。
9樓：網友
我覺得改造可以這樣的情況下，雙方也不會受傷 如果蠢罩離婚的話，對大家都不好 開猛檔納車婚姻，看看**做的不 對大家都互相開張，互枝沒相理解 兩個人，還是會和好的。
10樓：帳號已登出
對於改造婚姻和直接離婚來說，肯定是直接離婚的成本會更低，因為改造婚姻需要經過時間唯孝銷來磨合，所以它的指遊成本要比直徑離婚更高一些慎激，
11樓：愛
我覺得改造婚姻的成本更低，前提是你悔賀的婚姻還有可以改造的可能，如碧歲派果雙方沒有原則性的錯誤，可以試著去改變，試雀罩著去接受對方。
12樓：知心的靜姐
您好，如果結婚的話實屬不容易，這個彎塌情況建議呀，好好的溝通培養感情，離婚的話再結婚埋賀圓，感情也是一樣要培養拍昌的。
13樓：迦飛說
我覺得改造婚姻的成本比較低，如果你直接去離婚的話，你還是要辦手續的，還要收錢，所以改造婚姻吧。
14樓：龍城
對於改到婚姻和直接離婚來說，直接離婚的成本會更低。你直接離婚，不會有什麼負擔。
改造婚姻和直接離婚相比，哪個成本更低？
15樓：嘟嘟娛
我該怎麼說呢，如果夫妻感情破裂，已經無法彌補，那也只能離婚。但是從標題來看，感情並沒有破裂，只是婚姻不如意，至少還有改造婚姻的問題，只是怕對改造婚姻的投資會更高，所以想，離婚費用會不會低一點？我可以告訴你，離婚費用會更高。
原因很簡單。離婚再婚屬於離婚，離婚的選擇面很窄。
你可以在同乙個離婚者中選擇你的新配偶，還要考慮對方的經濟問題、子女問題，往往不考慮非常重要的對方的人品問題。如果二婚又遇到不如意的配偶，你是應該再考慮改造婚煙，還是考慮離婚的問題？因此，婚姻中首先要考慮的不是費用問題，而是感情問題。
如果你和你的配偶還有感情基礎，就要花錢改造婚姻，不要輕易談離婚。教人結婚所需的時間不僅僅是時間，還有耐心、寬容、等待。如果改造不成功，最終就會結束離婚。
在這個過程中，你從小仙女變成了黃面派，在知性文藝上變得面目可憎，你為了馴服失去了青春，也失去了更適合你的東西。
所以，同樣的結局，你不僅可以早點轉身離開，還可以為自己的下一次幸福做好準備。越早離婚，費用越低。如果真的發現彼此不合適，就要儘快分手。
你越拖越離不開。拖得越久越後悔，拖得越痛苦，最終心像電燈一樣死去。你要堅信不幸的婚姻不是你的全部。
要勇敢擺脫世俗的眼光，找到讓自己最舒服的生活狀態。不是為了面子，而是為了別人折磨自己。誰還沒碰過幾個渣男？
見面也無所謂，見面果斷遠離，不要粘合，不要糾纏，果斷決斷，決不回頭是最明智的方法。最後，對很多姐妹說一句話：
千萬不要以為自己有能力教好乙個渣男，這麼渣，父母沒教過那麼多年，更何況你不養雞的小女人。但從一開始就找個好男人是理所當然的！
16樓：李佳楠那男
按成本的話，當然還是直接離婚比較低了，因為這樣你還可以獲得一些額外的收入。
17樓：愛上我企鵝9啊
改造婚姻成本更低，因為兩個人不用分開，就不會有財產分割的問題，所以成本低。
18樓：譚談社會
對於一般人來說，如果沒有小孩，並且兩個人之間沒有什麼情感糾紛，那麼直接離婚成本更加的小，因為不用每日每夜煎熬地在想著如何改變對方或者妥協自己。
19樓：情感小柒柒
改造婚姻的成本更低，因為改造婚姻可以讓兩個人的感情重歸於好，也不會花費很多的金錢，但是離婚就不一樣了，離婚會影響很多人。
20樓：小
離婚，這個就是不費吹灰之力了，只要一本離婚的，就是可以分開了，反而覺得很自然。
改造婚姻和直接離婚，哪個成本更低？
21樓：乙隻橘味羊
有感情就改造，沒感情直接離，不過我覺得你這麼問，其實是偏向感情不深，我覺得還是離得好。
22樓：大禹治水
婚姻的事情不可以用成本來衡量，不能視同兒戲，草率結婚草率離婚，除非感情破裂了再離婚，婚姻改造不太好聽，可以叫做經營，兩個人在一起需要互相理解尊重，哪個人都有缺點，也都有自己的優點，互相包容，取長補短才可以過下去。
23樓：昂平凡
這個要是什麼成本。是經濟成本還是感情成本。
24樓：共同發達
這個問題要根據具體情況而定。沒有感情怎麼改造也是白搭。
25樓：伍闌
那是改造婚姻成本最低，離婚只有兩敗俱傷。
26樓：浪裡個浪
改造需費用，直接成本低。
27樓：知乎者乎大智慧
改造婚姻成功的話可以重建家庭，男女雙方無損失，離婚男女雙方需財產切割，雙方都有損失，改造婚姻成本低。
肯德基和麥當勞你覺得哪個更好吃
我比較喜歡肯德基吧！因為肯德基有全家桶比較划算東西也多，按個人口味來說肯德基的烤翅雞翅會比麥當勞好吃，麥當勞的薯條比較香脆比肯德基好吃，麥當勞的番茄醬也比肯德基好吃。對比來說雞排，肯德基的原味雞系列會比麥當勞那麼大雞排大塊一點肉比較多。味道也比較多。按原味甜筒，現在肯德基的甜筒改了以後沒有以前好吃了...
快樂教育和「發狠」培養，你覺得哪個更有效？
快樂教育和發狠教育哪個會更好一些，自己覺得快樂教育是真的，但有時候可以適當運用發展教育的方法，因為兩者是完全可以相互結合的，只不過是存在乙個以誰為主的問題，教育孩子應該讓他健康快樂的成長，但是沒有約束，沒有規矩是不行的。自己覺得快樂教育應該是佔主基調的，父母要做的是幫助孩子成長，引導孩子成長，但不是...
熊貓和考拉，你覺得哪個更可愛，考拉和熊貓哪個更萌
熊貓小的時候完爆考拉，但大了就不喜歡了，到四川看真熊貓時發現他們髒乎乎的，沒有電視上好看。其實都挺可愛，但是我國國寶是動態的，考拉總是一個姿勢，看3天熊貓我都會有興趣 但是看3小時考拉我會崩潰的。我覺得考拉跟熊貓真沒得比，直接被熊貓秒成渣。熊貓這個種族顏值超高，怎麼看都不會膩，沒辦法，誰讓我們國寶這...