1樓：小丫學藝
分類討論，至少有乙個人有沒有做的情況下說，a.假設這個人有沒有做的情況下，只說了一句話：
他說的第一句話，然後是真正的罪魁禍首不是主要的，剩下的兩個都是假的，那麼b是從犯，c組與案件無關的，那麼誰是不主要的罪魁禍首，一對矛盾。因此，這種假設不成立。
如果他說的第二句話，我們可以看到，主要a和b不是**？2，c無關的情況下，然後**是誰，和矛盾，這種假設不成立。
他說，第三句，a是主要的罪魁禍首，和b是從犯，c的情況下，有沒有做，所以這個假設不成立的情況下已經有關。
ii。假設沒有做的情況下，說了兩個字：
如果他說的第一和第二句，它是瞭解，是不是主要的，b是不是**，c組與案件無關的，你可以推斷，是從犯，b是主要的罪魁禍首，c組與案件無關的，符合題目要求的！
2,3句話，他說，是主要的罪魁禍首，b是不是乙個**，c的情況下，我們可以看到，乙個是主要的，c是從犯，b有沒有做的情況下，可以這麼說正是乙，乙，矛盾的主題也提到在第二個句子。這個假設不成立。
如果他說1,3句，我們可以看到，a不是主要的，是看到的**b，c，丙酸的主要的情況下，b是從犯，有沒有做的情況下，這樣一來正是裝甲，他的第一句話是指a，與主題的矛盾，假設不成立。
iii。假設有沒有做的情況下說了三個字：三個詞中提到，b，c，當然也包括他自己的名字與標題矛盾的假設不成立。
總之，所述第二的推理。 1成立。所以b是乙個主體，乙個是從犯，丙酸有沒有做的情況下。
2樓：死亡的我們
真相只有乙個，必定有某一環是靠不住的。
3樓：匿名使用者
事實上推理方法有很多種的。不過再多的方法也是基於推理的資料上的，只要推理需要的論據足夠就能夠推理出真相。推理不出來第一說明論據不足，漏掉了什麼，第二說明推理方法不對，只有合適的方法，沒有真或者假。
4樓：匿名使用者
其實也沒什麼 就是要合時合情合理的推理，也不要把什麼歸納演繹硬套下去，這樣就肯定不一樣了。
一條推理問題........
5樓：溫嶼
張老師的生日是6月4日。 見解如下： 月份 3 6 9 12 日期 1 1 日期 2 日期 4 4 日期 5 5 日期 7 日期 8 8 上述** 1）只有2及7是的 如果小紅知道n（日期）的話，她便不用多說〔本來我也不知道，但是現在我知道了〕，而是肯定粗伍地說出張老師的生日日期。
所以6月7日及12月2日不是張老師的生日。 2）什麼情況下小明說：〔如果我不知道的話，小紅肯定也不知道〕呢？
第1句是小明說的，在小紅森或未說此凳伍前的推斷， ＊因為他不知道小紅的n是什麼． 第2句是小紅說的，本來我也不知道，但是現在我知道了。 ＊在此讓小明確定了不是7號及2號了。 第3句是小明說的，「哦，那我也知道了。
在這情況下，小明可以確定了是6月了。
參考： 自己推斷。
3月4日 如果小明不知。
小紅也不知。
3/6月。本來不知》是4日 現在知》 3月 我也知》 3月4日。
推理問題
6樓：
選a理由：天氣冷得不想出門，除非有事才會在外面。b看報紙。
可能是在店鋪前等人，或者看報紙找工作之類，c打**，可能出來約人，等等，d,出門吃飯。只有a，沒事出門抽菸？而且還百無聊賴抽。
明顯是沒有目的。所以選a是正解！
7樓：占卜術士_青鳥
是d。跑了八條街之久，肯定會氣喘和流汗，氣息可以儘量平復，但在這麼冷的天氣裡流汗就太不正常了。吃拉麵不僅可以用大幅的嘴部動作來掩蓋氣喘，也用「吃熱食而流汗」來掩蓋身上的熱汗。
8樓：櫻花
c和d不會。都跑了8條街了，這兩件事幹不了。
b 不大可能，心裡有事的人看報紙是看不走的，應該是a 抽菸的目的的掩飾。同時可以減輕心理壓力。
9樓：匿名使用者
應該是d，跑了八條街的人應該會出現呼吸急促現象，而狼吞虎嚥的吃拉麵剛剛能掩飾這種狀態。
10樓：墨0雪
可疑呵。晚上聚精匯神的看報紙。
11樓：丁丁
b 跑了八條街一定很喘，怎麼正常的抽菸or說話or吃拉麵？
12樓：網友
b 天氣冷得不想出門，又怎麼會沒事在店鋪前看報。
推理問題求解
13樓：林澤宇無悔
如果說他嚇出一身冷汗，我們就只能從恐怖地地方想。
從 原來小亮也在**啊，如果要恐怖地想，就是不是小亮**，而是鬼。
但是他為什麼知道呢？從晚上，就可以想到小亮是上夜班的--所以那個跑步機的不是小亮--所以我才嚇出了一身冷汗如果有不解，請追問。
14樓：雙魚萌萌
因為小亮是上夜班的求採納。
15樓：獨孤翎
因為小亮是上夜班的，現在家裡沒人。
推理難題--要詳細推理過程
16樓：歡樂頌
我不肯定你的 「第一間房子」 是 「最左面的第一間」 還是 「最右面的第一間」 還是其它選擇。我先假定 「第一間房子」 是 「最左面的第一間」。 我用數字 1
4 和 5 分別代表 (從左到右的) 第一。二。三。
四 和 五間。 1: 黃，菊花，挪威，水，貓 2:
藍，馬，茶，丹麥，紫羅蘭 3: 紅，牛奶，英國，玫瑰，鳥 4: 綠，咖啡，德國，百合 5:
白，啤酒，鬱金香，瑞典，狗 經我的計算後，顏色，植物，寵物，國籍和飲料總共有 24 個不同的專案。 第一間為挪威人住所，因為第一間有 9 這項條件。挪威人住所隔壁為藍色住所，因此第二間為藍色。
綠色和白色不能分開，因此 「綠和白」 可能分別在 「第三和第四間」 或 「第四間或第五間」，不過中間 (第三間) 的屋子的主人喝牛奶，而綠色房子的主人喝咖啡，因此綠色必定是第四間，而白色必定是最後一間。剩下紅色和黃色。紅色是英國人的，不是挪威人的，因此紅色的房子是在中間的，而黃色的房子是第一間的。
黃色的種菊花，因此菊花在第一間。種菊花的人隔壁養馬，因此藍色的 (第二間) 的主人養馬。中間房子的主人喝牛奶，因此紅色的房子的主人喝牛奶。
綠色房子的主人喝咖啡，因此第四間房子的主人喝咖啡。啤酒和茶只可以分別在第二和第五或第五和第二。如果是第二，那茶就是第五，水就是第一。
但是水在第一的話，第二間房子的主人要種紫羅蘭，但喝啤酒的 (第二間房子的) 主人是種鬱金香，產生矛盾，因此啤酒只能夠在第五，茶在第二，而水在第一。喝啤酒的種鬱金香，因此第五間房子的主人種鬱金香。喝水的主人的鄰居種紫羅蘭，因此第二間房子的主人種紫羅蘭。
丹麥人喝茶，因此第二間住所的主人是丹麥人。第四個住所是屬於德國人而且該主人種百合，因為只有第四間房子才符合 「德國人和百合」。現在只餘下第五個住所沒 「國籍」，因此第五個住所是屬於瑞典人的。
瑞典人養狗，因此第五間房子的主人養狗。現在只剩下英國人沒有種東西而且只剩下玫瑰沒有人種，因此第三間房子的人種玫瑰而且養鳥。最後剩下貓，貓住在第二間房子的隔壁，而第三間已經有英國人養鳥，因此只有第乙個住所的主人才養貓。
粗體的是已確定了的專案，合共 24 個。
第1:yellow
挪威人。菊花。
第2:blue
養馬 第3:red
milk美國人 第4:green
咖啡 第5:白。
推理問題
17樓：國王的冕冠
林華一定不是福建人。
從可知，陳兵枯賣不是福建人，也不是北京人，也不是廣東人。
趙欣不是福建茄敗遲人，也不是北京人，也不是廣東人。
由於上海的運動員和三名運動員比賽過，所以陳兵是上海人，趙欣是湖北人。
趙欣僅與陳兵比賽過。
由於李平一定與廣東、福建、北京三個省的人當中交過兩次手，而他又沒有與陳兵交手，所以他是顫李廣東人。
所以林華是北京人，張強是福建人。
推理問題
18樓：網友
乙絕渣侍和丁說的話矛梁轎盾，故一真一假。那麼甲和丙都是假的，得到不是趙六做的，丙本身是乙個聯言判斷，由於趙六不做，要是丙假，只能是前面的聯言肢假，要使「這件事如果李四不做，則王五也不做」為假並吵，故王五做。呵呵祝你一切都好！
希望能幫你。
數字推理問題 高手來，數字推理，求助
解 乙個等比數列，公比 ,所以選d 解 表示的平方，以下類同 故選b a. 相鄰兩項做差的 ，，，，然後再做差的 即二級等差故選d 第一題選。 是乙個等比數列。公比 。第二題選。 因為 第三題選d 因為 相鄰兩項做差的 ，，，，然後再做差的 選d 乙個等比數列。公比 。,選b,d 相鄰兩項做差的 ，...
關於數學邏輯推理的問題，數學邏輯推理問題，這個很難！
首先回答推理的結論 甲是小偷，乙是好人，丙是從犯。推理如下 1.設甲是好人，每句都為真的話，則連帶著說明丙的最後一句真話。而乙的最後一句話說的是一個事實 真正的真話 因此此假設不成立。即甲不是好人 2.設乙是好人，最後一句講的是事實，則丙就一定從犯，因為丙講的第一句話是真話。推論得出甲的話都不是真話...
邏輯推理問題阿
q先生和s先生 p先生在一起做遊戲。q先生用兩張小紙片，各寫一個數。這兩個數都 是正整數，差數是1。他把一張紙片貼在s先生額頭上，另一張貼在p先生額頭上。於是，兩個人只能看見對方額頭上的數。q先生不斷地問 你們誰能猜到自己頭上的數嗎?s先生說 我猜不到。p先生說 我也猜不到。s先生又說 我還是猜不到...