1樓：匿名使用者
既不是正當防衛也不是防衛過當，算是過失殺人，因為正當防衛與防衛過當的主體必須是正在遭受身體侵害公升裂的受害人，如果王某受到生命威脅，奮起反抗將李某殺死，則可以判為正當防衛，而王某之妻並沒有受到生命威脅，不吵仿閉能定為正當防衛或防衛過當，只能說她想阻止犯罪人犯罪而實施的行為致使大搜他死亡，主觀上沒有想殺死他，算是過失殺人吧。
2樓：匿名使用者
通常的搶劫罪行為是侵害財物和侵害（威脅）人身同時存在慶跡。這個「同時」暫且用大家所熟悉的英語動詞正在進行時孝則表示，即「v+ing」。在此案中，兩個被侵害的客體在v+ing是清楚分離的。
罪犯在開始搶劫時，兩個客體同時遭到侵害，被害人理所當然具有無限正當防衛權。在罪犯劫得財物逃離，但是未消失在被害人王某妻子的「視野範圍內」，這個v+ing沒有停止。不足的是，侵害財產權的客體行為沒有停止，但是侵害王某妻子人身權利客體的行為已經停止。
在罪犯已經逃竄，被害人驅動機動車追趕時，原先的暴力威脅已經消失，人身權不再受威脅，這個v+ing已經停止，且在人身安全對比狀態中，王某妻子明顯處於上風地位。此階段擁有的正當防衛權，不再是「無限」而是有限的。作為有駕駛經驗的王某妻子應該知道駕車追撞別人極有可能重傷或死人。
這樣來考慮譽慎並，防衛就過當了。
3樓：匿名使用者
防衛過當！因為李某主觀不是去殺人，只是蘆輪搶劫，李某遊鋒搶到保險箱就跑了，沒陪磨信有要殺人的意識，所以王某妻子屬於防衛過當！
4樓：匿名使用者
是正當防衛，他用的是刑法二十條三款的規定，是在人身受到侵犯的就是正當防衛。
乙個關於正當防衛的案例請教大家
5樓：網友
肯定不是正當防衛。
因為王小已經把王大打得喪失攻擊能力了。這是王老漢再出手屬於故意殺人未遂。
6樓：網友
王小正當防衛，王老漢防衛過當構成故意殺人未遂。
關於正當防衛的乙個案例題，請法律專業人士幫助解答，並配上法律依據。
7樓：冷夙菡鉙鴀描
對於王某的定罪是比較有爭議的，只要有合理的依據都是可以的。首先，在這個案子中應先判斷的是劉某的追擊行為是否是乙個正當防衛行為，根據刑法第20條第一款正當防衛的定義，由於不法侵害已經結束，不應認為是個正當防衛行為，所以其對王某的追擊可以算是乙個新的不法侵害行為。其次，判斷王某的行為是否屬於正當防衛，表面上看王某的行為是符合正當防衛行為的，但是由於整體上看整個鬥毆行為是由王某挑起的，在這種情況下刑法理論都要求限制正當防衛的適用，這樣做事比較符合一般社會觀念的，也就是說在這種特殊情況下王某能夠成立正當防衛的條件將更加苛刻。
基於以上兩點的考慮，個人認為王某如果還有其他可以防衛措施的情況下，那麼其行為不應被認為是正當防衛，而應該是故意殺人罪；如果當時情況確實是只有用刀子捅才可以使自己獲救的話，那麼應認為是正當防衛行為，可以依據刑法第20條第三款，認定無罪，但基於司法政策可能最終定為防衛過當，過失傷人罪起訴。也就是說，應判斷王某的捅刀行為時的心態，正當防衛要求具有防衛的主觀目的，只有具備這個前提下，才有構成正當防衛的可能。
關於正當防衛的案例
8樓：網友
1 構成特殊防衛，不承擔刑事責任。暴力，人身安全，重要後果。
2 構成防衛挑撥，以故意犯罪論處。無主觀防衛意圖。
3 不構成正當防衛。正當防衛不得針對另乙個正當防衛行為。此乃法令行為中的職務行為。
此乃標準答案。
關於正當防衛的一案例，求高手分析。
9樓：泠映爍山新
不需要，但是需要承擔民事責任。
10樓：網友
防衛過當了啊！要承擔民事責任的。
11樓：網友
不需要 屬於正當防衛。
關於正當防衛與過度防衛的問題
12樓：天蟾如月
學生的行為屬於正當防衛。
由於對方「強行拉走」該學生，屬於明顯帶有劫持特徵的侵害行為，且其後續危險性不能預知。在力量懸殊情況下，學生為了制止對方的侵害和受到進一步侵害用刀具做出必要、有效的防衛，不承擔法律責任。
過度防衛指的是超出了必要的程度，比如說該學生直接用刀刺向對方要害而殺死了對方。畢竟來講，從當時情形來看還不能確定對方行為直接威脅學生的生命。
但是，在搏鬥過程中很難分清這一拳是必要的，那一拳是不必要的。因此，即便過度防衛，在被確認的情況下也是酌情減輕處罰的。
關於防衛過度和正當防衛
13樓：竹本無心
這種情況屬於正當防衛！
關於正當防衛，緊急避險的案例分析...
14樓：網友
甲還擊乙丙的打鬥行為構成正當防衛，對抓住丙造成丙被乙捅死的行為構成緊急避險。
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
本按中，甲抓丙致使丙被乙捅死的過程，不法侵害人是乙，而甲並未對乙造成損害，故不構成正當防衛，而是構成緊急避險。刑法規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
故意傷害罪和正當防衛是如何界定的
單純從罪名分析的話，故意傷害的主觀是要對對方的合法權益造成侵害，而正當防衛的主觀是不要對方傷害到自己的合法權益。故意傷害的客觀是必然造成對方的合法權益的損害。正當防衛客觀上可能出現對對方的合法權益的損害。另外故意傷害不存在時間條件的界定，只對主客觀有要求。而正當防衛及防衛過當，都存在受到不法侵害這個...
一款能玩正當防衛4的遊戲本。預算五六千
推薦華碩天選，天選以二次元的活力和多元的靈魂，打造出新時代動感出位的科技產品。搭載新一代amd 銳龍標壓處理器 ryzen 5 4600h ryzen 7 4800h,全新圖靈架構獨顯，選配nvidia geforce gtx1650ti，4gb gddr6視訊記憶體 gtx1660ti，6gb g...
關於猴子和狐狸的成語，一個猴子和一個狐狸下面有火猜成語
關於狐狸 城狐社鼠 狐死首丘 狐假虎威 狐憑鼠伏 狐虎之威 狐疑不決 集腋成裘 社鼠城狐 兔死狐悲 首丘之情 一狐之腋 一丘之貉 豺狐之心 城狐社鼠 狐死首丘 狐假虎威 狐憑鼠伏 狐虎之威 狐疑不決 集腋成裘 社鼠城狐 兔死狐悲 首丘之情 一狐之腋 一丘之貉 豺狐之心 狐媚猿攀 狐潛鼠伏 簡落狐狸 ...