1樓：公尺老鼠168童裝
這是乙個物業管理中的典型普通事件：通過上述資料來看，如果說業主說的沒有錯，車是放好了的，那麼他沒有理採保安人員的說話，這點只能說是人際凱改銀當中的禮貌問題。不是事件的本質問題。
照這樣判斷：保安人員扔車是不對的。業主沒有理採保安是不禮貌的行為。
這種事盯宴情屬於小事情，因為沒有造成任何一方損失，當事雙方在物業管理人員主持下當面溝通恢復友好，業主改善一下對待物業管理人員的態度，物業管理人員也要改善處事方法，不能太激進，畢竟是從事服務業，要有一種能寬容的心。做好相應服務是本職，遇到不太講理的殲手業主，可以先採用：當面一對一溝通，主持座談，開會等形式進行解決，切不可對吵對罵，因為這樣不利於解決事情，有損物業單位形象。
適當 時機可採用先冷靜處理，再尋求合理有效的方式解決。
題外話：人是相互尊重的，無論處於哪種角色。
2樓：請直接微笑
如果他之前沒有通知你，就應該去理論，如果人家給你說過了，你還這樣，那就是你的錯了。
3樓：咦哦明明是我
理論之後你想得到什麼結果呢？
我的自行車丟了，乙個法律問題！
4樓：位壘
責任由自己承擔。第一種情況，根據物業公約或合同的約定，物業負責看護你的自行車，但你應該將自行車停放在物業指定的地點，你私自將自行車停放在樓道，物業根本無法盡看護的義務；第二種情況，物業公約和合同都沒有約定自行車由物業看護。
5樓：網友
首先你要證明車丟了（一般是報警記錄），然後根據物業的過錯（主要是有無提供必要的保安措施，例如巡邏、出入登記等）確定是否有賠償責任及責任的大小，這種官司很難打，而且一般無法得到全額賠償。
6樓：網友
自人倒黴吧，這些地方是不管你財物的，丟了東西只能怪你自己沒放好。到派出所報案也沒用，警察不會為了這點小事給你去查的。看看哪天你運氣好，在街上看到自己的車再拿回來。
7樓：很遠很遠王國
有沒有上財產保險，上了的話直接去保險公司索賠就可以了。
如果要跟物業打官司的話，首先要看你們那是不是封閉小區，因為封閉小區物業保安的責任要大一些，還有就是看你們有沒有專門派人看管的停車庫，如果沒有說明物業沒有盡到責任，可以要求物業賠償。
8樓：啟氣
物業是否有責任，主要是看物業管理公約及物業管理委託合同對這方面的約定，以及物業是否盡到了義務。
9樓：網友
報案。如果物業有過錯或者違約行為，可以依法提起訴訟。
10樓：喧譁無罪
我告訴你吧，沒地找理去，我去派出所報案，人告訴我說，不丟自行車那還叫中國人啊。
11樓：回憶本子
物業。不過你再怎麼打官司，你的車找到的幾率都少得沒有了。
12樓：魏經宇
報個案，然後就不要理睬了，該買自行車就去買自行車，該上班就上班。為了一輛自行車，不值得。警察叔叔每天忙著打交警，沒有時間搭理你這個茬。
13樓：匿名使用者
其實你的丟自行車是乙個很普變的事情，但是為了能夠讓公安部門以後抓住盜竊自行車的壞蛋能夠有證據，建議還是到派出所報案，
我今天早上和保安吵了一句，把我的自行車弄丟了，我經常騎平衡車又沒電了不想騎平衡車，想騎自行車？
14樓：du考拉熊
吵架無濟於事，你的自行車也不是保安拿走的，如果說有可能查一下監控，要想辦法，別怨天尤人，保安也不想這樣的事情發生。
我的自行車在小區被盜了，請問物業應該承擔責任嗎？應該賠償嗎？
15樓：打造完美世界
如果與物業公司有明確的約定是可以的。
原因是：第一，物業管理公司收取的管理費是為業主提供服務的成本報酬，既不是業主財產的保管費，也不是財產的保險費；第二，物業管理中的保安工作只是配合居委會、公安機關搞好治安防範，其主要職責是維護區域的公共秩序，而不是為某個業主看家守財。物業管理公司的保安能力有限，從客觀上無法完全杜絕盜竊案件的發生。
只要物業管理公司履行了其應盡的管理義務，業主的賠償要求便與理相悖、依法無據。當然，若由於物業管理公司存在管理疏忽，而導致了盜竊案件的發生，則其應當根據過錯程度，承擔相應的賠償責任。
16樓：黑龍江陳山事務所
在小區車丟了物業公司就一定應該負責賠嗎？
17樓：網友
物品在小區內被盜，物業公司有不可推卸的責任。不僅應該賠償業主的損失，而且應該大力協助公安機關，提供有價值的線索，為破案提供有力的證據！
18樓：孟憲瑾
如果丟東西就讓物業賠償的話，那麼是不是我可以理解成出了人命就要公安的人去償命？
物業公司可以配合公安部門，但是如果物業合同上沒有標明這方面的責任，那麼物業就不該去賠償，除非物業存在工作上的失職行為。
物業費不是保險費，希望大家能明白。
19樓：靈魂宿主
小區肯定有不可推卸的責任，小區有保障業主生命與財產安全的責任，那不然交什麼物管費啊。
20樓：網友
應該是物業的責任吧。。。
我我自行車在小區內丟了，我報警了，警察叔叔說明天找，還能找回來嗎
21樓：網友
假如你的自行車的確是被別人偷走的，那麼警察應當接受你的報警，並且進行調查，但是客觀的說，不是所有的調查的都能有結果，這也是沒有辦法的。如果沒有有價值的線索，你說這件事情如何調查，所以丟了自行車這種事情，乾脆就不要報警了。
22樓：給我口口
如果你是日本人 整個公安局都會幫你找 兩小時送到手。
23樓：網友
不能！除非你是外國人他才會幫你找。
24樓：宮本建二
他說明天找的意思就是---乙個破車子找什麼。
我把自行車放到了小區免費的地落車庫裡，丟失了。物業應不應該承擔責任。
25樓：匿名使用者
如果你停車沒有保管卡或票據之類的，物業公司是可以不賠的。因為這個車庫是免費的，他沒有保管義務。不是很同意樓上的說法。
物業承擔的安全問題是指小區公共區域的安全巡邏。如果地下停車庫不收費，他就沒有保管的責任。
26樓：匿名使用者
物業應該承擔，因為交了物業費，其中就含有安全問題，
27樓：匿名使用者
應該管，免費但是免不了責任。
我在小區樓道丟了自行車（車沒鎖），物業應不應該承擔責任？
28樓：網友
估計物業不會負責，1是沒有相關法規可依，2是物業可以找理由說樓道不是存放自行車的地方你自己沒有加強防範措施，所以90%的可能是不會承擔責任，如果想找的話，先看看物業規則，你交物業費他們都負責什麼吧。
29樓：網友
肯定是有責任的撒不說一半都有四成。
不管你提醒不提醒，不管上不上鎖，在小區內丟失，都要負責的，況且你是小區居民。這個問題是明確規定過的，你可以查查國家相關法規，只是承不承擔主要責任問題，但要解決確實不好解決，沒有多少人願意去打官司。
30樓：我的竹蜻蜓
小區應該會有專門的存車處。
31樓：戀月情緣
1因為目前還沒有針對物業服務的法律法規，《物業法》對這個沒有具體規定。所以只能從治安管理條例、民事法來找依據。要是有耐心的話，可以考慮從法律手段去處理。
2看該小區的物業服務公司什麼性質的，翻看一下物業服務合同，看裡面有沒有條款涉及關於自行車在樓道失竅的，按服務合同會比較有依據。
3物業公司的監控器不開，應該屬於違反保安規則的，公安局和工商局會管這一塊的，要罰款。所以你可以要求他們賠你錢，否則要脅他們：會報110或派出所，那時候罰款，物業公司就更虧了。
總之這年頭，本分的業主權益是無法保證的，除非放精明些、大膽些。
32樓：黑龍江陳山事務所
在小區車丟了物業公司就一定應該負責賠嗎？
為什麼在有監控錄影的情況下我的自行車丟了警察卻不能幫我找回如題 謝謝了
33樓：徐其山
可以報案，**可以立案，但是，誰也不能保證這個自行車一定能找回。所以，**不可能給任何保證。報案了立案了，接下來就需要耐心等候，運所好的，在小偷下次做案被抓時可能供出此案，車子找回來的機會比較大。
否則，還是先買一部用著。因為，一部自行車的案值，是不夠**啟動專案偵查的程式的。通俗點講，就是，這麼一點點小事不可能專門派人到處幫忙找自行車，因為警察還有更多的大事要處理。
34樓：呼延慧俊
即使是有監控也只能是明白什麼樣的人偷的，警察也未必認識偷車的人，也是需要找人的。
我想承包小區個自行車棚協議或合同怎麼籤。謝謝
協議或合同主要明確主體 標的 期限 雙方權利義務 違約責任 解決爭議辦法 在小區裡搭建自行車棚違反城鄉規劃法嗎？請專業人士回答，謝謝！呵呵，如果你們小區設計圖紙有自行車棚的話，不算違法。如果是小區內業主大會投票同意建設自行車棚用於小區業主停放車輛，這也不算違法。如果是城管來找你們說什麼違法，你可以向...
我住在小區裡，自行車停在我家裡，物業有權收我的費用嗎？如若收
物業問你抄是收的什麼費用,如果是物業管理費的話,物業是有權的,如果是停車費的話,物業無權問你收的,因為你是停在自己家裡,記住哦,物業管理費跟停車費不是一回事哦 還有哦,你說的家裡是指的自己屋子裡呢?還是樓道里,如果是樓道里的話,那就很摸稜兩可了,因為樓道是住戶的公共用地,但是一點,物業最多就是不讓你...
快速行駛的自行車，如果突然把前輪剎住，哪個輪會跳起來，為什麼？
這是因為前輪被剎住而突然停止運動，但車上的人和後輪由於慣性要保持繼續向前的運動狀態，所以後輪會跳起來。因此，切記下坡或高速行駛時，不能單獨用自行車的前閘剎車，否則會出現翻車事故噢！自行車，又稱腳踏車或單車，通常是二輪的小型陸上車輛。人騎上車後，以腳踩踏板為動力，是綠色環保的交通工具。英文bicycl...