1樓：嘰鯉香柱
你好：數額在2000元以上的罰款。
**採購法實施條例第十九條中的較大金額是多少
2樓：嶺南之名
「參加**採購活動前三年內，在經營活動中沒有重大違法記錄」，這是**採購法規定的**商投標資格條件之一。何為「重大違法記錄」，**採購法實施條例（以下簡稱《條例》）作出了明確說明。其中，有關刑事處罰、責令停產停業、吊銷許可證或執照等處罰，實踐中爭議較少，也較容易把握，但多大數額才能稱之為「較大數額罰款」，**採購法律法規體系中並未作清晰界定。
界定「較大數額罰款」，可以借鑑行政處罰法的規定。行政處罰法提到，「行政機關作出較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利」，也就是說，一旦針對罰款數額，當事人有要求舉行聽證的權利，這個罰款數額達到了需要舉行聽證的時候，即可認定為「較大數額罰款」，而這一認定方法，已基本成為行業共識。
行政處罰法第四十二條說行政機關作出較大數額的罰款時，這個較大數額是怎麼界定的？
3樓：網友
行政處罰法中第四十二條行政機關作出較大數額罰款的較大數額各地的標準不同。
有人認為，界定「較大數額罰款」，可以借鑑行政處罰法的規定。
行政處罰法提到，「行政機關作出較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利」，也就是說，一旦針對罰款數額，當事人有要求舉行聽證的權利，即可認定為「較大數額罰款」，而這一認定方法，已基本成為行業共識。
以湖北省為例：《湖北省行政處罰聽證規則》
第二條本省各級行政機關(含經依法授權或者受委託的行政執法組織，下同)對公民、法人或者其它組織(以下簡稱當事人)作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰之前，當事人申請聽證的，適用本規則。
本條前款所稱「較大數額罰款」的具體標準為：對非經營活動中的違法行為處以1000元以上的罰款；對經營活動中的違法行為，有非法所得的處以30000元以上、沒有違法所處以10000元以上的罰款。***部門經***批准規定了具體標準的，從其規定。
4樓：科學喵
由於我國各地區的政治、經濟、文化等發展不平衡，情況差異較大；各部門實施處罰的領域不同，情況亦有差別。因此，難以對「較大數額罰款」在全國範圍內確定乙個統一標準。
根據《湖北省行政處罰聽證規則》
第二條 本省各級行政機關(含經依法授權或者受委託的行政執法組織，下同)對公民、法人或者其它組織(以下簡稱當事人)作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰之前，當事人申請聽證的，適用本規則。
本條前款所稱「較大數額罰款」的具體標準為：對非經營活動中的違法行為處以1000元以上的罰款；對經營活動中的違法行為，有非法所得的處以30000元以上、沒有違法所處以10000元以上的罰款。***部門經***批准規定了具體標準的，從其規定。
5樓：雪山飛狐
按照當地設定的「聽證」限額為限，各地區不一樣。
6樓：高山
私人建房超出審批面積、**拆遷時應如何處理。
**採購法二十二條的第五項中的重大違法記錄的重大如何界定
7樓：公孫十八
《**採購法》第二十二條第五項中提到的「重大違法記錄」，在具體**採購執行中，一般是以人民檢察院提供的「無行賄犯罪檔案查詢記錄」查詢告知函為依據。**商在參加**採購活動時，按照採購人或者採購**機構要求，在提供資質證明材料時，一般要提供由公司、企業住所地或者業務發生地人民檢察院出據的「無行賄犯罪檔案查詢記錄」函，以證明其符合《**採購法》第二十二條第五項條件。
這個可以看看最高人民檢察院2013年2月公佈的《關於行賄犯罪檔案查詢工作的規定》，這是公開資訊網上都有。其第十。
七、十八條摘錄如下：
第十七條 人民檢察院對國家機關主管部門、有關單位提出的以下針對其他單位或者個人的行賄犯罪檔案查詢，應當受理：
一）為招標進行資格審查需要的；
二）為採購進行**商資格審查需要的；
三）為行業管理、市場管理、業務監管等進行資質、資格審查需要的；
四）為信用管理需要的；
五）為招聘、錄用、選任人員等人事管理需要的；
六）紀檢監察、司法機關為辦案需要的；
七）金融機構為貸款進行資信審查需要的；
八）其他應當受理的情形。
第十八條 人民檢察院對公司、企業、個人提出的以下針對本公司、企業、本人的行賄犯罪檔案查詢，應當受理：
一）公司、企業根據有關部門或者單位招標要求，為投標需要的；
二）公司、企業、個人為信貸需要的；
三）公司、企業、個人為從事商貿合作或者談判需要的；
四）個人為求職、應聘需要的；
五）公司、企業、個人應國（境）外公司、企業或者組織要求，為在國（境）外投標、融資、信貸、商貿合作或者談判等需要的；
六）其他應當受理的情形。
8樓：小虎娛樂
看需不需要舉行聽證會，一般是2萬以上。
涉及《行政處罰法》第42條對「較大數額罰款」的行政處罰案件適用聽證程式的規定，在這裡「較大數額罰款」
9樓：匿名使用者
對非經營活動罰款一千元以上。
對經營活動但無經營所得罰款一萬元以上。
對經營活動有經營所得罰款三萬元以上。
10樓：匿名使用者
各個地方的規定不一致，所以目前還沒有統一的標準。
11樓：網友
各系統行政部門對"較大數額罰款"的範圍都會作出規定。
12樓：網友
目前各地對「較大數額」的確定大致有四種方法：
一是以違法行為即經營活動和非經營活動為標準；
二是以違法行為的不同主體即公民法人為標準；
三是將前兩種標準結合，如《江蘇省行政處罰聽證程式規則（試行）》規定「前款所稱的較大數額罰款，是指對非經營活動中公民的違法行為處以500元以上、法人或者其他組織的違法行為處以1000元以上、對經營活動中的違法行為處以20000元以上罰款。行政機關確需擬定高於或者低於上述規定的較大數額罰款標準的，應當報江蘇省人民**法制局批准並公佈後方可實施。」；
四是不直接規定罰款的具體數額，而是指定由特定機關確定，如浙江省規定由省級人民**各行政主管部門擬定，報省人民**法制局稽核並確定。
結合我國現行法律法規有關罰款的規定，較大數額罰款可以採取以超過法定最高罰款額的50%為確定標準，同時確定乙個最低限額的方式。這樣既保證了法律面前人人平等，又能確保法律實施的穩定性，而且可操作性強。
13樓：公知小鋪
樓上已經說了，各系統行政部門的標準各不相同，要看你的行政處罰案件是屬於哪個系統的：衛生？工商？公安？
四川省行政執法監督條例規定的較大的罰款，違法非法財物的標準由什麼規定
14樓：淮安浙江人
本規定所稱較大數額的罰款，是指對非經營活動中違法行為處以1000元以上，對經營活動中的違法行為處以20000元以上罰款。省級有關行政執法問題需要制定低於或者高於上述標準的規定的，應當報省**法制局批准並予以公佈。
公安機關和***有關部門的在川機構，適用聽證程式的罰款標準，按公安部和***有關部門的規定執行。
對於較大數額罰款，行政處罰事先告知書與行政處罰決定書必須同時下嗎？
15樓：網友
對於較大數額罰金，行政處罰事先告知書與行政處罰決定書不是必須同時下的。
告知書》是程式文書，《決定書》是實體文書。一般是先有《告知書》，經聽證程式後作出的實體文書是《決定書》。也可能原行政機關作出行政處罰後，當事人不服，提起復議，或處罰前需要聽證的，在告知當事人時，所發出的程式文書叫《告知書》。
根據我國《行政處罰法》第四十二條規定：
行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程式組織：
一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；
二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；
三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人私隱外，聽證公開舉行；
四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關係的，有權申請回避；
五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人**；
六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；
七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人稽核無誤後簽字或者蓋章。
當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰法有關規定執行。
第四十三條 聽證結束後，行政機關依照本法第三十八條的規定，作出決定。
16樓：網友
樓上兩位沒有看懂你的意思，其實，你是想問《行政處罰聽證告知書》和《行政處罰告知書》兩者是否需要同時送達的問題，對吧？
其實，現在的《行政處罰聽證告知書》中已經同時就申訴、辯解以及聽證權進行了交代，不需要再另行送達《行政處罰告知書》了！
當然，如果你們當地某些行政部門的制式《行政處罰聽證告知書》中只交代了聽證權，而沒有交代申訴、辯解權的話，就需要同時送達兩種法律文書了！
招標投標法是什麼法，招標投標法實施條例與招標投標法是什麼關係
你可以找個律師諮詢一下 招標投標法實施條例與招標投標法是什麼關係 招標投標法實施條例 與 招標投標法 間的關係主要是上位法與下位法的關係。其中 招標投標法 屬於上位法，招標投標法實施條例 屬於下位法，招標投標法實施條例 不得與 招標投標法 相沖突，如有衝突的，則應以 招標投標法 為準。同時，招標投標...
根據投標法實施條例的規定，在招標活動中有權提出異議的主體有哪
1 根抄據 招標投標法實施條 襲例 規定 第二十二條 潛在投標人或者其他利害關係人對 資格預審檔案有異議的，應當在提交資格預審申請檔案截止時間2日前提出 對招標檔案有異議的，應當在投標截止時間10日前提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答覆 作出答覆前，應當暫停招標投標活動。第四十四條 投標人...
中華人民共和國招標投標法實施條例釋義
該題描bai述不清楚 未說明是公開招標du還zhi是邀請招標，還有是資格預dao審還是後審 專。甲錯毋屬庸置疑了。關於乙錯我的理解是 否決投標應當有評標委員會作出，關鍵在於不是必須被否決，而是應當被否決 有些地方法規要求國有資金投資專案資格審查需全體評標委員集體討論 評標委員會也許會考慮到該專案一個...