1樓：匿名使用者
主要是民事賠償，這是律師的常項，一般都知道操作，不需要找知名的律師。
人身損害律師收費標準
2樓：潘達懂發
人身損害賠償律師費收取標準：一審階段：爭議標的(計算基數)計算比例：1、爭議標的在10萬元以下部份7%但不少於5000元；2、爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分6%。
人身損害賠償律師費收取標準：
1)一審階段：爭議標的(計算基數)計算比例。
1、爭議標的在10萬元以下部份7%但不少於￥5000元。
2、爭議標的在10萬元以上但在鍵蘆100萬元以下部分6%
3、爭議標的在100萬元以上但在500萬元以下部分5%
裂亮賀 4、爭議標的在500萬元以上但在1000萬元以下部分3%
5、爭議標的在1000萬元以上但在5000萬元以下部分1%
6、爭議標的在5000萬元以上部分二審階段。
1未**一審只**二審的案件，**費按一審標準收費，其他辦案費用不變。
2曾**一審的案肆派件，**費按一審收費的二分之一收費，其他辦案費用不變。
3**二審後發回重審的案件，**費按二審收費的二分之一收費，其他辦案費用不變。
人身傷害律師費用誰承擔的
3樓：潘達懂發
律師費由請律師的一方出，但是在民商事案件中，當一方成為被告以後，該方聘請律師為其辯護並且勝訴原告的話，可以要求原告支付這筆費用(法律支援一方當事人償付他方當事人為案件審理而支付的必要虛鬥費用)。
1、要審查資格。
律師法規定，律師是指依法取得律師執業證書，為社會提供法律服務的人員。沒有取得律師執業證書的人員，不得以律師名義執業，不得為牟取經濟利益從事訴訟**或者辯護業務。因此，當事人在請律師時，一定要審查律師的資格，看其是否有律師執業證書。
2、要了解機構。
律師事務所是律師的執業機構。請律師要到律師事務所，以便了解一下律師所在的執業機構。因為律師法有規定，律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。
3、要簽訂協議。
聘請律師要簽訂書面協議，將雙方的權利義務關係約定明確，特別是對聘請律師費用更不要馬虎，一定要言明打贏了官司和打輸了官司各是多少錢，一審費用和二審費用又分別是多少，都要在協議上寫得清清楚楚，並在付款時要求出具收據。
4、要授權明確。
有的當事人在聘請律師時，雖也填寫了委託書，但不明確授權範圍。認為只要付錢給律師，一切都由律師來處理。因此，有的當事人根本不伏譽李出庭，不瞭解案件進展，對案件的處理結果也不清楚。
孰不知，由於授權不明產生的法律後果，授權人是要承擔責任的。
5、要慎重付款。
有的當事人對律師的話深信無疑，只要律師要錢，他都毫不在乎。一審官司打輸了，律師提出上訴，他不加考慮，一一照辦，交了上訴費，再交聘請律師費，一點兒不缺遲心疼。特別是對律師提出的請辦案人吃飯和找人疏通關係等社交活動費更是大方，往往傾其所有。
一旦官司輸了，方大夢初醒，直呼上當，後悔莫及。因此，對律師索要的按規定應收取的正當費用以外的所謂活動費一定要加以拒絕。
人身損害律師收費標準
4樓：林明智
律師分析：已爭議標的為基數進行計算：1 、爭議標的在10萬元以下部份 7%但不少於5000元；2、爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分 6%；3 、爭議標的在100萬元以上但在500萬元以下空耐搜部分 5%；4 、爭議畝陸標的在500萬元以上但在1000萬元以下部分 3%；5 、爭議標的在1000萬元以上但在5000萬元以下部分鬥歷 1%；6 、爭議標的在5000萬元以上部分 。
法律依據】:
律師服務收費管理辦法》
第三條 律師服務收費遵循公開公平、自願有償、誠實信用的原則。律師事務所應當便民利民，加強內部管理，降低服務成本，為委託人提供方便優質的法律服務。
第四條 律師服務收費實行**指導價和市場調節價。
人身損害與工傷有哪些不同，人身損害與工傷損害有什麼不同嗎？
工傷案件賠償與一般人身傷害賠償案件主要有以下區別 1 發生的基礎關係不同。工傷的前提是勞動關係 人身損害是一般的僱傭 幫工 承攬過程中的發生的身體損害。2 賠償標準不同。工傷案件沒有城鎮和農村居民之分 一般人身傷害案件要根據城鎮居民或者農村居民計算賠償標準。3 適用法律不同。工傷適用 工傷保險條例 ...
什麼叫做人身損害賠償，人身損害賠償有什麼法律責任
人身損害賠償，根據 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第一條規定，自然人因生命 健康 身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的法律制度。人身損害賠償，是指自然人的生命 健康 身體受到不法侵害，造成傷害 殘疾 死亡及精神損害，要求賠償義務人以財產進行...
脫粒機致人身損害問題
甲和乙屬於什麼合同關係?甲和乙屬於僱傭關係。乙同時起訴甲和丙可以嗎?不可以的。請幫忙分析,甲如何答辯?可以向法院起訴，也可以求助律師。甲乙之間是加工承攬關係，乙的行為屬於無償幫工 如果確實是脫粒機質量問題，乙可以起訴脫粒機廠商侵權，同時如果甲知道該脫粒機存在缺陷而沒有告知的話，乙也可以起訴甲 如果是...