1樓：匿名使用者
這個不好比 不是乙個體系 宰相是官職 藩王是 爵位。
宰相和王爺誰的地位高？宰相和王爺誰的權力大？
2樓：觀點面對面
一般而言，宰相的權力更大。如果能夠作為宰相，那麼皇帝對他足夠信任，而且他對國家大事有著重大影響，王爺作為皇室貴胄，一般不可能得到皇帝的信任，因為他可能威脅皇權。
3樓：慕從凝
總體來說這兩者能力不分上下。不同年代不同時期兩者的身份地位不同。
古代王爺官大，還是宰相大？
4樓：小魚服裝品鑑官
這兩個是不能比的，宰相是官職，而王爺是爵位。官職是實際權力的執行者，而爵位是「榮譽稱號」。
王爺：封建時代尊稱有王爵封號的人。不一定是王公貴族出身。包括對國家和民族有貢獻的平民被授予稱號。
宰相：宰相是中國古代最高行政長官的通稱。「宰」的意思是主宰，商朝時為管理家務和奴隸之官；周朝有執掌國政的太宰，也有掌貴族家務的家宰、掌管一邑的邑宰，實已為官的通稱。
相，本為相禮之人，字義有輔佐之意。宰相聯稱，始見於《韓非子·顯學》，但只有遼代以其為正式官名，其它各代所指官名與職權廣狹則不同，而且名目繁多。通常和丞相是乙個概念。
5樓：付大官人
王爺是爵位，是地位，中國的爵位是「王公侯伯子男」排的。宰相是職務。至於誰大誰小，那看誰的勢力大了。曹操的勢力比皇帝還大，可《三俠五義》裡的襄陽王的勢力開始時比老包還大。
6樓：效柯
王爺官大。按照禮節，宰相見王爺得先打招呼問候。除非是宰相是權相。不過王爺的實際權力未必有宰相大。
7樓：凌瀟凝
宰相是有實權，可是如果這個王爺在皇上面前比較紅，宰相當然不敢惹了。
8樓：網友
在名份上王爺大，宰相見王爺要行禮，但王爺未必有實權。
9樓：網友
其實這就像是英國女王和英國首相，還是首相有實際權利。
10樓：網友
按現代的說法，宰相是職務，王爺是職稱，兩個體系，基本上不可比。
11樓：懷念自然醒
王爺有的是爵位 不一定有實權。
宰相有的是實權 但有些時候需要考慮到王爺的想法。
12樓：網友
王爺是爵位，是地位，宰相是行政。
13樓：快樂博士生
宰相 相當於現在的總理級別。
丞相和王爺誰大
14樓：匿名使用者
正常情況下是王爺大了。除了特例，比如說曹操，比皇帝還大，那是特殊情況。
15樓：網友
樓主的問題有問題啊。
丞相一職，自朱明王朝朱八八終結丞相職位後，明朝是內閣制了，只是明初年有過丞相，比如李善長。
清朝壓根就沒有丞相一職。
16樓：墨竹煦
清朝的時候沒有丞相這個職位，但是在專職社會，特別是清朝，王爺基本是虛名，沒有什麼權利。
17樓：網友
清朝沒有丞相這個官職，你的比較是官職和爵位的比較，無法縱向比較。
宰相比王爺大嗎？
18樓：網友
「宰相」是個職務，而「王爺」是個爵位，兩者不具有直接的可比性。論實權還是宰相的地位高。
19樓：消迷秦漢
宰相是一人之下萬人之上，理論上說是比王爺大。
王爺除了宗族關係下的各種特權外，並無實權。就是說宰相見到王爺要行下人之禮，宰相也必須尊重王爺，因為王爺是先皇的子嗣。但王爺擺佈不了宰相。
所以說宰相是位高，王爺是名重。
20樓：方智飛
各有千秋吧。。。怎麼說親王都是和皇帝有血緣關係的，很多時候宰相都拿親王沒什麼辦法。。。也有的時候親王拿宰相無奈。。
可以說吧。這個問題沒有存在誰比誰大的，要看皇帝倚重誰多點。
21樓：李大放
是不同朝代的官位，宰相是皇上封的，而王爺是皇室血統的人。
22樓：匿名使用者
宰相一人之下萬人之上，肯定比王爺大。
23樓：網友
這兩方面沒法比！！
論權力宰相大，論爵位王爺大！！！
王爺和宰相誰的權利和地位比較大？
24樓：博士沒讀
王是爵位，宰相是職位，不是一回事。王一般都是皇帝的親族比如兄弟，叔伯等，有的朝代後族也有可能分王。宰相各個朝代權力都很大，尤其是在明朝其權力甚至大過皇帝。
王有的朝代就當豬養，金錢土地榮耀都給就是不給權力。有的朝代，王要參與政事，看職位高低才能說他的權力大小。
25樓：老農視界
一般來說，王僅僅是勳爵，如果沒有職位就無法執掌政權，這樣的王爺等同於養豬，但沒有絕對的，清朝就很多實權王爺和虛職宰相。
王爺的宗族地位高，但政治地位就要看情況了，實權宰相是**首腦，政治地位僅次於皇帝和太子，比如李善長。
古時得官丞相大還是王爺大
26樓：愈焮欣
那不能比啊！丞相是官職，而王爺是爵位。官職是實際權力的執行者，而爵位是「榮譽稱號」
27樓：木蝶漪
丞相相當於總理一類的角兒，而王爺一般來說是作為閒值，皇親國戚的存在，也有很多在地方上任職，但除非是亂世，一般王爺是無法專權的，所以丞相更大。
28樓：網友
丞相是乙個官職。王爺只是皇帝的親戚。王爺地位比丞相高但勸力沒丞相大。
29樓：網友
丞相的權利大，丞相是實際權利的掌握者。而王爺只是一種身份的 象徵，沒有官職的話，實際上權利並不大。
30樓：網友
都不是一回事，丞相是官，王爺是爵。在國家正常秩序下，論權力而言，當然王爺比不過丞相，除非他就是丞相。
31樓：大漢民族英雄
一般時候王爺都沒什麼實權，當然比不過丞相。
王爺和丞相哪個大，為什麼？
32樓：匿名使用者
這個不是乙個系統的，王爺是爵位，丞相是官職 但是一般情況下，丞相是要向王爺行禮的。
33樓：梁世彤
丞相有實權，王爺地位高。像校長和名譽校長一樣，王爺只是一種「榮譽稱號」，一般沒有實權（個別心狠手辣的除外）！
34樓：網友
王爺在古代時只有皇帝的同姓族人才有資格封王，它是乙個受人尊敬的封號，不一定有實權，而丞相是朝廷的**，位列三公，是一人之下萬人之上的人有很大的權利。
35樓：網友
不一樣，無可比性，王爺屬皇帝的親兄弟，有結對的尊嚴任何凡夫俗子不得褻瀆，但是沒有實權，要真要生拉硬扯的話還是王爺大吧。
36樓：山茴
王爺是爵位的最高階，同樣丞相（或宰相或首輔）是（文）官位的最高階，而爵位和官位是不同的兩個體系。
37樓：深藍
王爺是爵位，位尊因為他是皇室，大多世襲不屬於官職。權力不大，。宰相一人之下，萬人之下，自古是百官之首，官位人極！有實權啊。
38樓：僾僾梓沫
看怎麼說吧！丞相看見王爺一般是要行禮的。
39樓：網友
不同朝代是不同的，唐朝的王爺沒有多大能比權力，明朝的王爺的權力很大，丞相不能比。
40樓：網友
王爺吧，王爺不是皇上的兄弟嗎。
41樓：仲夏
中國共產黨是蠅營狗苟蠅營狗苟盧安達，中是否早晨上海市凸出。
宰相和皇上是什麼關係？宰相管什麼的
宰相和皇上是君臣的關係。宰相掌管國事。解釋 宰 在古代是官吏的統稱，見於 周禮 宰相 輔助帝王 掌管國事的最 員的通稱 宰相是國君之下輔助國君處理政務的最 職。夏商是巫史，西周春秋是公卿，戰國以後是宰相。宰相，中國封建時代對君主負責 總攬政務的人。宰相，是我國歷史上一個泛指的職官稱號。宰是主宰，相是...
宰相，丞相和相國有何區別誰的權力更大
這只是不同時代對皇帝之下第一人的一種不同稱呼，先有宰相這個稱呼，然偶在秦朝稱為丞相，後來的同一職位的人則稱相國或相爺，其地位是逐漸減小的，尤其是明太祖朱元璋廢除丞相制度以後，內閣首輔便成為實際上的 相 丞相的 丞相這一官職在歷史長河中歷經曲折丞相制度被廢除隋朝的時候帝王啟用三省六部制度，由丞相作為三...
劉墉是清朝時的宰相，他和劉統勳是什麼關係
清朝的劉墉和劉統勳是父子關係。劉墉1720年在山東省的諸城出生，字字崇如，號石庵，是清朝時期大學士劉統勳的大兒子，在1751年的時候劉墉考中了進士，並且先後擔任了歷任翰林院庶吉士 太原府知府 江寧府知府 內閣學士 體仁閣大學士等職位。劉墉因為在做官期間奉公守法並且為人非常清廉而被世人所稱讚，同時劉墉...