1樓：
是的。它適用性強，使用廣泛，很快就成為各個學科領域與各種產業部門，尤其是汪弊高新技術產業普遍採用的工程與科學計算方法。
元計算科技發展****的產品適用廣泛，國內外專業客戶300餘家，涉及到美、加、日、韓、困兄族澳、德、新等諸多國家，遍佈石油化工、土木建築、電磁電子、國防軍工、裝備製造、航空航天……等等多個領域。在服務上，元計算整合行業眾多資源及渠道合作伙伴，為科研使用者提供銷售、培訓和技術支援一體化服務，為行業使用者提供基於塵彎產業鏈級別的整體解決方案。
2樓：
對的，他是用一種有限元模型語言描述微分方程表示式和有限元演算法，通過困信公式庫技術橘尺陪、元件化技術和自動生成技術生成所有計算程式的fortran源**。
fepg作為通用型的有限元軟體，能夠解決固體力學、結構力學、流體力學、熱傳導、電磁場以及數學方面的有限元計算，在耦合具有圓蠢特有的優勢，能夠實現多物理場任意耦合；在有限元平行計算方面處於領先地位。
有限元分析軟體
3樓：網友
ansys就是現在。
抄的學校的主流應該說襲是，學校裡學bai
4樓：網友
如果一般要求，比如僅僅做個靜力學分析的話，就用cad/cae一體化軟體吧。
操作簡單，入門快，很實用啊。
推薦ug 版本。
5樓：網友
有限元軟體比較多，包括ansys，msc系列和dytran、autodyn、lsdyna等，用什麼軟體沒有最好只有比較合適。
ansys和msc是國人應用最多的有限元軟體，前者是最早被引入國門的，而且參考資料較完備。ansys多年前就致力於流場的應用，目前已經收購fluent，所以要是涉及到流固耦合問題，推薦前者；但是似乎marc上手夠快，二次開發容易進階，而且marc中配有焊接模組，非常簡單；單細胞動物都會用，所以這也是後者的優勢。
當然如果涉及不到二次開發問題，如一般力學問題，對於新手來說二者選哪個都可以。針對鑄造可以選moldflow；針對成型和熱處理問題你可以選擇dynaform；針對焊接問題你可以選擇sysweld，msc系列（包括marc，pastran，nastran）。dytran、autodyn、lsdyna主要做碰撞等顯式動力學問題；聲學有限元可以考慮sysnoise或actran。
除此之外，如果是搞流體的，大多考慮有限體積軟體，而不選擇有限元軟體，我認為fluent上手比較慢，相對而言comsol就更好了，所以推薦comsol；openfoam，caelinux，powerflow等開源軟體應用較少，少到連教材都很難找。
6樓：網友
選擇solidworks simulation 找杭州華睿資訊科技****。
7樓：
基本上電驢，各大論壇裡的版塊都有。各有利弊，主要看你做哪個方面。
請問有限元分析用哪個軟體最好？
8樓：匿名使用者
有限元分析就用ansys和abaqus這兩個用的最廣！什麼ug，ideas，proe，sw都不專業！
9樓：網友
最好的軟體就是你最會用的軟體，功能上各個軟體都差不多；都能算出同樣的結果。
10樓：匿名使用者
元計算科技發展****的fepg是國產的有限元分析軟體。
11樓：白藉貫曼寒
基本大多屬微機控制和低壓電器控制方面的，我的幾個同學是學這個專業的，畢業幾年了，在大公司搞plc程式程式設計較多，當然設計現場除錯也有，是個應用型的！
要學有限元分析軟體的話，建議matlab比較適合，當然主流的ansys算是老大了，對你專業接近的電磁、流固耦合方面可以，具體ansoft隨被其收購，但最新版本還沒融合，對電磁方面分析很強大。
12樓：覃學家康樂
簡單的分析。
ug，pro-e，catia都是可以的。要是複雜分析的話看你應用的場合了。固體分析的話就是ansys和abaqus，如果是強非線性過程的話那就首選abaqus。
流固耦合問題是adina和abaqus，不過推薦adina。流體分析的話是flunt。電場分析推薦ansys。
這些軟體都不太好學，如果你要用abaqus的話建議去買石益平的書，都很不錯的。
有限元分析軟體那家好
13樓：網友
有限元分析軟體及bai其公司，不能du一句話說哪個比較好：
zhi1 如果是軟體的話，dao就看你具體分析專什麼問題，需屬要什麼解決方法，然後才能根據這些來選擇你需要的軟體，因為每個軟體都有自己的專長；
有名的軟體有很多：patran,ansys,sacs,strucad,abaqus,==
2 軟體公司的話，就沒法再這裡討論了！
14樓：網友
軟體只是手段，只要理論清晰，用的熟練了都可以解決問題，目前較大的有ansys，abaqus，msc等。
15樓：網友
結構：abaqus、adina、ansys、nastran流體抄：flunet、starcd、cfx多體：adams、simpack
這些都是很常用的軟體，不好說那個好，關鍵看你解決什麼性質的問題。
16樓：網友
有款國產軟體，fepg，前段時間來我們園區做過專案，不錯的考慮。
17樓：網友
可以考慮simulation 易學易用。
18樓：網友
選擇solidworks 找杭州華睿資訊科技****。
有限元分析軟體很多 大家給推薦乙個 國內流行的 謝謝 要詳細介紹和對比
19樓：網友
給你介紹乙個，非常好用，非常方便。
nastran fx（簡稱nfx）是由南韓的（株）midas it公司和美國的noran engineering inc.共同開發的全方位結構分析軟體。nfx基於數十年工程實踐的應用，證明了其在接觸分析、非線性分析、疲勞分析、動力分析、優化設計等高階分析功能上的優秀性，其基於windows作業系統的人性化操作環境，不僅為工程分析人員提供了便利多樣的前後處理功能，而且提供了快速、準確、穩定的分析功能。
nfx是唯一一款中文的有限元分析軟體，具有良好的操作介面，親切、清晰、易於使用且方便記憶，其操作介面如圖所示。nfx操作介面視窗包括主選單、工具欄、工作目錄樹、關聯選單、特性視窗、資訊視窗、任務流程面板、**視窗和單位體系等。與市面其他有限元軟體相比，nfx軟體的另外乙個鮮明特點是全中文的幫助文件及技術資料。
圖 nfx操作介面。
在圖的樹形選單中，nfx吸收了cad軟體模型樹的概念，讓使用者可以有效管理、分析每乙個環節，同時吸收了microsoft visual studio器的優點，讓使用者不必開啟對話方塊即可修改模型的相關資訊，如材料的物理屬性、單元特性等。同時通過特性視窗可以檢視工作目錄樹及模型視窗裡的資訊。
nfx主要由fx、neinastran、neieditor三部分組成。其中，fx是由邁達斯技術****開發的前後處理器，其介面如圖所示；neinastran是通用的有限元分析應用求解器，是軟體的核心，可用於解決發生在工程領域中的廣泛問題；neieditor是neinastran程式**的專用程式，可以neinastran分析程式，並作為後處理器使用。做為前處理器，fx可以用於建立有限元模型，匯出neinastran求解器識別的分析**(*.
nas)；做為後處理器，fx可以通過圖表顯示已經生成的計算結果。一般地，neieditor只做為neinastran求解器的前端模組或做為fx和求解器間的互動介面，用來neinastran**。
具體介紹和對比：
20樓：網友
ansys或者ansys workbench啊，這個用的最多了，呵呵。
21樓：王者小龜
fepg,詳細資訊你可以從**找，元計算科技發展******。
有限元分析軟體的選擇
22樓：網友
現在的軟體想象你所要求那樣進行電磁場、熱場、流場的耦合分析一般不會成功的，相對來說，abaqus略微好一點。
23樓：
都不錯，選擇一樣學習就可以了，其它觸類旁通。
24樓：元計算
fepg,不知道你是**的。最近元計算在北京將舉行免費基礎培訓，號。可以先了解一下。
學習船舶結構有限元分析要哪些基礎課程
高等數學 線 論力學 材料力學 船舶結構力學 船體結構設計 2d,3d建模軟體的學習 通用有限元軟體的學習 船舶構造,船舶系統動力學等 結構力學,線性代數,船舶力學 請問要學習好有限元分析,交流一下學習心得,需要哪些基礎課程?20 個人觀點,僅供參考 1 有限元屬於彈性力學分析方法。2 主要是微積分...
求知關於有限元分析中應力集中不收斂的解釋
根據彈性力學,理想化模型在尖角處應力就是無窮大。fea的演算法是沒問題的,網格劃分更沒有問題。問題在於幾何模型,應力集中處只能適度簡化,比如不能忽略圓角。修改一下mesh,網格過疏或者過密都有可能產生不收斂 材料的應力應變曲線怎麼得到 現在要做有限元分析,有些因材料定義不完整,不造成不收斂,求n s...
應力應變測試結果與有限元分析結果如何進行比較
對比的時候要注意應變方向,區分軸向,周向或者是主應力方向。要一一對應。測試結果一般比有限元計算的結果小一些,但是還是可以比較的。在有限元分析中為什麼要分析一點的應力狀態與應變狀態 更改單元大小後重新求解一次,比較一下兩個結果。看周圍的應力下降是不是很快,如果很快就不合理。如果最大應力出現在不關鍵的地...