1樓：你到底敢不敢
清朝火器不如明朝是謠言，這是因為當時雖然基悶清政搏困彎府非常的腐敗，但是清**中還有非常多的可造之材，他們設定出了非常多的厲尺漏害兵器，並且在軍事實力方面也非常的強。
2樓：蘇大強愛吃瓜
因為清朝其實已經有大炮了，還有槍，明朝那時候沒有大炮，也沒有槍。
3樓：橘葡學姐
因為火器的技術是歷代相傳的，所以清朝的火器不會不如明朝的。
4樓：柳葉眉梢心兒俏
因為清朝打橡虛察敗了明朝，擁有一整套明朝的火器生梁茄產技術和裝置，並且在此後的幾百年裡更新換代推陳出新，所以說譽數清朝的火器不可能不如明朝。
5樓：小野鹿
因為閉早在清朝末年，引進了大量轎雀雀國外的先進步槍，與機關槍，而歲和這些槍是明朝沒有的，所以，說清朝火器不如明朝是謠言。
6樓：莊志煒
沒錯，大清有洋務運動，其中開桐咐辯發出來的**可以完爆大明，比如破解了雷酸銀製局缺造方法，可以製造擊發槍。後期發展出了栓動後裝抬槍。好擁有進口後裝炮以及馬克新機槍，還有毛瑟步槍其實清朝的火槍法律其實是照搬《大明律》，晚清民間火槍氾濫，晚清火器裝備程度一簡襪般達到五六成發達地區達到七成。
7樓：帳號已登出
因為那些人不讀歷史，自作主張的認為朝代的東西一代是比一代好，所以才說這是謠言。
明朝大量使用火器為什麼到了清朝就不用了
8樓：**大講堂
<>《中國古代基本上都是使用扒備的冷兵器，其實一開始火藥是中國發明的，但是西方卻很早就普及了熱兵器。中國明朝時期其灶滲實已經在使用火器了，但是到了清朝打仗的時候，卻又回到了冷兵器，這是為什麼呢？
清朝一開始，其實火炮在戰爭中也立下了汗馬功勞，但是到了雍正的時候，他認為作為滿人，騎射才是他們的根本，而且周圍的小國也基本上被平定了，沒人出什麼么蛾子，所以就不著急發展火器。
不僅如此，當時清朝還閉關鎖國，總認為自己是最強大的，根本不需要跟西方國家往來，也因此不知道西方國家早就在緊鑼密鼓的發展熱兵器了，最後導致在跟日本作戰的時候，都遠遠落後於這個曾經的小國家。
歸根到底，還是當時清朝統治者的眼光太短淺了，沉浸在自己的大國夢中，就連太平天國的軍隊的裝備都要比他們先進。
明朝有火器不去稱霸世界，憑什麼讓清朝背鍋
9樓：正版家襄鈴
明代能用的兵器只有，鳥銃，弗朗吉 ，紅衣大炮， 全部山寨與西洋，而且這幾樣東西，全世界各國各地都是普遍裝備的，不是啥新鮮玩意，，咱們只是落後的一步，模仿山寨的比較晚而已。
明朝後期的武備，準確的說，啥也不是，，他要是是個啥，能被闖王的烏合之眾追著打？ 能被後金攻克堅固的城池？ 一代更比一代強，這是必然的規律，清朝再渣也比明朝厲害，坦早鬧否則不至於開疆拓土那麼廣大，還能和沙皇對抗。
沙睜雹皇的哥薩克不比明朝厲害十倍？（哥薩克的武力值相當於咱們的索倫兵和費雅咯，費雅咯一人便可殺虎）
品類很多，但是都是為了賺老朱家的錢，yy出來的，都沒用處，非常落後的，，，到清的時候，就都被淘汰了，只延續和發展了幾種有用的（也是當時世界各國都普遍配置的種類），，但是清也落後於羅剎國，雅克薩的時候 ，清軍沒有開花炮彈，當時的壯丁最怕羅剎鬼的開花炮彈（就這麼個小據點 山寨子，要動用一千索倫兵啊），戚繼光說過，只有鳥銃和弗朗吉中用（當時還沒有山寨到紅衣大炮），，其他各種東西都是yy出來的，沒用處，反倒浪費錢財。
紅衣大炮就是明末最好使的玩意了，可惜後金很快就仿製並且提高了紅衣大炮的產量（當年老朱家可是鹽鐵朝廷壟斷的啊，民間尤其是邊地不得開礦的，後金初期連鐵讓罩礦都沒有，可謂是小公尺沒步槍起家的），
明朝為什麼打不贏清朝，明朝為什麼打不過清朝？
其實仔細看看 清史稿 和 明實錄 就可以看出端倪來了。明朝亡於內亂，滅明的是李自成，而不是清朝。崇禎帝朱由檢雖有中興之志，卻無雄才偉略，自以為是，剛愎多疑。明亡清興不是一兩年間的事，也不是一兩個文臣武將能左右的了的。後金 清 驍勇善戰，但缺乏資源，大部分的物資靠掠奪而得，如果堅守關寧一線 遼西走廊上...
明朝為什麼會被清朝滅了
龐大複雜的軍事體系積累了愈來愈多的頑疾。明王朝龐大複雜的軍事體系，在長時間地執行和轉變之後，積累了愈來愈多的頑疾，成為影響明王朝滅亡的核心因素。從明朝中期開始，較為完善的軍事體系在國家內外交困的環境下愈來愈顯得弊端重重。明朝中後期，太倉銀庫赤字非常嚴重，各個時期赤字的數額分別為，正德時期351萬兩，...
為什麼說清華大北大不如膽子大
王健林經常說什麼清華大北大不如膽子大 哈佛耶魯不如自己敢闖，他想告訴年輕人，光有夢想不夠，還要敢闖敢做。近日，在出席清華大學經濟管理學院企業家講堂時候，王健林又被邀請去並發表了 創新與競爭優勢 以萬達為例 的演講，其在演講中保持了一貫風趣幽默。二十幾年前，34歲的大連市西崗區人民 辦公室主任王健林接...