1樓：我沒在看電腦
清朝的皇權櫻指在雍正，乾隆之後皇權達到了空前的高度，強於明朝。軍機處沒有票擬職權，與明朝之內閣，唐朝之宰相相差甚遠，而八肆閉旗的權威也在康雍兩朝被消除了，皇權自此毫無脊雹配限制。
2樓：網友
明朝獨有的東廠、西廠和錦衣衛是其鞏固皇權，而在其他朝所沒有的強大國家機器。
3樓：美夢人生
**制度的設定，包括監視**的組織。。
清朝和明朝皇帝的實力對比分析，整體能力哪一方更好？
4樓：網友
清朝的，不論能力如何，清朝皇帝御或起碼都是正常人。
明朝呢？道士、木匠、自封大將軍的，不上朝的，幾天就掛了的，數拆敬當俘虜的…薯慎…
世界對唐朝和明朝的評價
5樓：太史孫
有一種教條向我們灌輸：人類總是向上發展的，所以後代社會一定比前代「進步」，總是「先進戰勝落後」、「文明戰勝野蠻」。其實未必。倘若這個「教條」成立，那麼。
四、五千年前的許多「古代文明」就不會消亡了。中華文明有幸得以儲存，可能是我們的宗教性不強烈的緣故，「子不語怪力亂神」的時候，世界上的許多宗教還沒有產生呢。許多民族走向絕路，都與宗教有關，有機會我會進行闡述。
中國從「安史之亂」開始，國運就在走下坡路，對「皇權」進行了「宗教化」，「理學」暗中說的是「皇權」，這正是古埃及所走過的道路。現在五十歲以上的人，都領教過中國的「極端皇權」，好像朱元璋又還魂似的，又像二戰前的德、日。當時的情形如若繼續，那我們就「不可持續」了。
所以明朝是不能與唐朝相比的。明朝皇帝多「不正經」，清朝皇帝的私德比明朝好，但「陷溺其民」（《孟子》語）的程度更強。「安史之亂」可以說是中華民族的轉折點，迴歸我們的民族本性，真應當多研究「先唐」文獻。
6樓：網友
要看乙個問題。要從多個方面來講，我認為樓上說的並不完全正確。
首先我們從經濟發展來看：
歷史不斷進步，科技不斷發展，唐朝一定比明朝強得多？非也！科技。
經濟是不斷發展的。其實就數量。質量來說，明朝的各種水平都要遠遠高於唐朝的，難道我們會說唐朝的各個方面都要領先於明朝？
不！不可能！如果這樣，我們的中華早就倒退了，我們的歷史也早就倒退了。
打個比方。英帝國，知道吧。叫大不列顛帝國。
也叫日不落帝國，也就是現在的英國，他在十九世紀的時候是世界第一強國。工業產量世界第一。但是現在他的工業產量恐怕要比當時還要高。
這就說明。乙個朝代的興盛。不僅從影響。
孩要從另一方面來看。
第二：相對的強大。說明朝的很多方面說明，明比唐要強大。
可以。但是我們還要和周邊的國家對比來反映朝代的興盛。以唐朝和周邊。
以及世界的國家的對比，唐朝又遠遠強盛於明朝。甚至有個說法是唐朝的時候gdp乙個國家佔了世界的70%,這又是自古以來沒有任何乙個國家能做到的，包括美國！
唐朝的影響延續至今，如樓上所說，世界很多國家都是叫我們為"唐人"的。我們在外國居住的地方，也叫"唐人街",所以這是乙個側面反映出唐朝的時候相對的強大！
求助歷史上唐朝和明朝那個更強盛
就絕對數值來說，明強於唐，但問題在於如果把這2個朝代放在他們特定的時間段裡，唐在當時的國力會遠強於明在其時代的國力。而造成這點的重要原因並不僅僅是因為政治和經濟的變革，更重要的人文思想，從唐人的詩詞中可以看出，那時連文人都有一種從戎戍邊的衝動，這種文風史稱大唐氣象。而明朝出名的是 其中明顯缺乏這種理...
歷史秦朝 西漢 明朝 清朝加強思想控制的措施有哪些
秦朝加強思想控制,實行了焚書坑儒.發展法家思想 西漢董仲舒的儒家大同思想,開始佔據主要地位 明清時期的八股取士制度,嚴密的控制的文人思想 秦朝焚書坑術士，西漢罷黜百家獨尊儒術，明朝和清朝八股取士，清朝更甚剛柔並濟，誘以厚利，威以鼎鑊 焚書啊,殺個人啊,奴隸制啊 秦朝，西漢，明朝，清朝加強思想控制的措...
明朝的衛所制度明朝的衛所制度和清朝的八旗制度有何區別
明建國後實行衛所兵制，幾個府為一個防區，設衛。衛以下設千戶所 百戶所。兵數大抵以五千六百人為衛，一千一百二十人為千戶所，一百十二人為百戶所。百戶所有總旗二，各轄五十人，小旗十，各轄十人。兵士稱 軍 世襲當兵，另編軍籍。衛的主官為指揮使，所的主官為千戶 百戶。各衛所分別屬於省的都指揮使司 簡稱都司 統...