1樓：愛學習的雙子
因為法國後來靠著資本經濟的紅利，又能夠迅速回本，這些錢完全來自於其他國家的消費。
2樓：大超說教育
主要還是因為法國私人資本特別有實力，民間財富一直都在幫助法國。
3樓：愛情來了擋不住
因為法國私人資本的實力很強，而且他們非常愛國，他們花費了大量的資金購買**的債券。
法國為什麼會輸掉普法戰爭？
4樓：明子臣
之前看過說法國的軍事觀念在普法戰爭時已經落後普魯士，說普魯士是靠鐵路運輸打敗了法國，其實普魯士是靠運氣贏了法國，克勞塞維茨說過，戰爭是靠一方的正確行動和另一方的錯誤行動共同完成的，法國輸在了錯誤的行動，而普魯士只不過比對手少犯錯而已。
5樓：啦啦隊地方
因為法國在打這場戰爭之前輕視了對手。小瞧對手就會使自己付出很大的代價。
6樓：和藹的王磊
沒心沒肺 題設應該是漢斯為什麼會贏得普法戰爭 更合適。
7樓：網友
普法戰爭本來就是俾斯麥企圖通過外部矛盾，促使德意志內部更加團結，進而實現統一而蓄意策劃的，普魯士的準備要比法國充分得多。而且普魯士有軍國主義傳統，重視軍事工業發展，相比之下拿破崙三世並不是很擅長軍事，他的治國手段中軍事方面並不是很被側重。而且普法戰爭時法國內部的社會矛盾也很尖銳，而普魯士內部則比較團結。
從軍隊數量、軍隊素質、指揮官的能力、裝備上看當時的法軍都不如普軍，所以法國會輸掉普法戰爭。
8樓：知心的小魚學長
戰爭開始了才發現準備得嚴重不足，軍需方面不充足，戰略方面亂指揮。
9樓：緋紅之花
一直沒有準備的軍隊怎麼能打勝仗。
10樓：泰山雁
法國沒人了，人少了自然就怕死了。人少了，經濟實力也不行了，當然打不過。
法國為什麼會輸掉普法戰爭？
11樓：職場達人靜雨軒
法國的備戰工作做得不好，戰爭物資**不上，軍隊的調動速度也很慢，在戰爭的過程中多次出現戰略失誤，再加上後來的法國新**奉行投降政策，所以會輸掉戰爭。
12樓：古橋寒雪
因為他們當時的將領有些自大，並不能理智的去領兵打仗，一直沉浸在自己無敵的優越感中。
13樓：小花花小朵朵們
法國遏制普魯士的普法戰爭在後人看來可以說是可笑至極的。準備不足不說，在戰爭中還延誤戰機直接致使戰爭失利，尤其新**的投降政策，戰爭的失敗在所難免。
14樓：大超說教育
因為法國的戰備太過於荒唐了，戰略也是十分荒唐，新**還投降了。
15樓：小自信
法國會輸掉普法戰爭是因為在作戰的時候沒有準備好，而且**也不是很先進，最主要的是指揮的將領也不是乙個好將領。
普法戰爭法國為什麼會輸？
16樓：無翼翔天
樓上寫了一大堆，實際上就是拿破崙運氣差而已。自古以來，謀事在人，成事在天。為什麼總是從結果去總結問題呢，或許在另乙個平行世界，做了不同的選擇……
重型坦克在戰爭中的作用，坦克在戰爭中的作用
現在早已沒有重型坦克的概念了，現在的理念是主戰坦克和特種坦克，如果你問的是二戰時的重型坦克的話，那麼大規模坦克叢集作戰是沒有重型坦克的身影的，因為其機動能力完全達不到作戰需要，主要作用是攻堅作戰，和要地防禦 首先坦克的作用就不是用來殲滅步兵的。主要就是用來對付敵方坦克的。然後你指的行進是戰略行進，還...
中國在鴉片戰爭中失敗的原因
戰敗的原因 客觀原因 英國綜合國力強大 主觀原因 清王朝腐敗無能 根本原因 制度的落後 啟示 落後就要捱打，我們要好好學習，增強國家實力。從根本上說，是由於中英兩國在生產關係和生產力水平上的根本性差異。中國當時還是一個封建國家，自給自足的封建自然經濟佔據統治地位，這樣的生產關係在當時已經沒落，沒有先...
為什麼中國在戰爭中總以勝利自居
具體是哪一次戰爭？我覺得歷史上尤其是近代史上戰敗的多，而且中國也承認是戰敗國，怎麼會總以勝利自居？因為中國很多比較大得戰爭逗勝利可，雖然中間有過失敗，但是最終勝利 中國歷史上軍事戰爭未嘗一敗的人有哪些?戰國時代的孫武，唐王朝的李靖，燕國太原王慕容恪，大漢霍去病可惜死得早，先秦王翦，一輩子都在為大明朝...