為什麼很多人都不喜歡第乙個表情呢

1樓：阿拉丁神經病

很多人都不喜歡第乙個表情是因為有一種大江東去，風輕雲淡，你我已無掛礙。

禮貌而不失尷尬的微笑，就是這個樣子。四平八巖陵穩的嘴角微粗森戚微上翹，無驚無險，無悲無怒。

而向你展示這樣微笑的人，大部分來自於陌生人，銀行大廳客服經理，餐廳迎賓，她們面對陌生的你，露出這樣四平八穩的微笑。充斥著滿滿的陌生的禮貌。

而向你展示這樣微笑的人，如果來自於熟悉的人，她的內心，必然充滿了對你的不親近感，和冷冷的疏離。如果來自於曾經親近的人，說明那份親密已經消逝，禮貌而不失尷尬的淡淡笑容，似乎在顯示一種大江東去，風輕雲淡，你我已無掛礙。

哪怕是齜牙咧嘴的笑，和斜起嘴角的笑，都內藏溫度和情緒。或愛或恨，都比這沒有溫度的禮貌更容易接近內心。所以大多數人，不春含喜歡這樣的微笑，沒有溫度的陌生，和曾經走進卻又遠離的疏離。

不想笑，卻不得不展示的禮貌而不失尷尬的微笑。

2樓：二零一九

反感世派表情包的情胡喚況，其實是有很多種的，有可能是在你過往的生活中，有些褲返凱人他傷害了你，並且他喜歡用的表情包就是這個，所以說。

為什麼有時候，我們不喜歡錶情？

3樓：帳號已登出

自我為中心是一種懶惰。

就像電流總是從電阻最小的線路通過一樣，在思考時，大腦也會優先使用消耗認知資源最少的思考模式。也就是說，大腦喜歡走捷徑。

因此，人們傾向於僅僅從自己的角度思考問題，即所謂的「自我為中心」。這正是因為，從自己的角度思考消耗的認知資源較少，而從別人的角度思考，卻是一件很耗費認知資源的事。曾經有這樣乙個心理學實驗，研究人員讓被試敲打一段**的旋律，並**別人聽出這段旋律的可能性。

被試認為大概50%的人能聽出來，因為這段旋律他們自己很熟，而且都是很流行的曲子。雖然被試信心滿滿，但是實驗結果卻讓他們大跌眼鏡：只有3%的人聽出了他們敲打的曲子。

既然對方很難從你的角度思考，來判斷你的情緒，那麼，通過表情來傳遞自己的情緒，不失為一種很好的選擇。

生動的資訊更容易理解。

當然，有人可能會說，表情可以表達情緒，文字也可以啊，我可以用文字告訴對方我現在的情緒狀況。這種表達方式當然可以，不過，首先，這不太符合我們的表達習慣。其次，**的形式讓人更容易理解其中的資訊。

比如，相對於全是文字的「知道」，人們更喜歡**形式的「經驗」。

為什麼**理解起來更容易呢？這是因為，大腦在處理生動、具體的資訊時佔用的認知資源少，而在處理抽象的資訊時，需要消耗大量的認知資源。而**這種資訊的生動性顯然要遠遠大於文字。

在一場心理學實驗中，研究人員請求被試向「拯救孩子」**會捐款談巖。第一組被試看的是統計資訊，比如：「馬拉威的糧食短缺問題影響了超過300萬兒童；尚比亞約300萬人面臨饑荒；衣索匹亞有超過1100萬人急需食物救援。

第二組被試看的是非洲貧困兒童的**，以及他的詳細介紹。研究結讓枝果發現，被試在第二個實驗中捐出的錢數是第乙個實驗的兩倍。

**和具體的描述，讓人們更容易瞭解貧困兒童的現狀。

線上交流，僅僅通過文字，我們無法保證對方準確理解自己的意圖。而表情作為一種傳遞情感情的小頭像**，可以使對方快速瞭解自己的情緒，並以此修正對文字內容的理解，從而達到降低交流成本，愉快聊天含滑御的目的。

為什麼有的人不喜歡發表情

4樓：ai觀點

社交**的普及讓人們更加傾向於在社交網路上分享自己的生活，而不是在朋友圈中釋出內容。由行尺族於社交**的資訊量龐大，人們可能會感到壓力和疲憊，不願意花費時間和精力在每一條朋友圈上。

社交**平臺的演算法推薦機制可能會讓人們感到無趣或者無聊，因為這些演算法通常會根據使用者的興趣和行為來推薦困此內容，而不是根據使用者的個性或者真實感受。這種推薦機制可能會讓人們感到自己的生活並沒有得到足夠的關注和認可。

人們可能會感到自己在社交**上的形象被過度塑造和包裝，他們可能會覺得自己的朋友圈並不是真實的自己，而是被平臺和其他使用者所塑造的形象。

一些人可能會感到在社交**上釋出內容並不是自己真正想表達的東西，他們可能只是想在社交網路上獲取關注和點贊，而不是真正分享自己的生活和想法。

總之，人們不愛發朋友圈可能是由於多種原因造成檔弊的，包括社交**的普及、演算法推薦機制、社交形象的過度塑造和包裝、以及真正想法的隱藏等。