1樓：網友
你發現了嗎，世人交友，大多是選擇性格，其次才是人品。
就象網友見面，我們只能：見到面貌，略知性格，不知人品。
而我認為，「認識乙個人，有時需要幾十年甚至一生的時間」。
世人大多不喜歡和內向的人說話，原因是他們不愛說話。其實世人不知，很多內向的人渴望別人和他說話，或者是先跟他打招呼。既然內向的人不會先打招呼，所以需要你的主動；既然內向的人不會調動現場的氣氛，所以需要你來搞活氣氛。
內向的人心裡不見得話比你少，、只是他們不愛多說話，反而喜歡思考。生活中的瑣事當大家聊得熱火朝天時，內向的人也許比你知道的還多，但是他們不想談這些，因為好多大家聊的話題大家都知道，「何必再說呢？」，這是內向人的想法。
他們倒喜歡和別人聊一聊生疏的話題，比如對方不瞭解的事情，或者願意聽聽他們不知道的事情氏基嫌。
內向的人有的不愛打招呼，其實他在心裡已經和你打過招呼，你只要注意他的眼神就可以發現。他不是要說一句「你好」或者「吃了嗎」才算打招呼，他有他的方式：微笑，點頭，眼睛注視你。
人們大多對人不一樣的標準，對外向的人話就多，對內向的人乾脆不殲手說話。相反，內向的人對人是平等的標準，他對誰都是要麼說話要麼不說話。
你要知道乙個也許很奇怪的邏輯：「不是內向的人不和你說話，而是你不和他說話。」
乙個鋒橘外向的人會在平時與大家打成一片，但當大事發生時，很可能躲的遠遠的；而乙個另類的內向人，他雖然平時很少和大家接觸，但有原則性的問題或發生大事，他卻突然站出來幫助你，是很奇怪、另類，不是嗎？好多電影裡也反映了這樣的人，他們除了性格與眾不同外，其他沒有什麼不一樣，很可能比你還要善良、多情。是你用一種異樣的眼光在看他們。
人們視某些行為特殊的人為「另類」。他們寡言少語，不合群，行為費解，做事出人意料，然而三年不鳴，一鳴驚人。他們的嘴巴不常動，可是思維的火花經常閃現，大腦始終異常活躍！
他們可以一邊計算一邊作詩，可以一邊看書一邊唱歌；他們可能每天整理好自己的被子、書桌，但卻很少擦自己的皮鞋，衣服破了洞，乙個月後才發現！他們的確另類。
這樣內向且另類的人歷史上有拿破崙、愛因斯坦、凡高、畢卡索、卓別林、托爾斯泰、塞特、黑格爾、希特拉……
人追求理想之時，便是墜入孤獨之際。」-史泰龍。
2樓：網友
人品好差與是否內外向其實沒有關係。返棗。
正常的內向，意味著安靜，離群喜歡獨處而不是與人接觸，而並不是自卑、懦弱、冷漠之類的標籤。有時候其實恰恰相反，內向性格的人他們更加冷靜剋制，有更多的時間去思考各種問題，也不容易受到群體的影響，這意味著他們會比常人顯得更獨立、聰明。許多作家、科學家也都是內向的人，諸如凱仿牛頓、愛因斯坦，他們大部分都是自己獨處，在為人類作科學貢獻的同時也有人類大愛的關懷。
當然，如果是單純因為自己的原因被群體排斥導致的被迫內向，那麼這種內向就不足稱道了。
內向與外向是性格特點，人品好差是道漏孫拆德水平，二者其實沒有必然聯絡，但安靜的善良有時會比喧囂的關心更加沁人心脾。
3樓：網友
不一定的哦，建議你從厚道、善良、守信、誠實、謙虛、正直、執著、寬容這些方面判斷人品。
4樓：網友
真心不同意你的說法，每御察個鎮遊茄人的性格不一樣，品格也會不同，不能用乙個人的性格來定義乙個人的磨做品格，二者互相沖突。
5樓：東東鼕鼕強啊
內向的人並不是人品會比較差。只不過是內向的人，不是很喜歡說話而已。所以我們不應該把這兩件事情作為一種混淆。下面我就來分析一下，為什麼我說內向的人不是人品差的體現。
1.內向的人其實很多都是天生的性格，因為自己的童年環境或者是因為自己經歷過的一些東西，所以導致了自己並不太喜歡去說話，也不太喜歡和別人交流。所以說，看起來總是乙個人在那裡默默無聞的樣子。
但是這種情況並不能說明這個人的人品很差，這只是乙個個人交流或者個人情感方式的乙個選擇而已。
2.而且內向的人往往還是比較善良的，所以他的人品不可能差。因為內向的人很多不願意和更多人接觸，但是你只要是能夠接觸到他內心的人，大部分他都會特別善良的去對待。
所以說這種內向的人多屬於我來說，他的本性是非常善良的。當乙個人本性很善良的時候，他的人品就是不可能比較差的。所以我認為內帆睜核向的人人品很差是不可能的一件事。
3.而且最重要的一點就是內向的人只是在和別人聊天，或者是和其他人交流，這些方式差一點而已。在其他的方早銀面都是沒有任何問題的。
所以這種內向的人，他的這個人品是一態掘點都不差的。在現實當中遇到過很多這種內向的人，他們只是不願意去說話，只是自己有自己的這種比較獨立的性格。但是你一旦和他相處時間比較長，你會發現他們其實是真的很善良的。
所以他們的人品都很好。
內向的人不存在情商高嗎？ 為什麼
6樓：中世紀暴躁老哥
我認為不存在情商，情緒控制力弱的人是有生理原因的，而內向的人更不會輕易表露情緒。
7樓：zz遺失美好
因為內向的人喜歡封閉自己，不願接觸外面世界的變化，更別說與人交往了，這是不可能的，除非走出生活圈，改變自己，不然沒有情商、智商可言。
8樓：陽陽
屬於悶騷型的 只是不善於表達罷了。
內向的人就是情商低嗎？
9樓：方式過十多個額
內向的人不受歡迎，這似乎是乙個事實。
在大多數人的心裡，擁有高情商的人都是性格外向的人，那什麼才叫情商高？
外向幽默，能言善辯，左右逢源，能揣摩人心，知道對什麼人說什麼話，經常出入於各種社交場所，十分討喜。
所謂高情商，就是好好說話，這樣的人一定很厲害，處事圓滑不露痕跡。
內向的人，似乎避開了以上所有特點，別說漂亮的口才，性格內向的人連話都不多。
情商到底有多重要，性格能決定乙個人的命運，情商高的人春風得意，情商不高的人一事無成。
看到這裡，內心的人恐怕要焦急了，因為上面說了，內向的人情商不高，也很難獲得成功。
但是我們發現，很多成功的人士也是內傾型性格的。內向=低情商恐怕不成立。
哈佛的心理學博士丹尼爾·戈爾曼認為：情商包含五個方面，分別是1.瞭解自我，2.自我管理，3.自我激勵，4.識別他人的情緒，5.處理人際關係。
其中，識別他人情緒和處理人際關係是對外的，而自我管理和激勵是對自己本身的。
自我激勵是能夠依據活動的某種目標，調動、指揮情緒的能力，它能夠使人走出生命中的低潮，重新出發。
也就是，情商高是多維度的，會說話只是一方面。性格內向的人往往更關注於自身，有著更強的創造力和自我驅動能力。
低情商有哪些表現，自我意識差，沒有自信，經常大發脾氣，應對焦慮能力差，經常流淚，對生活感到悲觀絕望。
擁有以上特點的人，恭喜你，你的人生大概率會很失敗。
情商有高低之分，同樣，都是高情商的兩個人，也有著比較懸殊的差異。什麼才是真正的聰明人？
在周圍人都很聰明的情況下，所謂情商高，或者說和人相處的最優策略，是誠懇。
這句話比較贊同，羅輯思維裡有這樣一句箴言：
沒有一條道路能通往真誠，因為真誠它本身就是一條路。
真誠才是情商的最高境界。
10樓：每日話題心說
不是。內向的人只是不善於表達，並不等於情商低，所以內傷的人並不是情商低。
11樓：小小酥
內向的人不是情商低，情商低表現的是不會說話，說話不動腦子，總是做得罪人的事情，不會左右逢源，內向的人只是不喜歡在大眾面前展現自己。
12樓：數碼專家小行星
不是。內向只是乙個人的性格而已，和情商是否高低沒有直接的關係。
13樓：網友
不是，首先我認為情商高低不是說多麼多麼會說，而是有愛心，因為有愛心了，可能才會去追求共贏等！讓人覺得可靠！有親和力！
理解問題更加積極正向一點。加上專家說的情緒穩定，溝通能力良好，幽默等。
那麼內向的人交際優勢在**？1敏感，這樣可以隨時調整自己，更容易發現他人心理需求2邏輯能力更強，這樣增強對問題的理解力，進而對學習力有幫助，綜合1與2得到3因為邏輯能力更強所以思維能力更強，所以洞察力強綜合123得到幽默感，溝通能力這些可習得的！
為什麼內向的人朋友少可能內向外向的人對朋友的定義和要求是不同的。
綜上要是內向的人發展情商一定完爆外向的人。
內向的人情商低是人們的刻板印象和和一些外向人膚淺的渲染。不一定適用每個人！
欺負人品不好的人的人，是不是自己也不好？還是有別的情況
人品不好到什麼程度?人品不好一般都會影響到別人。使別人積累怒氣。到一定程度怒氣就會爆發，就會教訓懲罰這個人品不好的人。欺負是強者欺壓弱者，教訓是好人懲罰壞人。人品不好的人，第一要躲的遠一點，第二欺負他說明他做了不該做的事情，世界上沒有無緣無故的恨，有些事情是因果報應。題主你表達的不是很清楚，欺負人品...
偷懶耍滑的人，是不是人品很差？
偷懶耍滑，不一定人品差。偷懶耍滑可能只是用於自己在處理工作 自己學習上，但如果他對於朋友親人真心實意，那人品不會太差。個人認為關鍵在於偷懶耍滑的標準和使用這個的物件上，所以這樣的人，人品不一定很差。這種人雖然不是人品很差，但也不是人品有多好的人，人品好的人即使會偷懶，一般不會耍滑，他會有一定的原則的...
內向的人是不是更容別人遭受欺負，內向的人是不是容易受別人欺負？
內向的人也要適當表達自己的不滿和憤怒，只有這樣別人才會知道你的底線和忍耐的限度，不能等到忍無可忍再做出過激的行為來發洩內心的怒火。一個性格內向的人容易被人欺負嗎？我身邊有一個朋友，性格比較內向，大家也都知道內向的人，如果不認識的人會覺得比較難以相處，也不太愛說話，很少發表自已的觀點，遇到很多事情他也...