我國規定，幼兒園不得作為企業資產上市，對此你怎麼看？

1樓：閒聊界的

我覺得這個規定特別的好，幼兒園是幫助國家培養祖國的花朵的地方，如果這裡都成為了可以盈利或者為了盈利而存在的地方，那祖國的希望還能出現嗎？當教育機構都能成為盈利的手段，那真的是國家之不幸。

一、幼兒園是培養孩子的，不是為了盈利的，這點必須清楚！

可能很多人覺得幼兒園上市了多好啊，以後孩子可以獲取到更多的好處，但其實並不是這樣的，如果幼兒園作為乙個上市企業的一部分，那麼當這個企業的其他產業經營不下去的時候，企業就可以將幼兒園作為資產進行拍賣甚至是登出，那請問到時候幼兒園正在上學的孩子怎麼辦？

那些差不多該上小學的孩子襪納該如何處理？在沒有幼兒園的情況下這些孩子有告虧沒誰來負責？這些情況都是無法估量的，所以這件事兒必須杜絕，一旦和利益掛上鉤孩子的未來可就沒什麼保障了。

我個人認為幼兒園的規範應該制定的更多一些，本身幼兒園就是孩子的乙個啟蒙地，只有孩子啟蒙方面做得好做的規範對未來才會有幫助，既然無法幫助孩子規範父母那就只能從幼兒園著手管理了，畢竟這些地方還是有相關部門進行管理的。

比如孩子在幼兒園的吃穿用度，還有學習的知識和一些娛樂專案，這些都可以做相關的要求和規定，在保障孩子安全的前提下儘可能的讓空胡孩子接觸自然瞭解自然，這才是幼兒園應該做的事情，而不是成天想著上市賺錢。

最後：我覺得幼兒園還是就和目前差不多就行，不過分盈利好好的保護好孩子就可以了，沒必要弄那麼多的花花東西。

2樓：網友

我非常支援這一規定，幼兒園的確不能夠作為企業資產，它是學校，是教書育人的地方，不應該與商業掛鉤。

3樓：喵喵休閒娛樂

幼兒粗啟敗園雖然不是9年義務教育的範圍之內，但是幼兒園也不能成為商業性巖顫質的產物。旁亮國家這樣做是為了讓幼兒園能夠保持初心。

4樓：王志剛剛剛

我認為這個規定裂裂粗是比較人性化的，因為這個規定肆鎮能夠讓幼兒園的源鬥具體制度更加完善，也能夠有利於幼兒園的發展。

5樓：阿斯達歲的說

我非常同意這一規定，因為幼兒園屬於教育行業，不應該被市場化。