1樓：認真了嗎
說歷史是勝利者寫的並不準確，如司馬遷的《史記》
陳壽的《三國志》
左丘明的《左傳》
等。所有這些都是比較客觀的。
<>但是，記錄歷史的人難免會在作品中加入自己的主**法，所以沒有一部戚頃稿歷史作品是決定性的客觀，每個朝代都會為前朝修改歷史，在這些歷史作品中加入自己的主觀思想的行為非常普高孝遍。所以我們在學習歷史的時候，不能只看歷史書，要結合當時的社會環境，帶著問題學習歷史，這就是歷史的魅力所在。
面對乙個歷史事實，不同的人會有不同的看法，我們今天不加任何修飾，不加任何觀點，絕對客觀的記錄下來乙個東西，在幾千年後人們還是會得乎亂出不同的看法和結論。歷史更多的是對歷史事實的一種觀點。我不同意 "歷史是由勝利者寫的 "這句話，不管怎麼美化、詆譭，主觀思想多麼強烈，真正發生的事情和它的性質是不會改變的。
歷史是由勝利者書寫的，這是一種象徵性的描述。其含義是，只有勝利者才有機會延續歷史。打個不恰當的比方，成為一名老司機需要什麼？
一定是要開好車，開到各個方向，能達到多少公里，安全駕駛多少天不出事故，有了這些經驗才能算是老司機。這些成功的經驗就是老司機創造的歷史。如果這個司機犯了大錯，結果連命都沒了，自然也就沒辦法繼續創造自己的歷史了。
從這個層面來看，歷史當然只有勝利者才能書寫。但是，勝利就意味著一切嗎？那也不一定。
我們以老司機為例，他可能是乙個有著多年駕駛經驗的優秀司機，但也可能偶爾會犯一些錯誤，或者違反交通規則。
什麼的，受到處罰後，也會留下相應的記錄。不會因為他是乙個老司機，就完全消除這種負面資訊。
怎樣看待「歷史都是勝利者書寫的」這句話?
2樓：hr聊生活
這只不過是不學無術者撒潑耍賴的論調罷了，史學研究從來都不是把一家之言奉為真理，而是把種種碎片拼合成歷史圖景的過程。
首先，說這話的人完全忽略了早銷虛私史的存在，二十四史。
中最著名的《史記》
就是一部私史。
可以這麼說，勝利者。
是不會寫史書的，勝利者只會找人來寫史書。
這句話裡好陸燃像寫史書是一件很簡單的事，隨便改幾筆就完事了。
但編寫史書是一件專業要求很高的事，需要大量的人力物力來完成，那些鬥羨獨立編撰史書的莫不是耗盡畢生心血才使得自己的著作得以傳世。
二十四史裡的《晉書》
和《元史》都因為編纂時間短，導致整體質量偏低，歷來為史家所詬病。
至於要負擔治國重任，又沒有專業功底的皇帝們，要他們自己來編史書是不可能的，最後的成品肯定是讓人沒眼看的。
簡單說，不是讓專業史學家認認真真完成的著作，後人是根本瞧不上眼的。
「歷史是由勝利者寫的」，這句話是（）的名言。
3樓：哲哥聊歷史
歷史是由勝利者寫的」，這句話是（）的名言。
a.戴高拆野樂型御蔽。
b.林肯卜州。
c.俾斯麥。
d.邱吉爾。
正確答案：d
歷史是勝利者書寫的 那我們所知的歷史是不是就意味著並不是真相
4樓：
摘要。您好，「歷史是由勝利者書寫的，但事實真相只有親歷者才知道」，這句話是納粹軍官約阿希姆·派普所說的。」 那我們所知的歷史不意味著就不是真相。
歷史是勝利者書寫的 那我們所知的歷史是不是就意味著並不是真相。
您好，「歷史是由勝利滾陵者書寫的，但事實真相只有親歷者才知答早道」，這句話是納粹軍官約大舉戚阿希姆·派普所說的。」 那我們所知的歷史不意味著就不是真相。
那還叫歷史嗎。
既然並非真相。
對於「歷史是勝利者書寫」這句話，我們不能一言以蔽之，缺態相對於整體歷史而言，這些所謂散咐勝利者書寫的部分內容是客觀存在的，我們要知道誰也無法記錄和還原完全真實的歷史真相。但是我們可以通過古代的學者、文史古籍去學習歷衝扮純史。
古代不說了 近代史呢。
您好，近代史大多數的描述是真實的。但是由於政治立場的原因，有些東西是被忽略的。
我只認真相。
沒有什麼比真相更重要的事情了。
您好，您有**真相的真心，確實是一件很好的事情。但是您要知道頃隱，現實有畝缺很多種迅乎辯問題，因為矛盾和立場的原因，真相有時候難以浮現。
您好，我們沒有辦法尋敬歲找到歷史的真相，只亮含睜有想辦法接近真相。老派所謂偏聽則暗，只要查閱更多的史料才能讓您更接近歷史的真相。
那些斗大被惡意抹黑的歷史人物 數不勝數 難答猜道就沒有乙個考古學家 歷史學清銷型家去探索真相嗎 那些學者不就是探索真相的嗎。
您好，那些被惡意抹黑的歷史人物，正在一一被學者們攜態掘恢復名譽。對於歷史學家、考古學家辯核而言，他們存在的意義就是儘可能閉伍的還原真相。
「歷史由勝利者書寫」這句話是什麼意思？
5樓：非想非非想
意思是：在戰爭中或動盪中，勝利的一方，會譜寫新的歷史，開啟新的篇章。
原文】歷史是由勝利者書寫的，但事實真相只有親歷者才知道。」
出處】這是德國納粹年輕上校派普在戰後所說的話。
理解】雖然這句話出自納粹黨，但並不無道理。勝利者已經無所畏懼了，也有資格譜寫歷史，失敗者無論是被迫的，還是罪有應得，存活下去都已是不易，更不要說站出來書寫歷史。
6樓：網友
與其在這裡反駁抗日戰爭的正義性，不如去詢問一下那些還未逝世的親歷者們，歷史的真相究竟是怎樣的！
不要忘了，「歷史是勝利者書寫的」下半句是「但真相只有親歷者才知道」。
這一切是真是假，你們去問問親歷者不就知道了嗎？
歷史一定是勝利者書寫的嗎？
你的理解是正確的，歷shi不一定完全是由勝利者。來書寫的。我們學習歷shi就是學習在浩如煙海的典籍中尋找出一絲真相。當我們引用歷shi資料作為參考的時候，一般會選擇年代更接近，事件更相關的角色作為主要的研究參考物件，這就是為了提高資料的可信度，儘量防止以訛傳訛和因為時間而消弭的價值。如果說歷shi是...
歷史上有哪些是寫王昭君的詩，歷史上有哪些是寫王昭君的詩？
1.杜甫 詠懷古蹟 之三 群山萬壑赴荊門，生長明妃尚有村。一去紫臺連朔漠，獨留青冢向黃昏。畫圖省識春風面，環空歸夜月魂。千載琵琶作胡語，分明怨恨曲中論。悲憫之情，溢於言表。千古遺恨，蕭瑟淒涼。2.李白 王昭君 昭君拂玉鞍，上馬啼紅顏。今日漢宮人，明朝胡地妾。漢家秦地月，流影照明妃。一上玉關道，天涯去...
著名輓聯歷史上有哪些著名輓聯，歷史上有哪些著名輓聯
六載固金湯，問何人忽壞長城，孤注竟教躬盡瘁 雙忠同坎壈，聞異類亦欽偉節，歸魂相送面如生。林則徐挽關天培 附公者不皆君子，間公者必是小人，憂國如家，二百餘年遺直在 廟堂倚之為長城，草野望之若時雨，出師未捷，八千里中大星沉。左宗棠挽林則徐 周旋三十年，和而不同，矜而不伐，惟先生知我 焜耀九重詔，文以治內...