1樓：暗夜索光
你的理解是正確的，歷shi不一定完全是由勝利者。
來書寫的。我們學習歷shi就是學習在浩如煙海的典籍中尋找出一絲真相。
當我們引用歷shi資料作為參考的時候，一般會選擇年代更接近，事件更相關的角色作為主要的研究參考物件，這就是為了提高資料的可信度，儘量防止以訛傳訛和因為時間而消弭的價值。
如果說歷shi是一團迷霧，那麼每一段記載都是一盞明燈，可以照亮迷霧中一部分的區域。
更何況我們擁有世界上最豐富和最悠久的歷shi記載傳統，我們有合理的chunqiu筆法，對一件事可以從多篇文獻的多個角度進行研究。
除了你說的幾個例子，更有代表性的如三guo志的作者陳壽。
他一開始是蜀漢。
人，263年蜀漢被mie後他就變成了魏國。
人，兩年後魏國又被晉取代，他又成了西晉人，那麼他是勝利者還是失敗者，抑或是旁觀者？
歷shi就是這樣，由勝利者失敗者旁觀者共同書寫。
2樓：噴火金龍
說的是，我們必須考慮，歷史準確度。
二十四史必須要記於心。
怎樣看待「歷史都是勝利者書寫的」這句話?
3樓：hr聊生活
這只不過是不學無術者撒潑耍賴的論調罷了，史學研究從來都不是把一家之言奉為真理，而是把種種碎片拼合成歷史圖景的過程。
首先，說這話的人完全忽略了早銷虛私史的存在，二十四史。
中最著名的《史記》
就是一部私史。
可以這麼說，勝利者。
是不會寫史書的，勝利者只會找人來寫史書。
這句話裡好陸燃像寫史書是一件很簡單的事，隨便改幾筆就完事了。
但編寫史書是一件專業要求很高的事，需要大量的人力物力來完成，那些鬥羨獨立編撰史書的莫不是耗盡畢生心血才使得自己的著作得以傳世。
二十四史裡的《晉書》
和《元史》都因為編纂時間短，導致整體質量偏低，歷來為史家所詬病。
至於要負擔治國重任，又沒有專業功底的皇帝們，要他們自己來編史書是不可能的，最後的成品肯定是讓人沒眼看的。
簡單說，不是讓專業史學家認認真真完成的著作，後人是根本瞧不上眼的。
歷史是勝利者書寫的 那我們所知的歷史是不是就意味著並不是真相
4樓：
摘要。您好，「歷史是由勝利者書寫的，但事實真相只有親歷者才知道」，這句話是納粹軍官約阿希姆·派普所說的。」 那我們所知的歷史不意味著就不是真相。
歷史是勝利者書寫的 那我們所知的歷史是不是就意味著並不是真相。
您好，「歷史是由勝利滾陵者書寫的，但事實真相只有親歷者才知答早道」，這句話是納粹軍官約大舉戚阿希姆·派普所說的。」 那我們所知的歷史不意味著就不是真相。
那還叫歷史嗎。
既然並非真相。
對於「歷史是勝利者書寫」這句話，我們不能一言以蔽之，缺態相對於整體歷史而言，這些所謂散咐勝利者書寫的部分內容是客觀存在的，我們要知道誰也無法記錄和還原完全真實的歷史真相。但是我們可以通過古代的學者、文史古籍去學習歷衝扮純史。
古代不說了 近代史呢。
您好，近代史大多數的描述是真實的。但是由於政治立場的原因，有些東西是被忽略的。
我只認真相。
沒有什麼比真相更重要的事情了。
您好，您有**真相的真心，確實是一件很好的事情。但是您要知道頃隱，現實有畝缺很多種迅乎辯問題，因為矛盾和立場的原因，真相有時候難以浮現。
您好，我們沒有辦法尋敬歲找到歷史的真相，只亮含睜有想辦法接近真相。老派所謂偏聽則暗，只要查閱更多的史料才能讓您更接近歷史的真相。
那些斗大被惡意抹黑的歷史人物 數不勝數 難答猜道就沒有乙個考古學家 歷史學清銷型家去探索真相嗎 那些學者不就是探索真相的嗎。
您好，那些被惡意抹黑的歷史人物，正在一一被學者們攜態掘恢復名譽。對於歷史學家、考古學家辯核而言，他們存在的意義就是儘可能閉伍的還原真相。
歷史是勝利者書寫的嗎？
5樓：鮮活且善良丶桃花
我們在生活中經常聽到的一句話就是： 歷史是勝利者書寫的。
我們還經常聽到的一句話是： 歷史是任人打扮的小姑娘。
先說一下我的觀點，我認為： 這兩句話是有時代背景的，對於以前的歷史，這兩句話是對的，但是對於現在正在經歷的歷史，這兩句話已經不對或是不全對 了。
書寫 ，一般是指寫在竹簡、絹、紙、石頭等物品上，甚至是人心裡。
竹簡、絹、紙、石頭等物品可以儲存幾年、幾十年甚至幾百年。
唯有寫在人心裡的，卻只要是人死了，這些東西也就沒有了，很難流傳下來。
以前，「寫」東西需要有錢，還需要有權，比如想出一本書，你得有書號，否則違法。
在中國曆代王朝，修史都是朝廷的事，哪有私人寫歷史的呢，所以" 歷史是勝利者書寫的 "這話自然沒有錯。
當然，勝利者有幾人願意把自己的錯誤和醜事寫進史書呢，錯誤都是別人的嘛，於是」 歷史是任人打扮的小姑娘 「也自然沒有錯了行猛。
世界進入到今天，應該說已經是乙個 文明、自由、公平 的時代了。寫作也不再是某些人、某些團體的專權利，人人都可以寫作，水平不夠時，但至少可則迅以寫自己的歷史。如果不能出版成紙質的書籍，也可以形成網路文章甚至就存在自己的u盤裡，能奈我何？
每個人（哪怕是有些人）都在寫自己經歷過的歷史，把它們綜合起來，可能就是乙個民族、乙個國家甚至是世界的歷史。
對於乙個事件，你在寫，我也在寫，他也在寫，雖然每乙個人所處的角度不同，觀點不同，但是總比只有一家之言要強。
每個人都有可能說謊、造假，但是總有人不說謊不造假，或是在某方面某個時間段某個場合不說謊不造假，所以資訊**的渠道多，要比單一渠道好。
如果現在的人還在認為「 歷史是勝利者書寫的 」、歷史是任人打扮的小姑娘 」，那麼你檔盯橋真的沒有長大，你還是個巨嬰。
你我都在創造著歷史，願你我也在書寫著歷史。
歷史是勝利者書寫的，歷史上有哪些事能證明這句話的真實性呢？
6樓：認真了嗎
說歷史是勝利者寫的並不準確，如司馬遷的《史記》
陳壽的《三國志》
左丘明的《左傳》
等。所有這些都是比較客觀的。
<>但是，記錄歷史的人難免會在作品中加入自己的主**法，所以沒有一部戚頃稿歷史作品是決定性的客觀，每個朝代都會為前朝修改歷史，在這些歷史作品中加入自己的主觀思想的行為非常普高孝遍。所以我們在學習歷史的時候，不能只看歷史書，要結合當時的社會環境，帶著問題學習歷史，這就是歷史的魅力所在。
面對乙個歷史事實，不同的人會有不同的看法，我們今天不加任何修飾，不加任何觀點，絕對客觀的記錄下來乙個東西，在幾千年後人們還是會得乎亂出不同的看法和結論。歷史更多的是對歷史事實的一種觀點。我不同意 "歷史是由勝利者寫的 "這句話，不管怎麼美化、詆譭，主觀思想多麼強烈，真正發生的事情和它的性質是不會改變的。
歷史是由勝利者書寫的，這是一種象徵性的描述。其含義是，只有勝利者才有機會延續歷史。打個不恰當的比方，成為一名老司機需要什麼？
一定是要開好車，開到各個方向，能達到多少公里，安全駕駛多少天不出事故，有了這些經驗才能算是老司機。這些成功的經驗就是老司機創造的歷史。如果這個司機犯了大錯，結果連命都沒了，自然也就沒辦法繼續創造自己的歷史了。
從這個層面來看，歷史當然只有勝利者才能書寫。但是，勝利就意味著一切嗎？那也不一定。
我們以老司機為例，他可能是乙個有著多年駕駛經驗的優秀司機，但也可能偶爾會犯一些錯誤，或者違反交通規則。
什麼的，受到處罰後，也會留下相應的記錄。不會因為他是乙個老司機，就完全消除這種負面資訊。
「歷史是由勝利者寫的」是由（）說的。
7樓：愛讀書的呂老師
歷史是由勝利者寫的」沒賀是由（）說的。
a.歌數頃德。
b.邱吉爾。
c.希特拉。
d.林肯。正薯察陸確答案：b
歷史一定是正確的嗎
歷史就是過去的事實，沒有正確與錯誤一說，只有真實和虛假的區別。但歷史上的人物卻有正確與錯誤的評價，這必須是與這段歷史無關的後人才能給出的結論。在中國，也許結論要過去很多很多年才能得出，只要有利益人存在，歷史就很難做到真實。用日本人的話來回答你這個問題最合適不過 歷史是勝利者書寫的 其中的貓膩現在你一...
第一次世界大戰的起因，勝利者，參與國家，各國損失，後果各是怎樣的
1 戰爭起因 1914年6月28日 塞爾維亞國慶 奧匈帝國皇儲斐迪南大公夫婦 右圖 在薩拉熱窩視察時，被塞爾維亞青年加夫裡若 普林西普槍殺。成為第一世界大戰的導火線。一個月後，奧匈帝國在德國的支援下，以薩拉熱窩事件為藉口，向塞爾維亞宣戰。接著德 俄 法 英等國相繼投入戰爭。交戰的一方為同盟國的德意志...
土耳其在歷史的戰略條件和優勢，歷史一定是正確的嗎
土耳其是一個橫跨歐亞兩洲的國家，國土包括西亞的安納托利亞半島和南歐 巴爾幹半島的東色雷斯地區。北臨黑海，南臨地中海，東南與敘利亞 伊拉克接壤，西臨愛琴海，並與希臘以及保加利亞接壤，東部與喬治亞 亞美尼亞 亞塞拜然和伊朗接壤。在安納托利亞半島和東色雷斯地區之間的，是博斯普魯斯海峽 馬爾馬拉海和達達尼爾...