為何說以郡縣制代替分封制中國自秦以來就少貴氣

1樓：匿名使用者

郡縣制取代分封制實質是社會進步的表現，先進生產力所致，封建生產關係取代了奴隸生產關係。

說白了，人類社會的發展進步是一個輪迴，從人人平等到不平等，再逐步回到人人平等。

奴隸社會，文明產生，同時也大規模出現了貧富差距，富人（奴隸主）對奴隸有絕對權力，掌握著生殺大權，人與人之間出現了不平等。

封建社會，奴隸解放，人們獲得了在生命面前人人平等的權力，每個人都有生存的自由。

資本主義社會，生存自由的人們開始獲得了政治上的平等。

社會主義社會，人們所要追求的是經濟生活上的平等，共產共生（當然這要求生產力高度發達，人人都富可敵國，即使是最窮的人跟最富人的人過的生活也沒有什麼區別（能不能實現就不知道了））。

人們不斷的獲得平等自由實質是生產關係的不斷進步，它的直接影響是生產力不斷髮展。

樓主所說的缺少貴氣其實是封建文化高度發達的表現，人們間的不平等相對而言較小了。

2樓：承影劍主

郡縣制代替分封制後，沒有了王侯。奴隸制被封建制度所取代，也就沒有了貴族階層。所以中國自秦以來就少貴氣。

3樓：匿名使用者

加強皇權，皇帝能更好控制地方，包括土地、人口、稅收

王侯貴族相對分封時少

4樓：小笨瓜

「普天之下，莫非王土；天下之財，莫非王財。」這句話不能用於形容秦朝，只能用於形容奴隸社會！實行郡縣制，是為了**能在地方實行更強有力的監管，鞏固皇權，皇帝直接任命郡長，郡長直接聽命於皇帝！

而分封制是一種「附庸的附庸不是我的附庸」的一種狀態，皇帝只直接管理諸侯，而以下的卿大夫和士並不直接聽命於皇帝！

5樓：仲夏夢幻

郡縣制的推行是我國官僚政治取代貴族政治的重要標誌，與分封制相比，最主要差別在於形成了**垂直管理地方的形式。郡縣長官一概由皇帝任免，不得世襲。當然自秦以來就少貴氣。

6樓：匿名使用者

1、政體改變：周朝分封諸侯國，每個國家都有主權和**，都有國王室。秦朝統一中國，本身就消滅了其他王室，只保留了秦王室。

所以周朝的大國如戰國七雄的王室都有幾百年歷史，王室破滅都淪為了平民。天下貴氣大消。

2、戰爭毀滅性：秦在消滅其他國家時往往燒殺擄掠，搶奪資財獎勵作戰有功將士，所以六國都消滅了，當地也都窮了。

3、秦朝建立後推行高度集中的政策，修建大型工程，如阿房宮，同時強搶民間資財集中與皇室，《過秦論》和《阿房宮賦》中都有相應描述。「收天下之兵聚之咸陽，鑄以為金人十二，以弱天下之民」等等

4、經歷春秋戰國，秦朝的**，西漢初年的貧窮，指導文景之治稍有緩和，但是隨後武帝大肆征伐，又勞民傷財，一直到東漢末年朝政一直腐敗，昏君奸臣宦官外戚霍亂朝綱，隨後到了三國有時連年征戰，隨後的西晉東晉也秉承了亂世遺風都荒淫而短命，之後又是外族南下形成南北朝的**，中國社會在這幾百年中一直動盪不安。

5、隨後的是隋朝和唐朝長達四百年的大一統時期。也是中國自秦漢以來第二次統一。唐朝是中國封建社會的的**時期，貞觀之治和開元盛世是社會安定國家富強的典型代表，這一時期百姓是富裕的。

出於維護統治的需要，隋朝和初唐的統治者需要打壓兩晉南北朝形成的地方門閥勢力，這些門閥都是地方豪強名門望族，是絕對的貴族和大地主。雖然數量不多，但是實力強大。最典型有力的舉措就是廢除九品中正制，創立並完善科舉制，這樣皇帝就會贏得廣大中小地主知識分子和許多出身地位的知識分子的支援，打破地方豪強的勢力。

於是這些大家族逐漸衰落，貴氣減少。

6、唐朝之後是五代十國的**，隨後的兩宋也一直是版圖**的時期，戰爭消耗國力，南宋經濟中心南遷，北方更加凋敝，同時南方的繁華也無法達到帶動全國

7、元朝統一中國後，並沒有採取富國強民的措施，這也是它短命的原因。也就是說，從唐滅亡到明朝建立，中國社會一直都是動盪不安的。所以自然少貴氣。

8、明朝只有幾個好的時期，永樂帝，弘治帝，萬曆前十年，其他時期都比較黑暗，清朝康乾盛世還好，其他時期真無語了，中國人都知道……最關鍵的是，明清時期**主義**集權加強，無論是士大夫還是百姓，都活在高壓之下，明清**雖然不乏**墨吏，但是大都被查處出來沒收歸了了皇室了，所以貴氣一直都不多。

2023年之前什麼樣大家都知道，就不多說了。2023年之後大家更知道了，也不用多說了。這個觀點——「為何說以郡縣制代替分封制中國自秦以來就少貴氣」很有創意，也很精闢~！

7樓：匿名使用者

別浪費時間。。。。浪費時間就等於浪費生命。。。。與金錢