高壓線為什麼不埋入地下，而是架起鐵塔呢

1樓：**口口

1、裸高壓線能夠利於線條散熱，如果埋入地下加裝絕緣層，會增加厚度，增加電能的消耗；

2、高壓線需要有安全距離，架起高塔在空中剛好解決這一問題，且節省了絕緣層的成本，如果埋入地下，不僅要額外增加成本，考慮的安全因素也更多，尤其是漏電問題，存在更大的隱患；

3、利用空氣絕緣能大大節省成本，且加裝在塔上和人能夠保持足夠的安全距離。

高空的位置能夠最合理的滿足安全距離的標註：1kv以下高壓線的安全距離為4米；1-10kv高壓線的安全距離為6米；35-110kv高壓線的安全距離為8米；154-220kv高壓線的安全距離為10米；350-500kv高壓線的安全距離為15米。

2樓：活寶

原因：目前，超高壓輸電還找不到一種有效的絕緣材料做電線的外皮絕緣層，所以，超高壓電線都是裸露的，電流可以通過這些電容漏出去。電線周圍存在分佈電容，電流可以通過這些電容漏出去，一方面增大消耗;另一方面，如果有任何動物靠近，也會有觸電的危險。

首先，高壓線埋入地下容易漏電空氣是絕緣體，大地卻是導體。在空中，只要把電線直接架在那裡就可以了，但是在地下，要在電線外加上一層層的絕緣外殼，否則電線裡的電沒走多遠，漏電就漏得所剩無幾。

此外，地下電纜比架空線路結構複雜，技術要求高，製造、施工困難，加上電纜埋設在地下，不易於發現故障，檢修和維護也較困難。一般來說，相同電壓等級的地下電纜的成本會是空中高壓線的好幾倍甚至數十倍。

而且，如果埋在地下，一旦高壓電線出現故障，就要「挖地三尺」，才能去檢查和修復電線。首先，要辦理開挖「地下通道」的手續；然後，要加班加點挖通地道;再要一段一段的檢查地下電纜，找出故障點;最後才能針對故障點，對症下藥。會導致經濟成本和時間成本的增加。

總之，高壓線埋進地下，既有安全問題，也有經濟問題。

3樓：匿名使用者

1、高壓線架起鐵塔是因為絕緣距離和安全距離已經夠了。就不需要加絕緣層了。如果埋地，要加上高強度絕緣，成本特別高，而且也不能保證是否漏電，對人體造成很大的隱患；

2、裸線利於散熱，如果加上絕緣層，將使其厚度達到幾十釐米，增加電能消耗；

3、高壓線採用對地安全高度來保證安全，利用空氣絕緣。

4樓：匿名使用者

埋地下，需要高昂的絕緣材料，僅供參考

5樓：美食小酸

入地的貴多啦。。。架空線路便宜。不是萬不得已情況下不會用的