1樓：穆夔
你指的外國可能是西方，西方比較崇尚個性，在國外集體主義有褒有貶，法西斯就是一種比較極端的集體主義。但在企業內是很崇尚集體主義的。如果不是指的西方，那麼日本韓國非常崇拜集體主義，幾乎有些**了。呵呵
2樓：匿名使用者
以色列的基布茲社會
基布茲（kibbutzim），即集體農場，是一種建立在平等和公有原則之上的獨特的社會經濟框架，它是由二十世紀初的開拓社會發展而來的，已成為一種永久性鄉村生活方式。多年來，它建立起繁榮的經濟，最初以農業為主，以後又增加發展了工業和服務業企業，並以其成員對締造和建設以色列國作出的貢獻而享有盛名。
在以色列建國前和建國初期，基布茲在定居、移民和防務方面承擔著主要職能，但當這些職能移交給**之後，基布茲和以色列主流社會之間的相互影響有所下降。它作為社會和體制發展先驅的中心地位有所削弱，而且從一九七零年代起，它那在建國初期因在議會中席位過多而盛極一時的政治力量已日趨衰落。然而，基布茲在本國產品中所佔的份額繼續大大高於其人口所佔的比例。
近幾十年來，基布茲已變得更為內省，強調個人的成就和經濟增長。在許多基布茲中，隨著基布茲內禁止僱工的禁忌有所減弱，「自己動手」的職業道德規範已變得不太嚴格，而且正在僱用更多的非社員僱工。與此同時，越來越多的基布茲社員正在基布茲以外工作，他們的薪金收入為基布茲帶來了好處。
今天的基布茲是三代人的成就。創始人基於強烈的信念和明確的意識形態，創造了一個具有獨特生活方式的社會。他們的子女出生時，基布茲的社會結構已經形成，子女們便努力工作，鞏固其社群的經濟、社會和行政基礎。
目前這一代人成長於一個很穩固的社會，但他們正在努力面對現代生活的挑戰。今天，人們討論的主要問題是個人和基布茲社群之間的關係和相互責任今後會具有什麼樣的性質，以及近年來的技術和通訊發展對基布茲社會的影響。一些人擔心，在為適應環境變化進行的調整中，基布茲正在危險地背離它最初的原則和價值觀，其他人則認為，這種妥協和適應的能力是基布茲生存的關鍵所在。
註解：基布茲（kibbutz）是希伯來文的英語拼音，大概是屯墾區的意思，區內居民實驗社會主義的理想，共營共用一切生產成果，以自治及平等為目標，堅持恢復猶太人的固有傳統。
3樓：
集體主義的代表國家:巴西,印度,俄羅斯,日本,法國
個人主義的代表國家:法國,美國,英國,德國
4樓：1805的榮耀
有集體主義。但內涵應該和我們的不一樣。
5樓：菊壇後生
有啊，人家也強調團隊協作，不是片面的個人主義。
俄羅斯是個人主義性質的，還是集體主義性質的
6樓：眾雁留學
俄羅斯民族是個矛盾的民族，既崇尚個人主義性質的武勇好鬥，也能認命的接
受集體主義性質的威權管理。能表現的非常粗狂蠻橫，也能展現文明優雅。俄羅斯人崇尚武勇，因此有個人英雄的崇拜情結，如現任的俄羅斯**普丁，能連續10幾年當**，憑的就是俄羅斯人的英雄崇拜意識，歷史上的俄羅斯著名人物都是如此被崇拜著。
俄羅斯人的集體思想也很濃厚，只要有人振臂一呼，俄羅斯人就會1窩蜂的跟隨。非大亂期間，只要官方制定甚麼政策，俄羅斯人會集體乖乖的跟從，甚少有大範圍的集體抗爭行動。
法國是集體主義國家嗎
7樓：江淮一楠
法國不是集體主義國家，法國是一個高度發達的資本主義國家。歐洲四大經濟體之一，其國民擁有較高的生活水平和良好的社會保障制度，是聯合國安理會五大常任理事國之一，也是歐盟和北約創始會員國、申根公約和八國集團成員國，和歐洲大陸主要的政治實體之一。
美國個人主義與中國集體主義的區別
8樓：我是費解
我說了中國，樓主就應該明白了，中國的思想不是單一，它是**的思想經過統一後釋出的。而美國是個人的見解通過議會決議，通過就可實施。
9樓：匿名使用者
主義全是帽子 制度固然不同 人性全都一樣
10樓：匿名使用者
沒什麼區別，名稱不同而已。
美國個人主義，中國集體主義，日本呢
11樓：匿名使用者
日本才是真正的集體主義，在一個集體中，比如小區，村裡面，如果有一個人的主張與全村不符那麼這個人很有可能被徹底排斥，中國不存在集體主義。
12樓：匿名使用者
中國是復「集體主義」？你覺製得現在的中國誰管
bai誰呢？你du屬於哪個集體呢？很zhi遺憾，中國現在dao
是「集權主義」。也就是說所有的利益都是圍繞著權力產生的，你要獲得某些利益就必須要有一定的權力自己沒有就需要通過關係去變相的擁有，而沒有任何權力和其他途徑的老百姓很遺憾是得不到什麼利益的。
中國文化為什麼要提倡集體主義,美國為什麼要提倡個人主義?
13樓：虎踞江南
因為：1、集體主義是無產階級世界觀的內容之一。集體主義，是主張個人從屬於社會，個人利益應當服從集團、民族、階級和國家利益的一種思想理論，是一種精神。
2、集體主義的最高標準是一切言論和行動符合人民群眾的集體利益，這是共產主義和無產階級世界觀的重要內容。其科學含義在於當個人利益和集體利益發生矛盾的時候要服從集體利益。一切行動和言論以集體為重個人為輕。
3、集體主義是共產主義道德的核心，是社會主義精神文明的重要標誌。它同資產階級個人主義是根本對立的，是共產主義道德區別於一切舊道德的本質特徵。
另外，我國實行的是社會主義制度，在社會主義社會中必然要確立以集體主義為核心的價值觀，這是由社會主義的經濟基礎和社會主義的生產方式所決定的。在社會主義條件下，由於本質上社會成員之間沒有根本的利害衝突，因此社會或國家、集體、個人三者之間的根本利益總的說來是一致的。社會主義條件下的集體主義的核心價值觀，具體包含三個基本原則：
一是必須把社會、集體和個人三者利益統一起來；二是社會、集體的利益高於個人利益；三是個人正當利益得到充分尊重，當社會、集體的利益與個人利益發生矛盾時，個人利益應服從社會、集體的利益。
因此，從人類社會發展史來看，個人主義和集體主義都是人類社會歷史發展的產物，不能一般地定性，更不能籠統地肯定或否定，而要看具體的社會歷史條件。從人類社會發展的實踐來看，個人主義和集體主義都有先進性的一面：個人主義強調個性解放，對於把人從歐洲中世紀那種人身依附關係中解放出來，承認個人追求利益的權利，發揮個人的創造性，推動社會進步具有積極意義；而集體主義在民族、國家、社會利益客觀而多元的歷史條件下極為重要，沒有它，社會就沒有凝聚力，尤其是對於貧窮落後的廣大發展中國家來說，政治上、思想上、意識形態上形成統一，對於民族國家的發展起著至關重要的作用。
14樓：乖戾兔
因為中國是社會主義社會，以公有制為基礎，所以要提倡集體主義，但是現在中國社會西化得厲害，所以也開始提出要保護個人利益、以人為本、人的全面發展之類的口號
15樓：匿名使用者
因為美國是資本主義。提倡個人主義。中國是社會主義。提倡公有制。所以美國是個人主義。中國是集體主義。
要提倡集體主義，美國為什麼要提倡個人主義
16樓：匿名使用者
你誤解了，其實美國人最講求團隊精神，其實也就是集體主義。舉個例子：
美國西南航空公司在招聘員工時一條重要的標準就是服務意識強，能與他人和諧相處。公司總裁赫伯克萊赫說：我們很願意僱傭那些性格外向並樂於助人的人，而對那些以我為中心的人，不論他們那麼出色，我們都不感興趣。
西南公司在招聘員工時，對具備條件的應聘者進行面試，面試分為兩個層次，一個是小組面試，一個是單獨會晤。小組面試時要做一個簡單的演示，由主持面試的人出題目，由分在一個小組的應聘人來表演，目的就是看應聘人為促使別人成功而需要放棄個人成就時具有多大的犧牲精神。面試的結果是隻有能夠幫助其他應聘人的人才會被僱傭，而那些只顧忙著表現自己的人恰恰把機會表現沒了。
單獨會晤是分崗位進行，會晤時應聘人要回答這樣的問題：請你講一下你在以前的工作中千方百計幫助同事的經過。請你講一講你以前與同事發生過的衝突。
總裁克萊赫說：我們可以訓練人們去做我們所需要的技能，但我們辦不到的是改變一個人的態度。我們錄用那些顯示出高素質、高品格和具有不折不扣的團隊精神的潛質的人。
都說西方是個人主義，那西方有沒有集體主義的例子嗎?
17樓：匿名使用者
如果說按定義來說應該是沒有的，因為西方國家的思想核心是個人主義，集體主義是斯大林首先提出來的，他和資產階級個人主義精神是根本對立的。但是實際上是有的，比如二戰的時候，英國百姓不畏艱險，不怕犧牲，積極報名參加海軍保衛國家。特別要注意：
二戰時，德國義大利等國的法西斯主義就是極端形式的集體主義
美國個人主義中國集體主義日本呢，中國的集體主義和西方的個人主義的體現
日本才是真正的集體主義，在一個集體中，比如小區，村裡面，如果有一個人的主張與全村不符那麼這個人很有可能被徹底排斥，中國不存在集體主義。中國是復 集體主義 你覺製得現在的中國誰管 bai誰呢？你du屬於哪個集體呢？很zhi遺憾，中國現在dao 是 集權主義 也就是說所有的利益都是圍繞著權力產生的，你要...
美國個人主義與中國集體主義的區別
國的個人主義其實就是尊重作為一個人的價值 尊嚴和權力。所以美國這種個人主義，是尊重每一個活生生的個體，人的基本權利遠遠高過任何政權或是國家的權利，也就說，不管你 權力有多大，都不能凌駕於人的基本權利之上，必須尊重作為一個人的價值和尊嚴。所以這種主義必然會導致，集體總是反映著每個活生生個體的總體意志。...
社群主義和集體主義有什麼區別和聯絡
一 集體主義的定義和內涵 1 集體主義的定義 集體主義是把集體利益放在第一位的思想體系，是無產階級人生觀和價值觀的核心，是社會主義道德的基本原則。2 集體主義的科學內涵 集體利益高於個人利益 集體保障個人正當利益 追求兩種利益高度統一。二 個人主義的定義和內涵 1 個人主義的定義 個人主義是以個人為...