1樓：匿名使用者
一般bai都是假的……
閻立本的《歷du代帝王圖》上的皇zhi帝長得都差dao不多……都是那麼威嚴……
在封回建社會答，畫家不敢把皇帝畫得太醜……仔細觀察一下，《歷代帝王圖》上秦始皇、漢武帝、晉武帝幾乎長得一樣……不會太真……有個心理準備……
明朝清朝皇帝的畫像有一半都是假的。
因為皇上總想把最好的留後後人，以示後人敬仰。
例如康熙皇帝一臉的**子的，畫師根本不敢畫的。
2樓：叫我明明
中國皇帝的畫像是叫御真
御真 看字面的意思 就是真的了
**********===
北京故宮博物院有回
一座南薰殿，清答朝的時候，這裡是收藏皇帝、皇后畫像的地方。據檔案記載，南薰殿一共收藏了中國歷朝歷代的皇帝、皇后肖像75幅，其中皇帝畫像63幅。
皇帝63幅畫像中，大多數皇帝都是一人一幅畫像，唐太宗有3幅，宋太祖有4幅，其中畫像最多的是明太祖朱元璋，他一人就有13幅畫像。如今，這13幅畫像1幅珍藏在北京故宮博物院，12幅畫像收藏在臺北故宮博物院。
3樓：不三※不四
清朝皇帝的畫像有一半都是假的。因為皇上總想把最好的留後後人，以示後人敬仰。
如果皇帝臉上有個痣什麼的，畫師根本不敢畫的。假的。
清朝皇帝的畫像都是真的嗎？
4樓：不三※不四
清朝皇帝的畫像有一半都是假的。因為皇上總想把最好的留後後人，以示後人敬仰。
如果皇帝臉上有個痣什麼的，畫師根本不敢畫的。假的。
5樓：叫我明明
中國皇帝的畫bai像是叫御du
真御真 看字面
zhi的意思 就是真的了dao
**********===
北京故宮博物院有版
一座南薰殿，清朝權的時候，這裡是收藏皇帝、皇后畫像的地方。據檔案記載，南薰殿一共收藏了中國歷朝歷代的皇帝、皇后肖像75幅，其中皇帝畫像63幅。
皇帝63幅畫像中，大多數皇帝都是一人一幅畫像，唐太宗有3幅，宋太祖有4幅，其中畫像最多的是明太祖朱元璋，他一人就有13幅畫像。如今，這13幅畫像1幅珍藏在北京故宮博物院，12幅畫像收藏在臺北故宮博物院。
6樓：匿名使用者
不完全是，肯定經copy過美化了。你比bai較郎世寧畫的乾隆帝du和乾隆前期宮廷畫師所畫的乾隆帝zhi就明白了，臉
dao部差異非常大。而且郎世寧畫的乾隆也是經過美化的，「圓明園」裡不是記錄了郎世寧給康熙皇帝畫了一幅小孩兒的肖像畫，結果康熙斥責他說孩子的臉上不能有陰影的故事嗎？西洋畫師當時想要在宮廷裡有一定地位都要放棄寫實，何況中國畫師呢。
7樓：匿名使用者
是真的，都是當時的畫師照著畫的，有外國人畫的
8樓：匿名使用者
呵呵！這個問題我的回答是：「藝術源於生活，高於生活」！明白不？
9樓：匿名使用者
有的是真！有的是假的！
10樓：端午的仲子
多半有往一個樣兒畫得嫌疑
11樓：朵芝芝
皇帝不知道，皇后畫像挺假的比如那個隆裕皇后……
古代歷史人物的畫像真實性大嗎？
12樓：暮靜雨
這個問題要幾分來看：
1，我們常見到的中國名人肖像，均是後人臆造的。
2，即使有少數是本人在世時畫的，也多有美化，因中國文化有「為尊者諱，為親者隱」的傳統。（如歷代皇帝畫像）
3，在中國畫的範疇裡，更應叫人物畫而不是肖像畫，中國畫少有單純以畫肖像為目的的，而更多的把人物放在情境之中，強調「以形寫神」（顧愷之）。
4，到宋代，因貴族及文人階層的旨趣不同，山水畫大興，更走向「寫意」而非「寫實」的方向。
5，但這也不代表中國畫中沒有寫實的部分，只是自宋以後就不是主流了。也有畫得「很象」的，如王世敏的畫。
歷史上哪個朝代皇帝的畫像比較真實?
13樓：year撞鐘的和尚
最真實皇帝的畫像是清朝皇帝的，尤其是光緒和溥儀，因為有**為佐證。
清朝皇帝的畫像可能更加真實一些。因為那個時候，除了我國自己的畫家，也有西方的畫家——比如郎世寧成為宮廷畫家，他們會把西方的寫實的畫風帶入中國。
中國古代的繪畫一直是追求寫意的，人物肖像應該也是這樣，比較追求表現人物的神態。所以一般帝王的畫像肯定都是很威武嚴肅的，幾乎都不會太逼真——跟歐洲那些君主的傳世油畫相比，我們國家古代帝王的畫像肯定是跟真人有差距的。
為什麼古代皇帝的畫像與真實模樣有差別呢？
1、處於保護皇帝的目的，古代的社會是動盪不安的，很多幫派無時無刻不在計劃著造反與叛變。
2、大家都是各忙各的，沒工夫仔細看畫像。能看到畫像，一般得去過城裡，而且到了宋代以後，才有了真正意義上的畫像。
3、畫師的水平問題。
古代帝王的畫像可信度有多高
14樓：瘸腿的傲嬌喵
我認為肖像可信與否，和畫師的筆力，繪畫的技巧和風格，人物的角度，以及畫主的態度有關。當然也從側面體現出當時社會的主流，畫師或畫主本人的審美傾向。
現在拍照技術發達，未經過修飾的畫像因為角度不同，可能觀感也會不同。每個人可能都會希望展示自己較為滿意的狀態，略有修飾我認為是可以接受的。
如果畫主本身的態度是希望如實反饋，不偏不隱，畫師功底深厚，且偏寫實風格，所繪製的畫像基本是可信的。
曾經看過一則蔣友仁神於2023年11月4日（乾隆三十八年）所寫的一封書信，詳細記載了為乾隆帝畫像的經過，可作為史實補充，以便還原當時的場景：
皇帝的左眉是被一塊寬約1法尺的空白處稍稍斷開的，本應長於這一空白處的眉毛長到了此處上方的眉凸處。由於眉毛本身掩蓋了這一畸形，人們並未予以注意，但皇帝要我們走進他，讓我們仔細看這一空白的使眉毛分開的地方，還叮囑我讓潘廷璋修士（在肖像畫上）表現出這一點。我對他道，「若陛下不告訴我們，我們是不會發現的。
」「那麼」，皇帝笑道：「讓他把這一缺陷畫得使不知道它的人看不出來，而讓事先知道它的人卻能看得出來吧。他畫的是朕的肖像，不應當討好朕。
朕若有缺陷，他應當將其表現出來，否則就不是朕的肖像了。朕臉上的皺紋也一樣。要告訴畫師讓他充分反映出來。
」我說：「陛下皺紋確實顯得很少，畫師也難以發現。」「它們顯得少」，陛下又道，「雖說朕年長於你，但皺紋不像你那麼明顯。
」說罷，他馬上要我們走近他，還讓人拿來一面小鏡子，隨之一手拿著鏡子，另一隻手把他的皺紋逐條指給我們看，同時說道：「這些不是皺紋又是什麼？畫上都要把他們表現出來，不能畫的比朕實際年輕。
朕六十出頭了，若無皺紋豈非怪事。」
因為西方偏寫實，採用西方技藝的清代帝后畫像，我認為基本可信。
為什麼給清朝皇帝的畫像都很帥給明朝皇帝的畫像都很醜
因為民族的不同，明朝是漢族，清朝時滿族，清朝人想醜化明朝人，來抬高本名族的聲望，讓他們的更好的統治其他民族。真實的來說，應該是清朝統治者故意醜化的為了滿足其統治的需要 勝者為王，敗者為寇，歷史都是勝利者書寫的。清朝帥個屁，大光頭，樓主審美真奇特 清代史官醜化明朝皇帝。清代的文人氣節比以前的往代差很多...
為什麼古代皇帝的畫像都那麼醜為什麼皇帝的畫像都那麼醜
remember，是電視劇！電視劇播來播去無非乾隆，康熙幾位皇帝！他們也就能文，文得還很臭，乾隆喜歡到處遊玩，玩了就喜歡寫詩！然後死前，寫的詩出了一本厚厚的詩集，到現在你找的到嗎？現在傳誦的詩歌，有幾首是他寫的？至於武，這個除了蒙古啊，匈奴啊，契丹啊，基本上皇帝的武功的是等於零的！人家要麼是直接繼承...
清朝皇帝排列廟號清朝皇帝的名字廟號年號排序表格
清始祖 布庫裡雍順 清肇 祖原皇帝 猛哥帖木兒 1370 1433 永陵 純皇帝 充善 1467 永陵 興皇帝 妥羅 1502 永陵 正皇帝錫寶齊篇古 永陵清興祖直皇帝福滿 永陵清景祖翼皇帝 覺昌安 1526 1583 永陵清顯祖宣皇帝 塔克世 1543 1583 永陵後金大汗與大清皇帝 清太祖承天...