1樓：匿名使用者
不是啊任何人.事的發展必然有一定的道理
介意你看看馬克思的書
2樓：匿名使用者
不要相信那些迂腐的哲學，並沒有所謂「為宇宙做每一件事」，因為宇宙並沒有精神，版沒有感權知，如何評判你為它做了什麼？每個人都是社會中的一分子，做對自己對他人對社會都有益的事就已經是很高的境界了。縱觀所謂的「成功人士」，包括俞敏洪，不就是因為他們為社會做出了貢獻，同時也為自己贏得了財富嗎？
在這個問題上，哲學的意義就是個體與社會的對立統一，自我實現的同時為整個社會做出貢獻。我想這可能就是你想表達的思想，但不要把它上升到所謂「宇宙」。
3樓：匿名使用者
哲學當然是有意義的一門學問。他是一門讓人思考的學問。是一門能讓人聰明的學問。
為自己做事當然是為社會做事。我們是社會的重要組成。境界嘛，你覺得是就是吧。
只要你覺得對。
4樓：匿名使用者
沒有什麼實際意義，哲學只是對你荒誕不經的思想的慰藉，這樣很多人才覺得活著很有意思
5樓：
人生的意義：復覺悟宇宙人生的真相。制
萬法唯心造，相由心生，境隨心轉。人心和諧，身體健康（常言道慈眉善目，仁者壽是也），環境美好，最後整個宇宙都和諧！人心不善，身體不調（常言道愁眉苦臉是也），環境遭破壞，最後連宇宙也混亂。
善：起心動念為他人，就是善。惡：
起心動念只為自己就是惡。
哲學是關於世界觀的學問，有什麼樣的世界觀，就有什麼樣的行為，最後就有什麼樣的命運。你說哲學有沒有實際意義？
孔子的哲學告訴我們做人的道理，按照儒家的思想去做事，就具備做人的資格——人格。老子的哲學告訴我們更進一步，在做人的基礎上，提升，可以做神仙（天人）享天福！釋迦牟尼的哲學更進一步，可以脫離生死（天人雖然福報大、壽命長但福報總有享盡的時候，還有生死）進入四聖道（聲聞，緣決、菩薩、佛），甚至究竟涅磐之境。
6樓：97本科僧
哲學就是一本正經地胡說。
基本同意這個看法`````
別的東西，大概也就這樣看一下就算啦！！
不同的人，不會有過多相同的想法的。
7樓：比唱得還好聽
本來就沒有矛盾。馮友蘭又沒有說過自然境界功利境界是可恥的，也沒說這些人不需要被尊重。
至於哲學的作用，馮友蘭認為哲學是哲學家對人和宇宙系統反思的結論，它的作用是為人提供超道德價值。
8樓：石鐵年華
不矛盾bai的,馮友蘭提出du了兩個境界:一個zhi是自私的境界,一個是無dao
私的境版界.俞的話只是一個自私的權境界,是包含於馮的境界中的.
你為自己做事,變相的為社會做事,還只是停留在自私的境界裡的,這個大多數都做得到.但像馬克思、恩格斯等人就是為了人類幸福而奮鬥，是到了無私的境界的，也就是到了天地境界的。
哲學是理論化、系統化的世界觀。世界觀是人們對自己以及人與世界關係的總的看法和認識。人人都有世界觀，但不是人人都有哲學。
當哲學不僅是世界觀而且是方**的時候，它就有了最大的用處，它可以指導我們去改造世界，中國的革命就是很好的證明。
9樓：j西門吹雪
真正的哲學是靠自己領悟的，每個人都可以有自己的哲學，什麼是對、什麼是錯，思維方式不同、人生觀念不同就有不同的答案
10樓：
哲學無界，什麼都是哲學
只要你認為是哲學，就是哲學
所以哲學無關宇宙世界
哲學是我們腦袋裡面的思維電波
個人認為：
哲學就是一本正經地胡說。
11樓：匿名使用者
俞敏洪所說不存在和馮抄友蘭的矛盾，而是包含於馮友蘭所說．僅在此問題中，俞敏洪就是馮友蘭所說的功利境界的人，而馮友蘭是立與功利境界和天地境界之外的人，一個是參事者，一個是觀事者．
要理解馮友蘭的話，還要更多的閱歷和更多的思考，一個沒有閱歷並且不常思考的的人是不會理解哲學深意的．但是你的想法都沒錯，就這樣你也能為世界做出最大的貢獻．
關於數學的提問提問，關於數學的小問題
1 設漢堡x份，薯條y份 10x 4y 9 x y 3 52 整理，得 7x y 25 得 x，y 的整數解是 1,18 2,11 3,4 由於x y 9，所以此題的解是漢堡x 3，薯條y 4，可樂 9 3 4 2 2 設自行車x輛，三輪車是36 x輛 2x 3 36 x 89 解得，x 19 所以...
關於英語日期提問的問題，關於英語日期提問的一個問題？？
1 提問時不能省略today，省略了別人不知道你問的具體哪天，今天？或明天？或後天 4 今天是23日那就是january 23啊 打錯哦 5 date前要加the。6和7 this改為it。英語就是這麼問的了 已經很簡單了 只剩主 謂 賓了，都沒有修飾語了 後天和前天英語都很麻煩的，分別是the d...
關於大自然的提問
人與自然 近代以來，由於科學技術水平的發展，人類認識自然 改造自然的能力大大提高，人類實踐的範圍不斷擴大，使得更多的天然自然轉化為人化自然，人類在征服自然 利用自然取得巨大成果的同時，對自然均衡狀態的破壞也達到了相當嚴重的程度。目前全球存在的人與自然的問題 人口問題 人類自身問題 資源問題 自然問題...