1樓：匿名使用者
美國各個州的法律不一樣，少數州可以
美國法律到底有沒有規定不能墮胎
2樓：匿名使用者
這屬於州法範圍。各州法律不一。也就是說，有的州可以，有的州不可以。當然也都各有許多其它情況。
美國法律允許墮胎嗎
3樓：七團吧細毛
美國最高法院在2023年做出的羅伊訴韋德案（roe v. wade）判決，推翻了46個州的反墮胎法，確定了「三階段標準」：肯定了妊娠第一期（first trimester，妊娠頭3個月）婦女作決定的自主權；在妊娠第二期（second trimester，妊娠中3個月），為了婦女的健康，各州可以限制墮胎，但不能禁止墮胎；在妊娠第三期（third trimester，妊娠後3個月），除非母體有生命危險，為了保護胎兒，各州可以立法限制或禁止墮胎。
事實上，絕大多數的州都容許第三期墮胎。自從該案判決以來，美國第三期墮胎的數目已達數十萬之多。
4樓：法曦_菩提心
在美國，以前許多州將墮胎規定為制訂法上的重罪，但在2023年羅訴韋德[roe v. wade]一案中，最高法院根據第14條正當程式條款修正案，第一次認可婦女在懷孕起頭3個月內有權選擇終止妊娠。實際上是使墮胎在美國全境合法化。
近些年，一些州自己制定法律，又一次收緊墮胎政策。如，南達科他州（southdakota）州長邁克·郎茲簽署的一項禁止墮胎的法案（行政法規）；密西西比州議會也在通過了一項法案，規定除**、**導致的受孕，以及危及孕婦生命的情況外，均不得墮胎；密蘇里州則隨即提出了一項與南達科他州相同的禁止墮胎提案。印第安納、佐治亞、肯塔基、俄亥俄、田納西等也有相似動作。
在絕大多數州，懷胎12周（3-4個月）是允許的，但是不能進入醫保，且不能在州立機構實施。12周到24周，需要醫生簽名，24周以上，除非胎兒有致死性畸形（注意是致死性）或者繼續妊娠可能危及母親生命（注意不是健康），否則視同**。
5樓：王珂
可以墮胎。
在19世紀中葉以前，美國大多數州只允許胎動以前墮胎。2023年，美國馬薩諸塞州第一個將墮胎視為犯罪。到2023年，除肯塔基州外，美國各州均將墮胎定為重罪。
其後愈**烈的人權運動和婦女運動，讓美國婦女在2023年取得了墮胎權。
2023年11月5日，時任**的布什簽署了《禁止晚期墮胎法案》，這一方案從此成為美國的法律。然而在奧巴馬上任後的第一週，他就簽署了一項命令，撤銷了布什**執行了多年的禁令。
聽說美國法律不允許墮胎，那麼如果。。。
6樓：匿名使用者
孩子是美國公民，生父母只能保持原有國籍及在美的非移民身份（f1）孩子18歲以後有一次重新選擇國籍的權利。 如果還保持美國公民的身份，在其21歲後才有能力為生父母申請親屬移民。
你們的想法太天真了。
7樓：匿名使用者
誰說美國不給墮胎？
另外你也想的太好了，靠小孩留下來，到時畢業了大人留不下，警察會上門把小孩送去領養家庭，大人就自個兒回國去吧
美國是不是不允許墮胎？
8樓：王珂
可以墮胎。
在19世紀中葉以前，美國大多數州只允許胎動以前墮胎。2023年，美國馬薩諸塞州第一個將墮胎視為犯罪。到2023年，除肯塔基州外，美國各州均將墮胎定為重罪。
其後愈**烈的人權運動和婦女運動，讓美國婦女在2023年取得了墮胎權。
2023年11月5日，時任**的布什簽署了《禁止晚期墮胎法案》，這一方案從此成為美國的法律。然而在奧巴馬上任後的第一週，他就簽署了一項命令，撤銷了布什**執行了多年的禁令。
9樓：雪音淼
在過去，墮胎在美國都是非法的。
但是，2023年美國最高法院對羅訴韋德案的裁決，實際上是使墮胎在美國全境合法化。
近些年，一些州自己制定法律，又一次收緊墮胎政策。
如南達科他州（southdakota）州長邁克·郎茲簽署的一項禁止墮胎的法案（行政法規）。
密西西比州議會也在通過了一項法案，規定除**、**導致的受孕，以及危及孕婦生命的情況外，均不得墮胎。
密蘇里州則隨即提出了一項與南達科他州相同的禁止墮胎提案。
印第安納、佐治亞、肯塔基、俄亥俄、田納西等也有相似動作。
——從地域上看，這些州多數是比較保守且經濟不好的南方州。
不同的州法律有所不同，而且也要看孕周。如果孕周不到3-4個月的話，很多州是允許的，
但是不能進入醫保，而且不能在州立機構實施。
在絕大多數州，懷胎12周內不加限制，12周到24周需要醫生簽名，24周以上，
除非胎兒威脅到孕婦的生命安全（注意不是健康），否則視同**。
10樓：羊羊
這屬於州法範圍。各州法律不一。也就是說，有的州可以，有的州不可以。當然也都各有許多其它情況。
2023年美國最高法院對羅訴韋德案的裁決，實際上是使墮胎在美國全境合法化。近些年，一些州自己制定法律，又一次收緊墮胎政策。如南達科他州（southdakota）州長邁克·郎茲簽署的一項禁止墮胎的法案（行政法規）。
密西西比州議會也在通過了一項法案，規定除**、**導致的受孕，以及危及孕婦生命的情況外，均不得墮胎。密蘇里州則隨即提出了一項與南達科他州相同的禁止墮胎提案。印第安納、佐治亞、肯塔基、俄亥俄、田納西等也有相似動作。
——從地域上看，這些州多數是比較保守且經濟不好的南方州。不同的州法律有所不同，而且也要看孕周。
如果孕周不到3-4個月的話，很多州是允許的，但是不能進入醫保，而且不能在州立機構實施。
在絕大多數州，懷胎12周內不加限制，12周到24周需要醫生簽名，24周以上，
除非胎兒威脅到孕婦的生命安全（注意不是健康），否則視同**。
11樓：匿名使用者
可以墮胎，但有幾個州好像不行
美國聯邦最高法院承認婦女的「墮胎權」，受到憲法隱私權的保護。但對於墮胎權的限制應採取「嚴格審查」標準，並提出「三階段標準」。
1 在妊娠頭三個月（第1到第12周），墮胎危險性小於正常分娩，**沒有必要為了保護孕婦健康而限制墮胎，胎兒也 不具有體外存活性（viability），所以醫生與孕婦磋商之後，可以自行決定是否墮胎，不受法令限制；
2 在妊娠頭三個月之後、胎兒具有母體外存活 性之前，墮胎危險性增加，**得以保護孕婦健康為目的而限制墮胎，但是，限制手段只能以保護孕婦健康為必要；
3 在胎兒具有母體外存活性（第24到28 周）之後，**保護潛在生命的利益達到了不可抗拒利益的程度，因而**可以禁止墮胎。
ps：未成年人墮胎必須得到監護人的同意，而且和未成年人發生性關係（不論自願和強迫）算是**，醫院可能還會聯絡**。0
12樓：匿名使用者
不同的州法律有所不同，而且也要看孕周。如果孕周不到3-4個月的話，很多州是允許的，但是不能進入醫保，而且不能在州立機構實施。
孕周太大的話，除非醫學證實胎兒有致死性畸形或者繼續妊娠可能危及母親生命，否則不能墮胎。小孕周流產的話，如果所在州禁止，可以去允許墮胎的州手術就合法了。
關於墮胎，涉及到一個生命權和選擇權的爭論，在美國憲政歷史上曾經有過極有影響力的判例，小孕周墮胎的合法性一直沒有定論，但是大孕周禁止墮胎是有共識的。
13樓：雞翅膀好吃
可以，但是不可以用國家的錢。私人的醫療保險不知道可不可以付錢。
美國的部分洲和歐洲的部分國家法律明確規定禁止墮胎你對這種法律有什麼看法
14樓：布恩雅詩
從自然法則到科學嚴肅態度層面上評估
任何人的男女身為父母親：墮胎皆是純粹故意殺人罪行為！這是古今中外所有墮落的父母親？才能將自己愛情結晶？！不如所有動物如：虎毒不食子！總歹毒事實
休想用千萬藉口？掩耳盜鈴！天主教近百個國家記憶體：智利嚴禁墮胎！宣告男女心靈墮落在前因，肉身墮胎殺人總屬後果很嚴重！這才屬文明國家的底線標準。
15樓：晚九點
因為他們地區人口負增長，很多不要孩子的，所以需要法律調控。
請問美國有哪些州墮胎屬於違法行為？
16樓：請問我猥瑣嗎
南達科他州 、 密西西比州 、 密蘇里州 、 印第安納州 、佐治亞州 、肯塔基州 、俄亥俄州 、田納西州
墮胎又稱中斷懷孕或人工流產，故意結束妊娠，取出胚胎或者導致胎兒死亡的行為。在中國，人們普遍不對墮胎做任何生命倫理方面的討論，在一胎制的背景下很多人採取自願墮胎，或被有關部門實行強制墮胎。而在許多國家（特別是西方國家）墮胎是備受爭議的一種行為，主要為道德、宗教和女性身體權問題
美國聯邦最高法院承認婦女的「墮胎權」，受到憲法隱私權的保護。但對於墮胎權的限制應採取「嚴格審查」標準，並提出「三階段標準」。
1 在妊娠頭三個月（第1到第12周），墮胎危險性小於正常分娩，**沒有必要為了保護孕婦健康而限制墮胎，胎兒也 不具有體外存活性（viability），所以醫生與孕婦磋商之後，可以自行決定是否墮胎，不受法令限制；
2 在妊娠頭三個月之後、胎兒具有母體外存活 性之前，墮胎危險性增加，**得以保護孕婦健康為目的而限制墮胎，但是，限制手段只能以保護孕婦健康為必要；
3 在胎兒具有母體外存活性（第24到28 周）之後，**保護潛在生命的利益達到了不可抗拒利益的程度，因而**可以禁止墮胎。
17樓：叫朕柾柾
過去墮胎在美國是非法的，但由於疾病、非正常懷孕等原因，在20世紀60年代末，美國每年大約有20萬起至120萬起墮胎。由於非法墮胎操作的不妥而遭受健康問題的絕大多數婦女，是貧窮的年輕婦女；富裕的婦女通常能獲得質量較高的服務。
於是，**出臺了一個提供生殖健康服務的方案，即 2023年的《公共保健服務法》的第十章方案。第十章是一個專門為計劃生育服務提供的資金，是對貧窮而無保險的婦女及男士所設立的。
第十章方案的絕大部分資金是直接供給所有五十個州的服務提供者。獲得第十章方案資金的服務提供者，必須遵守有關計劃生育服務提供的章程，及其嚴格規定。
近些年，一些州自己制定法律，又一次收緊墮胎政策。
如：南達科他州（southdakota）州長邁克·郎茲簽署的一項禁止墮胎的法案（行政法規）；密西西比州議會也在通過了一項法案，規定除**、**導致的受孕，以及危及孕婦生命的情況外，均不得墮胎；密蘇里州則隨即提出了一項與南達科他州相同的禁止墮胎提案。
印第安納、佐治亞、肯塔基、俄亥俄、田納西等也有相似動作——從地域上看，這些州多數是比較保守且經濟不好的南方州，在絕大多數州，懷胎12周內不加限制，12周到24周需要醫生簽名，24周以上，除非胎兒威脅到孕婦的生命安全（注意不是健康），否則視同**。
18樓：匿名使用者
在過去，墮胎在美國都是非法的
但是，2023年美國最高法院對羅訴韋德案的裁決，實際上是使墮胎在美國全境合法化。
近些年，一些州自己制定法律，又一次收緊墮胎政策。
如，南達科他州（southdakota）州長邁克·郎茲簽署的一項禁止墮胎的法案（行政法規）
密西西比州議會也在通過了一項法案，規定除**、**導致的受孕，以及危及孕婦生命的情況外，均不得墮胎。
密蘇里州則隨即提出了一項與南達科他州相同的禁止墮胎提案。
印第安納、佐治亞、肯塔基、俄亥俄、田納西等也有相似動作
——從地域上看，這些州多數是比較保守且經濟不好的南方州
在絕大多數州，懷胎12周內不加限制，12周到24周需要醫生簽名，24周以上，除非胎兒威脅到孕婦的生命安全（注意不是健康），否則視同**
美國法律允許墮胎嗎
美國最高法院在復1973年做出的羅伊訴制韋德案 roe v.wade 判決，推翻了46個州的反墮胎法，但是美國社會法律比較理性,有力於社會發展安定。而且每個州的法律都有出入,至今一些州仍保留墮胎違法的條例。在美國，以前bai許多州du將墮胎規定為制訂法上的重罪，但zhi在1973年羅訴韋德 roe ...
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，另外美國畢竟是...
為什麼要去美國學法律，中國法學為什麼學美國法律制度
申請門檻高 在美國人看來，法律教育是一個很嚴肅的事情，所以申請的門檻相對較高，但就業較有保障。美國本科教育沒有開設法律專業，只有一個法學前教育，專門為有志於學習法律專業的學生開設，可以提前打好基礎。美國法律發達 重視法律從業者 相對而言，對於想學理科專業的學生來說，美國可供選擇的專業較多，文科專業則...