1樓：無論如何吧
鴻 門 宴
教學目的：
1、準確概括文章的故事情節。
2、領略鴻門宴中波瀾起伏的故事情節。
3、體會司馬遷刻畫人物形象的方法。
教學重點：
鴻門宴中的情節安排
教學難點：
刻畫人物形象的方法
教學方法：
講授法、分析法
一、導課
鴻門宴拉開漫長激烈的「楚漢相爭」的序幕，今天我們重溫這段歷史，感受當時情勢的劍拔弩張。
二、回顧情節
三、以宴中為例，感受情節安排的特點：
劉項晤面，項羽「善遇之」，與之同飲。但實際上，主賓各懷計謀。
第二天，劉邦卑詞「謝罪」，說了一番謊話後，聽得項羽洋洋得意，不僅原諒了劉邦，請他喝酒，而且把自己所得情報的**也說了出來，以表明自己對劉邦並無成見。表面看，雙方均有和解之意。
宴會開始後，范增蓄意殺死劉邦，數目項王，舉起玉玦示意，暗示項羽殺掉劉邦。（一起）
項羽未覺察項伯徇私通敵，完全相信了項伯的勸告及劉邦的表白，便「默然不應」。范增怕失去時機，乃叫項莊以舞劍為由，趁機刺殺劉邦，二人拔劍對舞，一攻一守，心照不宣。宴席間充滿殺機，形勢極為嚴峻。
（二起）
此時，張良如坐鍼氈，到軍門找樊噲，樊噲持劍盾闖帳，怒視項羽，並予以斥責，情節發展到高潮，緊張的氣氛達到了極點。（三起）
可是，事情卻出乎讀者意料，緊張的氣氛竟逐步緩和下來。
項羽對貿然闖入的樊噲不但不怒，反贊其為壯士。（一落）
樊噲指責項羽，項王未有以應，並賜坐。（二落）
帳內飲酒，帳外劉邦與手下密謀。（三落）
劉邦回營，張良獻禮，項羽受壁。（四落）
范增預言。（五落）
四、感受司馬遷塑造人物形象的方法
（一）作者善於通過激烈的矛盾鬥爭來刻畫人物性格。
劉、項爭王問題上；
項羽內部的殺不殺劉邦的問題上；
項羽的個人問題。
（二）對比手法
項羽：恃勇驕橫 剛愎自用 任人唯親 自絕內應
劉邦：忍辱負重 採納意見 任人唯賢 爭取內應
（座次） （謀士） （用人） （策略）
（三）個性化的語言、動作
「人有其性情，人有其聲口」。如《水滸傳》中，李逵第一次見宋江，就問戴宗：「哥哥，這黑漢子是誰？
」只有李逵這樣的人才能說出這樣的話。再如《紅樓夢》賈府看戲，鳳姐指著戲臺上的一個小旦說：「這孩子打扮起來活像一個人。
」眾人都知識鳳姐指的是黛玉，只不肯說出來，湘雲卻直言不諱地說：「我知道，像林姐姐。」她的心直口快就表現出來了。
本文樊噲的勇猛、豪爽、粗中有細；
項羽開篇的大怒；范增的撞而破。
五、欣賞《亮劍》片段。
六、作業
弄清楚「鴻門宴」的含義
七、總結
項羽騎著日行千里的駿馬，揮動著泛著寒光的利劍，憑著一身男兒膽，蓄滿足夠的殺氣與豪氣，舉起戰刀，一刀吹出一個故事，一刀砍出一段歷史，即使敗了，也敗得壯美！
板書：鴻門宴
一、波瀾起伏的情節設定。
二、在激烈的矛盾衝突中展現人物性格。
三、用對比突出人物性格。
四、個性化的語言和動作。
鴻門宴怎樣在激烈的矛盾中塑造人物性格
2樓：匿名使用者
項羽：優柔寡斷、自矜功伐
范增：有遠見卓識而剛愎自用
項伯：看重情義,而又易為假情義所盅惑
劉邦：膽大包天、能屈能伸、善於用人
張良：足智多謀
樊噲：非凡勇敢、粗中有細
鴻門宴人物性格的刻畫是緊扣住情節的發展，在尖銳激烈的矛盾衝突中通過對話、神態、動作、心理
3樓：匿名使用者
這句話應該說無錯，但是你如果是試卷上的問答題的話，或許可以再具體一點，舉兩個文中的例子，較易得分，你這樣別人以為你偷工減料。
求《鴻門宴》評析？
4樓：匿名使用者
講那麼多幹嘛，誰有心情看完啊！鴻門宴簡單說就是對英雄，儒士，霸王，小人，無名，聰明，蠢材的很好展示。他對後來亂世人們的思想影響很大！
5樓：匿名使用者
西楚霸王項羽是我國歷史上著名的悲劇英雄。
項羽身為楚國貴族後裔，從24歲（前209）起兵反秦開始，到31歲（前202）垓下身亡為止，在風起雲湧的反秦鬥爭和楚漢相爭的舞臺上，只活躍了短短的8年，卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。
公元前207年，鉅鹿之戰。此時陳勝被殺，項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍於鉅鹿，而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗，延誤戰機。
項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。
公元前202年，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何」的哀嘆。
但在最後一戰中，他孤身奮戰群敵，「瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易（倒退）數裡。」可以想見其多麼神勇！但「虎落平陽遭犬欺」，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。
一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁讚歎：
「生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去？
項羽是英雄，但只是一個失敗英雄，只是一個悲劇英雄。
他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。
他自視甚高，豪爽直率，但「自矜攻伐」、「奮其私智」、「欲以力征經營天下」，剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷；劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。
他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。
他自封西楚霸王，**天下以封王侯，更是倒行逆施之舉，豈不是要將歷史車輪拉回到戰國時代？
他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什麼「天亡我，非戰之罪也！」拒絕從失敗中吸取教訓。
他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑於耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢？
總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名傑出的政治家。
屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道：「問世間誰是英雄？」後人卻更感慨於他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至於他是否英雄，他已以自身的行為作了最好的註解。
讀鴻門宴後感（400字）
鴻門宴講了一個什麼故事？什麼道理？
6樓：匿名使用者
一、故事梗概
劉邦和項羽都是代領軍隊攻打秦朝，但是他們的力量是不一樣的，劉邦還沒寫比不過項羽，但是劉邦的心態比相遇要好得多，在劉邦先拿下咸陽的時候，項羽已經氣的不行了，覺得非常的生氣，就派人去攻打函谷關。
但是劉邦確實很聰明的，而且心態也是非常的好，非常的沉穩，他了解項羽的性格，知道此時的項羽是非常生氣的，於是他就想火上澆油一把，就派自己的將領去告訴項羽，他想要在關中成王。
其實他的意思無非就和項羽說要和他針鋒相對，勢不兩立，所以項羽聽到以後更是氣的不行不行的，於是就對自己的士兵下命令，狠狠地攻打劉邦的軍隊。劉邦是肯定打不過項羽的，而劉邦的士兵數量非常的少。如果他們兩隊真打起來的話，劉邦肯定是失敗的。
有一個人物叫做范增，告訴項羽說這是一個攻打劉邦的好機會，如果在這個時候不打敗他，將來以後可能會很困難，因為之前的劉邦是一個不務正業的人，自從他進入關中以後卻改掉了之前不好的生活習性，而且劉邦的運氣是非常好的，所以這是一個很難得的機會，一定要儘快去做。
但是他能與劉邦的手下張良是非常好的，於是他聽到這個訊息，他就想盡快把這個事情告訴張良，想讓張良和他一起，一是可以讓張良歸順項羽，同時也可以保住一條命。
但是當他到了張良那裡，把一些具體的事情告訴他以後，卻沒想到張良是不想離開劉邦的，因為張良平時是一個非常仁義的人，他覺得這個時候離開劉邦卻是不道德的。於是張良就把事情告訴了劉邦，聽到以後，劉邦也是非常的震驚，於是他就很快的再想辦法怎麼去應付這件事情。
當時張良就問劉邦是怎麼進入到函谷關的？劉邦的回答是，他聽了一個別人的建議才過來的，因為那個人說，只要在關中佔了首要地位，全國自然就是他的，劉邦也沒想到，就因為這一句話差一點要了自己的命。
但是張良和劉邦都覺得自己的艦隊是不可能與項羽的軍隊抵抗的，於是張良就自告奮勇的說像要去和項伯商量，因為他們倆是很好的朋友。劉邦聽到這裡以後覺得不敢相信自己的耳朵，他從沒想過張良和項伯原來是好朋友。
於是擁有這層關係，劉邦就先去項伯那裡拉攏關係，於是項伯就告訴他說，第二天去項羽那裡當面謝罪就可以了，到了第二天以後，項羽知道劉邦要過來，但是范增卻給他提意見，藉此機會把劉邦給殺掉，但項羽卻一直非常的猶豫。
范增看不下去了，就命令項莊拔劍起舞，試圖把劉邦給殺掉，但是這一切都被項伯看在眼裡，他反而保護了劉邦，後來劉邦看穿了這一切，在自己手下的保護下也逃過了一劫。
二、道理
在鴻門宴中，項羽他沒有聽他的謀士范增的建議，范增多次給項羽示意他都沒有聽，反而還自己非常自以為是，沒有把任何人放在眼裡，不管是在之前，范增讓項羽殺了劉邦，還是在之後樊噲擅闖軍營，項羽都沒有什麼動作，反而是還放走了劉邦，給了樊噲酒肉。
可以說，這真的是一種非常狂妄的行為。但其實你換一個角度你就會發現，這樣也可以體現項羽的一種非常高貴，非常寬容，非常大度的氣質。同時這也體現出了，項羽他對自己非常的自信，所以他才會做出這樣的事。
所以說在鴻門宴上有很多人都給了我們很多啟示，這也是一種歷史給我們帶來好處的體現。
賞析：這篇文章具有周密嚴謹的組織安排。在材料處理上，也能前後相生，具有縝密的邏輯聯絡。
作者密切依照歷史發展，把許多材料，加以精心地選擇，並進行了細密的安排組織，使矛盾一環銜著一環，使情節一波推動一波。
這篇文章在語言運用上達到了一個新的高度。由於作者在傳記文學著作上，具有獨創精神叛逆情感，所以他能自覺地靠攏人民向民間語言學習。
許多民間傳說與歌謠諺語，都成為作者創作思想與創作語言的重要**，構成作品的新鮮血液，使文章的語言藝術，推進到中古時期散文的一個新高峰。全文的語言風格，也充分說明司馬遷操縱運用語言的能力，遠遠跨過秦及漢初散文語言的既有水平，達到了一個新的高度。
《鴻門宴》的文學技巧，在整部《史記》當中，是具有代表性的。它不只是達到了「敘事真而描寫切」、「語調整齊，字句錘鍊」的境地；即神采辭章雙躋峰頂的新高度。
有人也用思想清新、文字精美、內容充實、組織周密四點，對整個《史記》的藝術特點作通俗的概括。這種通俗的概括評價，同樣也適用於這篇文章。
劉邦在鴻門宴中是不是殺了張良，劉邦在鴻門宴中是不是殺了張良？
沒有，張良是善終的。初漢三傑活到了漢朝。最後只有張良沒被殺！項羽就是試探劉邦是否還有反他之心，結果劉邦為了自己把刀堅決的刺向了張良，項羽看到劉邦不成大氣的一面，將劉邦刺向張良的刀攔下，確定劉邦再無反他之心，就這樣。沒死 木有啊鴻門宴買單的是項羽，殺誰他說得算啊 張良很智慧，劉邦得了天下的慶功宴上用3...
鴻門宴項羽的性格弱點，評價鴻門宴中的項羽的性格特點用文中話解釋
對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成後患。近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新 這個問題，作出不同於傳統的看法。比如學者張志坤在其文 鴻門...
《鴻門宴》中，項羽到底為什麼沒有殺死劉邦
鴻門宴中，劉邦的生死其實就在項羽 的一念之間，但是也因為項羽的心軟，造回成了自己最後的悲答劇。項羽實際上在內心深處還是猶豫不決，他認為自己有足夠的信心去對抗劉邦，其實項羽還是挺喜歡劉邦的，要不然項羽也不會不顧及旁人遞來的顏色，從而放走劉邦。劉邦是一個非常果斷的人，他做決定特別果斷，但是也不會盲目的下...