1樓：尋夢
明治維新的根本目的是為了強國，走上資本主義道路，而戊戌變法是為了維護封建統治。
2樓：櫻湮滅
大概就是為了讓你學會分析什麼的......數學老師曰：學了不用，就是白（四聲）學。
3樓：江山有待
「殖產興業」------以經濟建設為中心，一心一意謀發展。抓住這個主要矛盾去拓展目的和意義。
比較日本的明治維新，中國戊戌維新失敗的原因和歷史啟示是什麼？
4樓：匿名使用者
從國際環境上看：列強對日本的侵略尚不深入，而帝國主義掀起了瓜分中國的狂潮；
從改革阻力上看：日本阻礙改革的幕府統治在改革前已經被推翻，而中國的頑固派掌握實權，力量強大；
從領導力量上看：日本倒幕實力派領袖進入政治核心，握有實權，而中國的光緒帝沒有實權；
從群眾基礎上看：日本重視利用群眾力量，社會基礎好，而中國的維新派沒有發動一句話：原因就在於軍權，政治是要靠軍事來支援的，明治天皇靠人民從幕府手中奪回了軍權，所以維新勝利了；而光緒不發動群眾，手上又沒實權，所以維新失敗了。
群眾力量社會基礎弱。
1、光緒帝和幾個書生的全變和大變的急進變革得罪了整個上層階級，包括知識分子，廢除科舉堵住了某些知識分子的升官之路。 而日本則是穩健的改革；
2、戊戌變法和之後慈禧太后的新政都有洋人的破壞。而日本的改革受到洋人的扶持；
3.維新派依靠無實權的皇帝，缺少**地方的**及民眾的支援，帝國主義與慈禧太后為首的頑固派封建勢力強大，代表民主資產階級維新派力量薄弱，無法與其抗衡，又加上資產階級的軟弱性和脫離群眾。
上面的兩個原因，以第一條為最主要，下面仔細說一下我的理由：
至於有人說失敗是因為「主觀方面，中國資產階級發展不徹底，具有軟弱性和妥協性。客觀方面，中國封建反動勢力太強大，嚴重阻礙。」這個是教科書的標準答案，但卻是不符合事實的。
其實，這裡的主客觀因素日本和清代都也有這個問題，日本的封建反動勢力的反抗甚至比中國還強大，比如日本改革之後，日本九州的封建勢力就發起對新政權的武裝進攻。
比較明治維新的成功與戊戌變法失敗的原因，並從中得到了怎樣的啟示
日本明治維新的歷史意義，日本明治維新的歷史意義是什麼
有利方面，明治維新成為日本歷史的重大轉折點，通過明治維新，日本迅速走上了發展資本主義的道路，實現了富國強兵，開始躋身於資本主義強國之列。但是在不利方面，日本的改革保留了大量舊制度殘餘 軍國主義色彩濃厚，它強大起來後，很快走上了對外侵略擴張的道路 日本明治維新的歷史意義是什麼 1 明治維新推動了日本社...
簡述明治維新的歷史背景，簡述日本明治維新的背景 內容及影響。
明治維新的背景是什麼 第一次世界大戰的主要戰場 日本明治維新的背景 在19世紀的亞洲，日本處於最後一個幕府 德川幕府時代，掌握大權的德川幕府實行的苛政，激起了大量農民的起義。同一時期，在一些經濟比較發達的地區，開始出現資本主義性質的家庭手工業或手工工場。作坊內出現了 僱用工人 制，即資本主義生產關係...
日本明治維新成功的主要原因是什麼
主要日本的社會矛盾，社會關係沒中國那麼複雜，封建時代時間不長，沒中國幾千年的封建殘餘。另外，日本主要有一個強有力的組織搞明治維新。可能我說的不全面。可以檢視高中歷史書 中國封建社會多少年?日本才多少年?日本封建制度沒有中國牢固，中國封建制度完善而又牢固。自然中國從封建社會進入資本主義社會要難得多.洋...