1樓：匿名使用者
中世紀的日本同歐洲一樣是封建領主制，中國是大一統的**主義**集權制度。歐洲的資本主義就是在封建領主制的社會裡誕生了。
封建領主制比**主義**集權的帝國制度更容易誕生資本主義，為什麼呢？
封建領主制的領主有各自的地盤，但都處於小國寡民狀態，歐洲或者日本有一些工商業比較發達的城市，如義大利的威尼斯、熱那亞，日本的大阪。這些城市工商業發展，市民力量壯大，當他們要反抗時，封建領主往往鎮壓力量不足。封建領主之間要相互競爭，誰也不敢對自己領地上的工**市橫徵暴斂，如果這樣做，會有大量民眾攜帶錢財外逃，跑到對手地盤上去，增加對手力量。
當商人以及其他平民富人財力壯大時，封建領主還經常向他們借高利貸，所以在日本就有：大阪富豪一怒，天下諸侯皆驚懼。這些人新興資產階級，所以資產階級的力量就在封建領主制度下放開手腳發展了。
日本的資產階級力量壯大了，後來在經濟上控制了封建領主，他們出錢封建領主出人，把大德川幕府趕下了臺。後來民治維新廢藩設縣，資產階級直接讓領主們下了臺。
而中國不一樣，全中國都是皇帝的，明朝時蘇州市民暴動，結果皇帝一下子就調集幾萬幾十萬軍隊鎮壓了，換成封建領主，就力不從心了。中國明朝清朝皇帝及其**人各級官僚、官差可以對工**市進行肆無忌憚的敲詐勒索，中國工商業無法發展，假如反抗，皇帝朝廷有的是軍隊。明朝清朝時候少數幾個工**市如蘇州揚州等，是中國農業社會海洋中的幾個小孤島，富於反抗的市民階層在人口中只佔極少的一部分，而大多數是逆來順受的廣大農民，這些農民為朝廷皇帝提供了大量的稅源兵源，使皇帝鎮壓新興市民階層如捏死一隻螞蟻。
中國是大陸國家，地多，人們樂於搞農業生產，人們只要有了土地，就不想再去搞工商活動了。日本地少，迫於生存壓力，只能靠商業活動維持生計。所以日本工商階層力量壯大。
中國的變法失敗就在於在一個農業國家，工商業人口占極少數的國家建立工商業國家的社會制度的失敗。
日本是島國,沿海港口眾多,領土又狹小,所以工商業人口比重大大高於中國,從事工商業的資產階級掌握的財富在社會財富中佔有很高比重,而中國無產階級、民族資產階級人口在中國人口中佔有很小很小的比重，根本不值一提，大部分財富還是用於買田置地。
日本的精英人物都從事工商業成了資產階級，中國的精英人物都去考科舉成了封建官僚。
戊戌變法失敗後過了十年，慈禧太后親自變法，那時慈禧讓袁世凱主持變法，也失敗了。
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
2樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
3樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得成功，而中國的戊戌變法卻失敗了
4樓：壹賤就笑
戊戌變法為何不能像明治維新那樣成功？其實它背後隱藏著很多東西
同是維新變法，為什麼日本的明治維新成功了而中國的戊戌變法卻失敗了呢？求詳細的回答。
5樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
6樓：匿名使用者
一、兩國維新前的國內形勢大不相同
1、維新前，日本社會內部已存在多種不同的與**政權幕府的離心勢力。下級武士、大名等統治階級重要組成部分的背離，大大削弱了幕府的勢力而增強了倒幕力量；農民、市民頻繁的起義破壞了幕府統治的基礎。幕府統治已陷入危機中。
2、中國封建統治階級內部雖然存在帝黨、後黨之爭，但是一是鬥爭沒表面化，二是清廷的大權一直被慈禧太后為首的後黨所掌握，光緒帝只是一個傀儡而已。因此，後黨沒有出現幕府那樣的政治危機。在這樣的歷史條件下，維新派要推翻陰撓變法的後黨或企圖直接依靠光緒帝頒發詔書就能改革成功，是不現實的。
二、改革的社會基礎不同
1、改革符合多數人的利益，得到普遍的反響和支援，是改革成功的重要社會基礎。明治維新派制定並執行了從基本國情出發的「富國強兵」、「殖興產業」、「文明開化」三大政策日本政界及在野人士都很少反對，故這些政策很快得以實施。
2、維新派的主張與社會大多數人的利益是存在很大沖突的或「無關」的。占人數大多數的勞動人民（主要是農民）的問題是土地問題和與之相關的溫飽問題。而戊戌維新不涉及解決農民土地問題，主要是學習、仿效西方文明。
因而與下層人民的利益相距太遠而得不到支援。由此可見，缺乏必要的社會基礎，是戊戌變法失敗的重要原因之一。
三、兩國維新派領袖個人閱歷和行政經驗不盡相同。
1、明治維新的主要領導成員是中下級武士。幕末，武士階層因經濟破產，從統治階級中化出來，從事具有資產階級性質的經濟活動，在經濟利益上與資產階級趨向一致。明治維新前，部分中下級武士曾參加並主持過藩內自上而下的資本主義改革，從中經歷了改革風浪的考驗，積累了政治鬥爭經驗。
2、相比之下，中國維新派康、樑等都是些讀書人，雖有進步的思想和豐富的知識，卻缺乏行政經驗，疏於政務，黯於世事，缺乏韜略。沒有日本維新派的閱歷和社會改革實踐，是一批缺乏實際行政經驗的書生。
7樓：
日本，有一點我們是要承認的。就是他非常的善於學習。大化改新，等等。
當時，明治維新也是有很多就舊勢力去反對。可是終究他們的封建根基較之於中國還是很淺的。所以，天皇剷除了他們，就進行了改良
8樓：匿名使用者
2l回答很好，那我提下重點：日本改了資本主義制度，而戊戌變法沒改制度
9樓：←幻
因為當時中國是閉關鎖國，日本是吸收外來的技術轉化為自己的生產力
10樓：完顏一樂
清朝軍政大權掌握在慈禧這樣的頑固派手裡，變法怎能成功呢。
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了？
11樓：匿名使用者
你把國家想象成一輛車，以80km的時速撞車的時候，是在20m遠打方向盤呢還是在2m遠打方向盤？
同是維新運動，日本的明治維新為何成功，而中國的戊戌變法運動則失敗？
12樓：匿名使用者
時代的背景不同而已·列強看到日本的成功，就阻攔中國的維新運動，因為他們也想在中國這個地大物博、歷史悠久的古老中國分一勺羮·更所謂司馬超之心路人皆知···
13樓：匿名使用者
也不看看變法的後臺問題，明治維新好歹也是最高領導層扶持下的變法，而戊戌變法卻得不到最高統治也就是慈禧的同意，雖然光緒也想改革變法，但他的變法無疑是想讓自己的政權得到鞏固而脫離慈禧太后這位老祖宗的束縛，擺脫一個傀儡皇帝的稱號，但是慈禧能同意嗎，既然你光緒想變法，我倒行逆施，非不讓你變。
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？
14樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
15樓：灰機
其實，我不知道你為什麼要問這個可能稍微有點敏感的問題，也不知道具體是**困惑了你？但我還是想簡短的回答一下。
其實我並不瞭解明治維新和戊戌變法到底是什麼時間，什麼地點，發生了哪些一連串什麼事件。我只是覺得，這個問題的問法，確實有點問題。
這兩個東西之所以可以放在一起比較，就是因為有某些共同點可以遵循，比如都是舊向新的轉型，都是變革，但是結果卻完全不同。如果符合這個類似的標準，那我可以問出幾個幾乎差不多的問題出來：
為什麼別人考試就能考滿分，而你卻只能考59分？
為什麼他整天不聽課，考試還能滿分，而我整天認真聽課，卻還是不及格？
??差不多了，看到了嗎？雖然放在一起看似一個問題，其實卻是兩個問題，而且是並沒有什麼關係的兩個問題。
考滿分的可以有無數的原因，但那都是別人的原因，和自己沒有啥關係，你照著做了，也不一定就能及格；
不及格也可以有無數原因，但這些原因才是自己的，和別人的也沒有一點關係，你改進了自己的，沒準就能滿分了。
所以，這其實是兩個問題，日本明治維新為什麼會成功？中國的戊戌變法為什麼會失敗？把這兩個問題單純的放在一起比較，沒有任何意義。
但是如果你想通過這個問題知道怎樣的改革可以成功，我想我可以說幾句。
中國歷史上的改革，只有頭和尾的是成功的，中間全部都是失敗的，我想你順著這個思路想下去會好很多，也更有意義。
畢竟自己的問題是自己的，別人的問題會的再多也沒什麼用，把自己的問題考慮好了，才能真正改變些什麼。
所以，借鑑好像沒什麼意義，只有清楚自己是什麼樣子的，需要什麼狀態，什麼方法，那時候再看看別人是怎麼做的可能能更有用。
就像我在《為什麼懂很多道理也過不好這一生？》這篇文章的結尾說的那樣：
馬克思主義再好，不中國化也還是救不了中國。
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗
16樓：為我心飛揚
主要因為：
一， 改革的國情不同
17樓：匿名使用者
跟方法沒有根本的關係，關鍵在於執行的人是什麼素質，你對比一下當時的日本和中國的執權者，就知道為什麼日本成功，中國失敗了
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌
在日本天皇的地位和中國皇帝的地位不一樣。天皇只有一隻血脈，從來都是。而中國的皇帝是風水輪流轉的。對於皇帝的神化導致的皇帝這面大旗在中國和日本有著完全不一樣的效果。明治維新有一定的民眾基礎。同樣是維新，君子 們就知道做官下一些要這樣不要那樣的命令 而明治維新是建立在一定的軍事力量的基礎上的，相當於是資...
洋務運動和明治維新哪個早？為什麼明治維新成功了
1861年 咸豐十年底開始 至1894年洋務運動19世紀60年代明治維新 時間差不多，洋務運動其根本在於維護清朝統治，只是學習器物方面的，不學體制，自上而下。而明治維新雖然也是自上而下，但他們已經認識到體制上缺陷才是真正的問題所在，建立君主立憲政體 經濟上推行 殖產興業 學習歐美技術，進行工業化浪潮...
請問日本明治維新與中國洋務運動時代的文化比較是什麼
明治維新算是日本的自身強化吧，1912 1926年的大正時代是日本現代史上罕見的民主時代，也是一個新興的中產階級反對軍閥與官僚政治，要求實現政黨政治，實施普選的時代。而中國的洋務運動只是為了維護清王朝的統治，興辦軍事工業其一，從階級意義上說，它是清王朝的自我振興，其二，它是為了國家的自強和抵制外國的...