1樓：歷史便當
明朝時候「隆慶開海」真正的目的是，在表面上開放了，但是實質確實為了效率更高的控制海上**，同時也有效地遏制了商人走私。
明太祖的時候，就已經關閉了海關，不允許海民私自出海。所有的船隻也進行了改裝。如果，個人想要從事海上**，就需要按照規定辦理正規的手續。
但是，突然解除了海禁，這一切還要從倭寇說起。
倭寇指的不僅僅是日本武士和流民，這也包括很多中國元末時的士兵。其實，這些倭寇能這麼放肆就是因為，大陸的一部分奸商私自與外國人進行交易，猖狂一點的甚至會直接深入內陸進行搶劫，或者直接同他們做生意。這些走私的人，畢竟還是有軍事武裝的，這樣的話，對於朝政也是一個不小的威脅。
其實明朝的時候，很多大臣都建議君王能夠開放沿海地區，但是都沒有達成一致的意見。
所以，「隆慶開海」了之後，就是那些有資格出海的商人，首先要先了解自己的區域，然後由相關部門認可之後，才能夠有這個資格。但是這個適合的過程十分繁瑣，手下要對家裡的情況調查的清清楚楚，然後要將自己的貨物一一登記清楚。除了這些，還需要交一些稅錢，關於商人的底細，征服也是有自己的標準和要求。
所以，這些想要從事海上生意的人，如果是沒有什麼關係的話，基本上就沒有這個機會了。對於海外**，也命令禁止了不許和日本人有往來。
明朝所謂的解除「海禁」，無非就是為了更加方便的控制海上**，防止走私團伙的日益猖獗。
2樓：小澤瑪麗丸
「隆慶開海」的真實目的就是為了要順應一些有識之士的要求，響應這些開海的呼聲。
3樓：小白帽
這一舉措一經實施，明朝的海上**事業就如火如荼地開展起來，為國家帶來豐厚的財政收入，同時也有效地遏制了走私集團，倭寇也因此大大地減少。
4樓：起航
隆慶開海之所以能夠形成，主要是因為順應了一些有識之士要求適當開海的呼聲，穩定朝廷穩定。
5樓：匿名使用者
為了防止倭寇侵犯沿海邊境，打擊走私集團**。另一方面開海也促進了經濟的發展。但是其正真目的是在海上更好的實施海禁。
6樓：驚鴻
「隆慶開海」是嘉靖時期中國海商海盜武裝走私集團鬥爭的結果。通過將走私**轉化成嚴格控制的合法**。
7樓：匿名使用者
為了阻止倭寇繼續犯沿海邊境，消除沿海商人的武裝力量，才會開始准許中國商民出海**。
8樓：窮加布
為了更好地控制海上**，而且還為了阻止倭寇繼續犯沿海邊境，消除沿海商人的武裝力量。
明朝海禁的真正原因是什麼?
9樓：匿名使用者
有4點：
1、明朝實行的海禁政策與開國皇帝明太祖朱元璋的政治理念是密切相關。
2、自元代開始的倭患日熾，這也是實行海禁政策的重要原因。
3、防止國內外力量勾結。
4、是建立以**禮制為主要形式與以朝貢為主要內容的國際體系（禮治天下）的需要。
10樓：匿名使用者
明中後期 就是 大商人大地主大勢力 壟斷 不讓 別人碰
明朝的禁海令的主要原因和目的是什麼？
11樓：匿名使用者
前期的原因是防止人口外逃
中期的主要原因是倭寇猖獗，防止倭寇在沿海獲得補給目的就是防止倭寇。
實際上大官僚集團壟斷對外**，通過走私的方式，將原本應該繳納的關稅放入自己的腰包
12樓：匿名使用者
如果是高中學生的問題，答案是這樣的。禁海令的直接原因是防止倭患，根本原因是自給自足的小農經濟；禁海令的目的是維護封建國家的安定和統治。
13樓：萬劫乖寶
禁海令的直接原因是防止倭患，根本原因是自給自足的小農經濟；禁海令的目的是維護封建國家的安定和統治。
14樓：
防止日本倭寇（海盜）至中國沿海作亂
明朝滅亡的真正原因是什麼？
15樓：趙鑫鑫
1、明朝中期之後時常發生農民起事，崇禎時期本身朝政混亂與****昏庸。
與後金的戰爭帶來財政困難和清兵的經濟掠奪，以及因為小冰期氣候變冷，農業減產帶來全國性饑荒，這些都加重明朝百姓的負擔。
2、當時直隸連年災荒疫疾，民不聊生。遼西局勢亦日益惡化，清軍多次與明軍作戰，最後於2023年佔領錦州等地，明軍主力洪承疇等人投降，明朝勢力退縮至山海關。
3、2023年，陝西澄城饑民暴動，拉開明末民變的序幕，隨後王自用、高迎祥、李自成、張獻忠等農民起事，最後發展成雄踞陝西、河南的李自成與先後佔領湖廣、四川的張獻忠（最後成立大西政權）。
4、2023年李自成建國大順，三月，李自成率軍北伐攻陷大同、宣府、居庸關，最後攻克北京。明思宗在煤山自縊，明朝亡。
明朝滅亡的標誌是明崇禎十七年（2023年）三月,李自成率領農民軍攻入京師,明崇禎帝在紫禁城後的煤山（今景山）自縊而死,明朝滅亡。
崇禎的事蹟
第一，剷除閹黨，崇禎皇帝朱由檢繼位伊始，就是大力清除閹黨。
第二，重啟東林黨，東林黨起於萬曆年間，最初是一群充滿理想，心懷天下，以匡扶社稷為己任的士大夫建立了東林書院，向天下傳遞著自己的政治理想，痛斥時局的昏暗，朝廷的腐敗。
第三，拒絕議和，崇禎元年，清皇太極便積極聯絡遼東督師袁崇煥，聲稱願意「去帝稱汗」，積極尋求與明廷和議，但是因為崇禎以及朝臣均認為流匪不足為懼，朝廷可以集中力量對付清軍，所以議和一事在部分大臣的反對下，被擱置了。
第四，處死袁崇煥。
16樓：秋風de淚
內因第一，崇禎時期最大的問題還不是黨爭，關鍵是財政危機一直沒有解決。 萬曆年間自張居正死後，問題不斷，危機日益加重。萬曆三大徵之後明王朝的財政其實就比較困難了。
而這一危機經泰昌、天啟非但沒有好轉，反而加劇。雖然江南地區資本主義萌芽了，相對繁榮，但是全國大部分地區是貧困的，是土地兼併嚴重的！ 崇禎上臺之後並沒有採取有效的緩和兼併土地的政策，反而一味的「加遼響」，意圖短時間內徹底解決遼東邊境問題。
結果增大了民間負擔，再加上西部的大災荒，流民成了流寇，流寇成了起義軍。明王朝陷入了兩線作戰……結果，兩線戰亂不僅沒有徹底解決，反而越陷越深。最終2023年起義軍攻入北京，崇禎自縊而死。
大明王朝滅亡！
內因第二，行政能力地下，扯皮嚴重！ 崇禎上臺之後，雖然能一舉解決閹黨問題。贏得了民心，但他有自己的問題，由於是親王登基，十年只有十七歲，沒有經過整治歷練，不能很好的識人用人。
當時明朝黨爭嚴重，而崇禎上臺由於缺乏經驗也就只有在一定程度上要受擺佈了。舉幾個例子就能看出來，崇禎對於幾個關鍵人物的任用上，時而英明時而糊塗。比如孫承宗，當他被啟用守衛北京城，守衛遼東的時候，是很合適的。
以他的才能一定可以支撐住遼東，至少可以緩解清朝的進攻。等西北農民軍消滅之後，大明就可以騰出手來專注於遼東戰事！可是當孫守遼稍微受挫，身邊的言官開始**，有一部分人藉機排擠的時候，崇禎就動搖了。
孫承宗遞交辭呈，踏遍批准！這是一個失誤！！！用人不疑，不應以一時得失而隨意改變對一個關鍵人的任用使用。
第二， 盧象升的戰死！2023年，清朝傾舉國精銳進犯明朝京城附近。朝廷急調時任宣大總督的盧象升勤王。
當盧象升披著孝服見到崇禎之後，崇禎的態度就有點搞了。皇帝本來受楊嗣昌的影響想要和談，而主戰的盧象升說出「能戰方能言和」的態度下，又支援堅決出戰。並委託盧象升全權負責京師防務和清朝作戰。
既然你交給他軍權，就被懷疑，還要太監監軍。並且盧象升也只能指揮其中的兩萬人。沒有補給，沒有支援。
導致盧象升英勇戰死。這隻能說明崇禎朝廷只知道扯皮，政令不同一，沒有一個有效決策，有了好的決策又不能好的執行。
內因第三，起義軍實力比較強。西北李自成，西南張獻忠。屢招屢叛，屢敗屢戰，最終把一個準備中興的崇禎王朝毀掉了。
崇禎朝真的不缺能人，缺的是崇禎用人的能力，另外缺乏一個有能力的首輔。
外因：清朝軍事強大，行政有效。 皇太極執政後，任用了大量漢官，並且積極吸收了漢文化。
使得行政行軍方面簡單有效的八旗制度和優秀的漢族文官制度有機結合。皇太極也有雄才大略，最終使得明朝和清朝的力量對比天平向清朝方面越來越傾斜了。
17樓：荔枝姐姐
其實，明朝滅亡的原因在明朝初年就已經種下了，這可以說是非常獨特的，從來沒有哪個朝代會這樣。
分析一下這個種子就是：皇權的空前加強和宦官專權。
因為皇權的絕對化，在政治，經濟，文化，軍事上發揮了很壞的影響。明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，簡單地以為只要大權絕對在自己的手中，江山就會永固。殊不知不受牽制的權力必然走向腐敗，絕對的權力絕對的腐敗。
這一點上，不能不承認明朝是遠遜於漢唐的。
在政治上，自從洪武帝廢了胡惟墉的宰相，從此再也沒有設立這個職務，從而導致了皇權的絕對化。因為皇權的專權，導致了法律如同虛設，全以皇帝為主導，今天是這麼個說法，明天又變了個樣。這使得上上下下全部都亂了套，也使得官吏徇私枉法無人可管，造成為什麼明朝反貪最嚴，卻越反越貪的後果。
而且因為皇權的絕對化，導致了宦官專權的出現，只要宦官能得皇帝歡心，那麼他就是一人之下而萬人之上了。而且從洪武帝開始，基本上所有的明朝皇帝都是好殺成性，可能是血統遺傳的問題。因為多疑，又殘忍好殺，也就給了宦官的濫殺無辜留下了伏筆。
只要他們看不順眼，以及和他們作對的大臣基本上都沒好下場。幾百年的對大臣的濫殺，把臣子的節氣都殺沒了，只剩那奸佞弄臣，雖說一個皇帝身邊也需要弄臣，這是帝王權術的範疇，但是這是要在有賢臣的前提下的。而明朝的皇帝身邊基本上沒幾個賢臣，只剩下奸佞弄臣，皇帝勤政的時候還好些，而當皇帝殆政的時候，諾大的皇權就出現了真空現象。
權力的空白總是要人去填補的，要麼是權臣，要麼是巨閹。這樣的政權怎麼能對國家負責，對國民負責，對子子孫孫負責呢？這就導致了明末大範圍的農民起義，因為大家都已經過不下去了，那些個奸佞弄臣們只知道滿足自己的私慾，根本不關心民間疾苦，而有缺少賢臣，這樣的國家怎麼會長久呢？
在文化上，唐代的科舉有進士，有明經，有特科。特別是特科，成就了不少千古名相，如賢良方正，如能言直諫，使天下才俊盡入轂中矣！而明朝卻只有進士科，形式只限於以後遺臭天下「八股文」。
其目的就是使天下士子無法自由發揮，不能妄議朝政。選拔出來的士大夫，只能成為皇帝本人的奴隸，淪為皇權的執行者，而不是社稷的建設者。這樣選出來的國家棟梁，可以說基本上都是朽木，沒有什麼可塑性，不懂得通變，就更加不懂得治國了。
所以，縱觀整個明朝，高居廟堂之上的沒幾個是賢能德才之輩，懂得治國的更是寥寥無幾，而真正有才能的卻不是在野就是不得重用，真是可悲可嘆呀。偌大的國家就是找不到幾個經緯治國之才，這樣的國家怎麼能治理好，怎麼能不走向滅亡呢？
在軍事上，因為皇權絕對化，叫皇帝把軍權視為命根子。這就出現兩種現象，一是對軍隊的絕對控制權，二是對戰爭的絕對指揮權。而戰爭永遠是強者的**，弱者去統領它，只能是無端毀壞國家的利器。
明代皇帝善於招降納叛，把原來的土匪草寇都收進自己的帳下，這就是「以兵息寇」法。如果是強者去統御，那不會出什麼亂子，如果叫弱者去統御，又逢亂世，這些人就會淪為兵寇，其危害性是毀滅性的。太祖，成祖都是在戰爭中打過來的人，知道怎麼與這些人打交道；而後世之君深居內宮，不曉戰事，又怎麼去**這些虎狼之師呢？
土木堡就是很好的例證。所以到了後來，兵寇與民亂相彰，民間疾亂，而那些皇帝卻束手無策，根本就壓制不住，這樣的局勢怎麼能保國家於安康，怎麼能保國家於長久呢？
在經濟上，因為皇權的絕對化，導致政治權力對經濟的干預。最好的例子就是，明朝設立了「皇莊」，與人民爭奪利益。更過分的是，非但要與民爭利，還貪戀金銀，設內帑而棄戶部，最典型的就是萬曆帝。
三大戰役已經花光了戶部的錢，而萬曆卻不拿分文充實國庫，而國家還是要花錢，那麼這些又從**來呢？最後，還是到老百姓那裡掠奪，增加各項稅收，而且，只是填充國庫可能還好些，最要命的是，那些**汙吏藉著國家徵稅的鍥機，大肆增設名目，魚肉百姓。這樣必然會導致那些為生活所迫的民眾起義，也就導致朱家王朝的覆滅~！
另外，宦官專權也是導致明朝滅亡的重要原因。這些宦官都是皇帝身邊的人，很得皇帝的寵信，而且明朝的皇帝還有一個很大的特點，就是經常不上朝，置政事於不顧。這就給宦官們留下了巨大的權利，他們可以假借皇帝的名義，做他們想做的事情，而且隨便編個理由，就可以騙過皇帝。
因為皇帝的不理朝事，聽信宦官，加上大臣們想見皇帝一面都不容易，必然導致朝政的荒廢，言諫之路的堵塞。再加上宦官們掌握了東西兩廠這個特務機構，冤獄，假案層出不窮，搞得天下人心惶惶，**們整天琢磨怎麼整人，這樣的朝廷怎麼能把發展國家作為首要呢？並把這種風氣帶到民間，這樣也就導致了國家的衰敗！
綜上所述，我們可以看到，偌大的明王朝，因為他的體制問題，把滅亡的種子在他的初期就已經種下了，值得我們引以為戒！
學佛真正目的是什麼
很多人都認為自己信仰佛教，是佛教徒。但是自己想過沒有，學佛的目的是什麼？對這個問題可以說每個人的答案都不一樣，因為每個人的善根不一樣，經歷的人生道路也不同，於是學佛的目的也不一樣。有人生活不如意，經常處在痛苦中，想通過學佛給自己減輕痛苦，有的人學佛為家庭平安 還有的求升官發財，還有一種學佛人想通過學...
明朝海禁的原因,明朝為什麼禁海
明朝實行的海禁政策與開國皇帝明太祖朱元璋的政治理念是密切相關的。明太祖是內中國歷史上容惟一出身赤貧的皇帝,他想恢復一種 雞犬聲相聞,老死不相往來 的簡樸的農業社會。如果有可能,他甚至想廢除貨幣和商品交易。明朝每戶人家都要承擔實物稅和徭役,這徭役很可能就是從千里之外押運徵收的幾百塊城磚或幾千張紙送往南...
《原谷諫父》中原谷收輿的真正目的是什麼
目的無非在於提醒父親，棄祖 這樣的行為時違揹人倫道德的，為為人所唾罵的 同時，他這樣做就是用實際行動給父親一個實實在在的答案 你這麼做，我以後也可以這樣對你！文言文 原谷諫父 中，原谷 收輿 的真正目的是什麼 下文的對話。谷曰 他日父母老，無需更作此具，是以收之。父慚，悔之，乃載祖歸養。譯文 父親問...