1樓：
- -首先沒有絕對的好人或者壞人~~~
按照史書上記載他一開始是忠於漢室的
他一開始刺殺董卓、到後面的收留漢獻帝還有拒不稱帝都可以看出來不過人都是會變的。當他掌控天子之後。手裡權利越來越大、當然是會做很多自己想做的事、自然會把漢獻帝拿來當傀儡，而自己做實際上的皇帝、就算他不這麼做，他的手下也會逼他這麼做，忠於一個皇帝比忠於一個丞相好處大多了~~~
2樓：結義蛋蛋
這個問題可從兩方面回答，說他是壞人、你說曹操是一個奸詐小人並不為過，他協天子以令諸侯，稱雄中原，有違當初的誓言，但是從另一個角度來說，協天子以令諸侯體現了曹操的智謀過人，再者、曹操帳下從不缺誓死追隨他的人才，就拿徐庶來說吧，他在曹操帳下終身不出一謀，但是曹操呢？依然好生相待，並沒有逼迫他……從這點來說他是好人！這種問題多的是秦始皇你說他是好人還是壞人？
這東西說不清，說他好人？焚書坑儒，說他壞人？統一六國，等等……所以這種問題不好說
3樓：牧牛**薇
歷史上的曹操是個好人，其實是被《三國演義》寫成那樣了，有時間可以去看看《卑鄙的聖人》這本書你就知道了。
4樓：china達到
要判斷一個人物，要從兩面性來說，不能單純的認定他是好人或壞人
5樓：匿名使用者
沒有絕對的好人或者壞人，角度不同也會不同，人人理解不同，可以多瞭解後，自己有看法
6樓：夜晚對望星空
還好吧，他既聰明又狡詐
7樓：臭豆腐大俠
不能單純說吧 但勝者為王敗者寇是天地間永恆定律
8樓：匿名使用者
無所謂好人壞人，是個英雄！！！
9樓：江山有待
不是好人壞人，是個牛人，見到好的牛，為他所用；見到不好的牛，一刀砍了。
10樓：紫翌心蓮
不清楚，但是他說一個一代奸雄
曹操在歷史上到底屬於好人還是壞人？
11樓：有些訫痛
在亂世好人壞人不是可以單純的分辨的～
但是曹操是一個梟雄，雖然戲裡唱的曹操是白臉。
但是魯迅說過：「漢末魏初這個時代是很重要的時代，在文學方面起一個重大的變化，因當時正在黃巾和董卓大亂之後，而且又是黨錮的糾紛之後，這時曹操出來了。不過我們講到曹操，很容易就聯想起《三國志演義》，更而想起戲臺上那一位花面的奸臣，但這不是觀察曹操的真正方法。
現在我們再看歷史，在歷史上的記載和論斷有時也是極靠不住的，
12樓：月照星空
每個人都會有兩面，曹操也是一樣，正面的曹操是一位傑出的政治家、文學家、詩人。負面的曹操是一個不講信用的小人。總體來講，曹操也是功大於過。是好人。
13樓：匿名使用者
曹操從不想信他人 說明他是一個有主見的人 從他正個人的能力來看是個好人
14樓：別笑太多會蛋疼
這個很難辯解，只不過他的為人比較奸雄。總之在三國之中都是為了統一天下。
15樓：技丫丫鴨群雄
無法定義。歷史是勝利者的。就像共產黨
16樓：寒＊冰＊待＊化
不管好人壞人，他已經是歷史了！
17樓：儒雅之士一土
好人，只是**寫壞了
18樓：零分
是英雄，我崇拜他，我很希望我像他這樣輝煌
19樓：匿名使用者
梟雄，有好的一面，也有壞的一面。
20樓：麥兜丶
有人說是梟雄，有人說是奸雄。只是站的角度不同罷了。
21樓：不懂博士哈哈
梟雄，你明白這是意思就知道他是好的還是壞的了！
曹操是好人還是壞人
22樓：匿名使用者
孩子～在亂世好人壞人不是可以單純的分辨的～但是曹操是一個梟雄，雖然戲裡唱的曹操是白臉。
但是魯迅說過：「漢末魏初這個時代是很重要的時代，在文學方面起一個重大的變化，因當時正在黃巾和董卓大亂之後，而且又是黨錮的糾紛之後，這時曹操出來了。不過我們講到曹操，很容易就聯想起《三國志演義》，更而想起戲臺上那一位花面的奸臣，但這不是觀察曹操的真正方法。
現在我們再看歷史，在歷史上的記載和論斷有時也是極靠不住的，不能相信的地方很多，因為通常我們曉得，某朝的年代長一點，其中必定好人多；某朝的年代短一點，其中差不多沒有好人。為什麼呢？因為年代長了，做史的是本朝人，當然恭維本朝的人物了，年代短了，做史的是別朝的人，便很自由地貶斥其異朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的記載上半個好人也沒有。
曹操在史上的年代也是頗短的，自然也逃不了被後一朝人說壞話的公例。其實，曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄，我雖不是曹操**，但無論如何，總是非常佩服他。」
-----------------------《魏晉風度及文章與藥及酒之關係 》
23樓：緱永芬賞子
曹操，一個亂世梟雄！生亂世，評價一個人本就不能單純地以好壞形容了！我們都知道，各位領導層次的人物都有做秀的能力，而那個群雄割據的時代領導們誰會在自己地盤上說別人好，這就會影響很多人對個人的評價！
不過，個人認為他是好人，因為一：他挽救了即將滅亡的漢朝，可以說漢王朝沒有曹操早就亡國了;二：他對待對待百姓好，他在位期間作了許多有利百姓的事;三：
他沒有竄漢的心思卻總被誣衊成漢賊，他默默承受，卻繼續為國為民;四：人們只道皇叔協民渡江，卻不知他一個曹賊也做過這樣的偉績，卻低調不為人稱道;五：體恤下屬
24樓：鐸玉枝邶月
曹操是一個亂世英雄`可謂是亂世出英雄..出了關雲長...劉備等英雄好漢不可從一本書中判別一個人的好壞要認真想想看他到底在做什麼？
這樣做的目的是什麼？為什麼這樣做....曹操是為了統一中華而戰在那一個群雄並立的年代，要想勝利，曹操一個小卒必須用計謀就象現在那樣「兵不厭詐」，魏國最終統一了全國.......
從歷史角度來講曹操是大英雄單從民族大義上來講曹操是奸賊
25樓：華若谷勞倩
漢季亂世,天下豪傑並起,戰事年年不斷.常言道:」時勢造英雄.」此天道使然.毫無疑義,曹操正是在這樣的環境下應運而生的一個於冥冥中揹負了歷史使命的人物.
《三國演義》中的曹操，從一出場起，因許邵的一句「治國之能臣，亂世之奸雄」，成為千百年來那個深入人心的白色臉譜。又有一句難以考證的「寧教我負天下人，休教天下人負我」，至此，一代奸雄的稱號似已成為蓋棺定論。
其實無論奸雄也好，梟雄也好，都不重要，曹操就是曹操，他的價值，舉三國而觀，竟無一人可以取而代之。曹操一生轉戰四野，曾斬黃巾，討董卓，滅袁術，收張繡，南取荊州，北伐袁紹，東破呂布，西征張魯。又平定了三郡烏丸及韓遂，馬超之亂，可謂戰功赫赫。
可惜赤壁一役未能告捷，否則可真要成千秋萬載之霸業了。這樣一個叱吒風雲，縱橫三國的人物，即使在兩千年後的今天，在我們看來，也著實讓人震驚！他的謀略，他的思想，他的性格，他的膽識，他的文采，共同構成了這位超世之傑非同凡響的個人魅力。
早在十常侍專權，何進謀誅宦官，欲招西涼董卓入京之時，年輕的曹操就**這將是一場災難，他對何進的決定不以為然，認為若欲治罪，當除元惡，但付一獄吏足矣！」這種話絕非一般人可以說出。它**於曹操敏銳的洞察力和超人的氣魄。
結果何進不聽勸阻，未幾便遭殺身之禍，曹操的預言應驗了。
接著董卓進京，胡作非為，荒淫暴戾，舉朝之中大多對其不滿。然而董卓手中大權在握，多數人敢怒而不敢言。貪生怕死者自不必提，另一些對天子忠心耿耿的文人們卻也只知道用自己的頭顱去為逆賊試刀。
而那時唯有曹操敢於率先採用智取的方式來對付董卓。相對來說，袁紹也算得上是一位豪傑，畢竟他有和董卓正面衝突的勇氣，然而這種勇氣充其量也就是硬碰硬的行為。如果袁紹家沒有四世三公的顯赫背景，恐怕早死於董卓手下了。
當時的曹操選擇了行刺。這也許稱不上明智之舉，但對羽翼未豐的曹操而言，這是他唯一所能做的。
董卓是個不好對付的角色，曹操為了能夠接近他，便委身於其帳下，對董卓甚至迎合奉承，雖然遭到一些不明故里的人的唾棄，但他終究成功了:曹操得到了董卓的信任，這為他的刺殺行動創造了條件。後來曹操行刺不成，但他靈機一動轉為向董卓獻刀，從而化險為夷，這堪稱為高明之舉。
曹操以後還有多次與死神擦肩而過的經歷，但他能夠一次次的化解危難，與他過人的膽識和應變能力是分不開的。
在刺董失敗以後，曹操受到了通輯，也是在這時，他開始有了徵集義軍討董的設想，只可惜不幸為官府所獲。也是曹操命不該絕，遇到了賞識他的縣令陳宮，居然棄官和他一同逃亡。傳說曹操寄宿故人莊人，夜聞主人家殺豬磨刀之聲，疑將害己，於是不分青紅皁白，一連殺死十多人。
這是曹操多疑的奸雄性格的凸現。但我們也應該看到，多疑是曹操的一種警覺。此時的曹操年輕氣盛，又壯志未酬，怎能冒枉死於村人之手的風險呢？
在曹操看來，與其內心的凌雲之志相比，十幾個人的性命自然無足輕重了。曹操要成就一番大事業。自古成大事者最忌拘於小節。
而曹操心中當然明白這一點，所以發出了那句震驚千古的名言：「寧教我負天下人，休教天下人負我。」一句話嚇走了同行的陳宮。
這是可以理解的：曹操作為一個霸者，他的心境自然為陳宮這樣的一介書生所不能夢見。
26樓：禚誠續念
好壞標準是什麼？
對當時地士大夫來說是好人，用人不拘一格；對當時大多百姓來說是好人，結束了北方的亂局為後來又一統中華製造了有利條件；
對當時那些皇族就是壞人了，雖然先對獻帝很好但後來當面就殺人家老婆；
我個人認為還不錯吧
27樓：野運旺仲綾
歷史人物不能以好壞而論。曹操是我國東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家，他使得國內的亂局加快結束，對歷史做了巨大貢獻。同時以一己之兵使周邊少數民族不敢窺測神器，這是我國歷史上唯一的一次在國家內亂時，少數民族還不敢對漢人動兵。
由此可知漢朝的軍事強大到何等地步！即使是唐王朝也沒有做到。
28樓：繁恨蕊牢娥
你大概是從電視劇的角度看吧
電視劇的主角是劉備是因為他宅心仁厚,很好描寫但並不代表曹操是個小人,壞人
在動亂的三國裡,你可以站在任何一個人的角度看他們都為了統一天下而戰鬥
沒有好人和壞人的說法
29樓：受樹花寧女
歷史的推動者，對中原的發展做出了貢獻，歷史人物從來就沒有好人與壞人之分，成王敗寇。按這個道理來說，曹操也應該像其他的開國君主被人推崇才對，甚至是曹操還要勝於其他開國明君，因為曹操即使在已擁有了改朝換代的條件以後仍然沒有做出謀篡之舉，死後才被追加為皇帝。由於封建的正統思想以及被後來《三國演義》的「演義」，大家才會仇視曹操。
漢末**權利的逐漸衰落給了地方諸侯展現自己能力的機會，劉氏沒有了控制天下的能力，於是群雄並起，漢朝陷於諸侯割據之中，是曹操完成了北方的統一，安定了大半個天下，他在農業方面的一系列措施也強有力的推動了北方的發展，是中原很快的便從戰亂中恢復過來。如此種種，為什麼還說曹操是奸臣賊子？有人說曹操錯殺了幾個人，我想這也不足夠毀壞曹操的形象，劉邦，李世民，朱元章這些人哪個不是**的製造者？
封建制度下，哪個統治者手上沒有沾過無辜者的鮮血？
秦始皇究竟是好人還是壞人，秦始皇到底是好人還是壞人啊？
評價一個人的好壞都是有標準，要看利弊得失。對於秦始皇來說，我認為他是好人。在下認為 一分為二的看 秦始皇嬴政功大於過 不愧為千古一帝 哪個人不是是非功過分開看的 那有絕對的好人 絕對的壞人！秦始皇到底是好人還是壞人啊？應該說是功過參半把 秦始皇統一全國,成為中國第一個皇帝,為了使7國之間不在有戰爭,...
這個世界上到底是好人多還是壞人多 社會是黑暗多還是光明多
在這個世來界上，好人和壞人沒自有一個明確的界限bai。我們每個du人的眼光不同，眼中的 zhi人自然也不同。好人dao和壞人是相對的，也是需要特定的環境來判斷的。一個人有時可能是好人，有時也可能是壞人。但是請你相信，在這個世界上，願意做壞人的人還是很少的，許多人是因有不為人知的苦衷，才做出了不好的事...
清朝末期的李鴻章是好人還是壞人，李鴻章到底是好人還是壞人？
那個說安徽人的習俗就是自私沒道德的人，作為一個皖家人，我希望你立刻三百六十度自轉然後原地 雖然不是袒護李鴻章，但是有這種極端地域歧視的人都可以去死了，現在立刻馬上。我有句媽賣批現在就要對那個人講，怎麼會有這種沒營養的回答簡直媽的智障。抱歉爆粗口了有些激動 歷史上李鴻章有功有過，縱然他簽訂了馬關條約讓...