1樓：渠雨晴
總體來說，曹操還是愛才的！
殺人，只不過是在政治上的一個決策！
在非常時刻，不殺他，他就會幫別人打自己，所以這個時候曹操非要殺人
2樓：
大多數人都被三國演義誤導了。真實的曹操是非常牛逼的人物，在整個中國所有帝王裡都是能排的上號的。現在說的好聽是三國，正統歷史那個時期是按魏算的。
所以開創了這麼大家業的曹操，是非常愛才的（不然不會有這樣的成就），事實上當時中國最優秀的人大半在他那。
另外他那個級別的人物，是不會也沒有必要妒才的。他殺人只是因為政治的原因，不是才能的原因。
3樓：胡荊武
為自己做事是愛才，不為自己做事是妒才。
4樓：陳柳柳
當然愛才了，否則為什麼郭嘉，旬氏叔侄會成為他的謀士，即使徐庶不為他所用，他也把他奉為上賓。愛才的他，用盡辦法招攬關羽，雖然最後還是走了，但他也對關羽視若至交。妒才？
那是因為他也沒辦法，曹植在和平年代是個好皇帝的人選，但是現在是亂世，為了能夠使得家族得以保留，他只能選曹丕，為了曹丕，楊修唯有一死，使得曹植失去左膀右臂，失去了登臨皇位，同時為曹植保住了一條命。
5樓：佐剛林
愛惜謙虛的人才，嫉妒自傲的蠢材。
6樓：mq阿森納
曹操愛的是大才，討厭的是耍小聰明。曹操可以原諒那個讓他吃了虧得賈詡，因為賈詡是大才，是可以平定天下的人才。殺了那個自己為聰明的楊修，因為那種人只會賣弄自己的小聰明，換做是誰手下有這樣的人都會討厭！
曹操為了典韋的戰死而痛心，為了郭嘉的早逝而痛心，赤腳迎接許攸來投...同樣殺許攸，殺楊修，但並不是出於嫉妒
7樓：謝衍閃
沒有妒才一說的！
1首先曹操是君主級別的人，他需要人才為他服務，給予尊敬，這個就是愛才；
2古時有學成文武藝，報與帝王家之說，也就是說人才是為國家服務的，首先地位限制了那應該明白自己的身份，懂得進退的道理，不然就別參與政治；
3為了自己的統治，這個是前提，在這個前提下，阻礙他的就要殺，然後給予中心自己的相對優厚的待遇，這方面曹操做得是最好的，所以他自然是「愛才」的！
8樓：匿名使用者
恩，怎麼說呢，曹操手下有很多都是從敵方陣營挑弄過來的，像賈詡，原來跟隨張繡，張遼，原來跟過董卓呂布，龐德，原來屬於馬超的手下大將，，，等等很多例子，有些人為他效力至死。最明顯的是呂布的例子，當呂布說他已經屈服的時候，並願意替曹操效力的時候，他停留一下，為啥，他捨不得呂布這個武才。
曾經他也說 周公吐哺，天下歸心 這不是他違心的話。
曹操在世時，大魏方面的人才是最雄厚的，我敢保證。
曹操殺死不少人才，這個嘛，我讀過三國志，覺得不是很多，當然有些是不得不殺，像孔融，不僅和曹操對著幹，還是個復漢派。楊修，像他就是抽動了曹操的家事了。
總體上說曹操是個偉大的人，對人才有種惺惺相惜的感覺，況且他要統一天下，人才是不可缺少的。
9樓：鳳歌如火
其實關鍵不僅是搶了他風頭的問題，事實上楊修所作所為一些事情已經超出了底線了，他甚至可以說是在以自己的才能表現對曹操進行諷刺挖苦。。
事實上曹操是很愛才，但愛才並不意味著縱容這些人才，有些人很有才，但他堅決不同曹操合作，反而處處和曹操過不去，曹操最後也只能忍痛把他們殺掉了。。。
比如禰衡比如孔融。。。
10樓：手機使用者
愛能為他所用之才，妒對其有「威脅」之才。
其實幾乎所有的「領導」都是如此。
11樓：年糕小白酒
前期唯才是舉，是人才他都要，是建言他就聽，犯錯了自己承認
但是到了晚年就不一樣了，荀彧這樣跟他南征北戰n年的人才，因為有異議，曹操對他也完全不一樣了，好像還把他派到一個什麼鳥不拉屎的地方，最終抑鬱而死，還有說法是曹操拿了一個空的杯子吧還是什麼的，給了荀彧，荀彧一看沒多久自殺了
12樓：匿名使用者
曹操是真小人,小人永遠不會喜歡不給自己面子的人.用人之時忍耐,不用時你要再狂我就砍了你
13樓：皮克斯走反啦
ls正解，有才但不能鋒芒畢露，搶了他的風頭，就不好了，。
曹操是嫉才人還是愛才人
14樓：買女孩的小男孩
在三國裡看到的他是那麼的忌才，但是在真正的史書裡面他是個很了不起的人物，是個非常愛才的人。
與劉相比他厲害多了，在孔明那麼的幫助下還是那樣無能，手下那麼多能武將，確還是到邊遠的蜀開闢道路，如果他有能力他就能和東吳，曹曹入進繁華中原。
15樓：
曹操愛才~他曾先後幾次發過求賢令。在那個非常看重品德的年代，曹操的用人之道就是：任人惟才。
所以，其實曹操的很多手下都有些小毛病。譬如說對他最重要的郭嘉，就私生活比較不檢點~但曹操向來都是睜一隻眼閉一隻眼的~
16樓：匿名使用者
曹操善用人才，愛惜人才，也善於發現人才。但身為封建郡主的曹操，對人才的管制必然有著恩威並施的政策，對於威脅王權，不服王化的，自然就一死啦。
17樓：匿名使用者
愛才，忌才，看情況而論，如果此才之才危及到曹操的權威則除而心安，如果此才對稱霸天下有用，對己又無二心，則可暫用，此道為愛才。故說，愛與忌，為用與無用，危與安的問題。更何況，身處封建社會，曹操的人才觀並不存在愛與忌的問題，納才只是為了個人江山，，而不是為了人民社稷。
在濃烈的人個功利面前，愛與忌只是個人本能的隱約體現。
18樓：
曹操是愛才的,他的武將,人才濟濟.謀士也很多.不像劉備,武只有五虎大將,文只有諸葛亮.
孫權武將也是幾個,文的也是一兩個可以出臺面.曹操物有:張郃 ，張遼，許褚 ......
，數不勝數！曹操每打一勝戰，都努力網路人才．曹操手下的文人的文學水平都是最高的，建安七子．至於楊修，那他是該死，竄過頭了的．曹操善用人才，愛惜人才，也善於發現人才。但身為封建郡主的曹操，對人才的管制必然有著恩威並施的政策，對於威脅王權，不服王化的，自然就一死啦．赤壁大戰的時候，劉備，孫權一見到龐統都不喜歡，唯有曹操，不嫌棄他的相貌，謙虛請教．這也不是愛才的例子嗎？
19樓：靚點女孩
他是愛才之人，能用才，也能發才。
20樓：
曹操一生頗為自負，愛才、嫌才均在一念之間，畢竟他有與生具來的帝王之風。
21樓：飄揚一族
他是君主，說不上愛誰嫉誰，只能說為他所用就用，不可則費
22樓：七裡之殤
愛才。詳情見易中天先生的品三國
23樓：匿名使用者
為他所用就愛才，曹操說過唯才是舉
不能駕馭了就殺 如呂布
華而不實者殺 如楊修
24樓：康春桖
他是個矛盾的人
他如果不愛才，他就不會郭嘉，他沒殺之
他如果愛才，可他卻殺了邊讓等才子
25樓：印城巴士
我覺得太只愛將才
有帥才的不能留
不過,作為君王,無可厚非
曹操到底是奸雄還是英雄，曹操是奸雄還是英雄？為什麼？
曹操是一個很平凡的大英雄，甚至還是民族英雄，也是一個非常達觀的悲劇英雄。郭沫若同志說 曹操平定烏桓是反侵略的戰爭，是得到了人民的支援的。面對烏桓入侵和常年騷擾，曹操捍衛了我國北方疆土的完整，保衛了北方邊境地區人民的安全。曹操冤枉地做了一千多年的反面教員，在今天，要替他恢復名譽。曹操實行免租免稅 改革...
歷史中的曹操到底是好人還是壞人，曹操在歷史上到底屬於好人還是壞人？
首先沒有絕對的好人或者壞人 按照史書上記載他一開始是忠於漢室的 他一開始刺殺董卓 到後面的收留漢獻帝還有拒不稱帝都可以看出來不過人都是會變的。當他掌控天子之後。手裡權利越來越大 當然是會做很多自己想做的事 自然會把漢獻帝拿來當傀儡，而自己做實際上的皇帝 就算他不這麼做，他的手下也會逼他這麼做，忠於一...
三國曹操到底是梟雄，還是奸雄
關於曹操，在 後漢書 三國志 中有他的傳記。撥開歷史的迷霧，曹操原本是一位傑出的政治家 軍事家和文學家。曹操自幼出生在一個官宦之家，自然受到了很好的教育，又加之 少機警，有權數 因此，樑國人橋玄評價他說 天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之 者，其在君乎！曹操20歲被推薦為孝廉，做了郎官。後又被任命...