1樓：也是
她只是「虛位元首」，名義上是國家元首和武裝部隊總司令，具有象徵性的地位。 英國女王的作用有四個： 1 作為國家元首，體現英國政治制度的歷史延續性。
2 承擔國家元首禮儀性的職責。 3 維持英聯邦的團結。 4 在政治生活中行使三項重要的權力：
磋商權、鼓勵權和警告權。
因此，在政治地位上，她無實權，地位低於首相。
但在社會地位上，她深受民眾的愛戴。且具有穩定民心，鼓舞鬥志，代表國家的作用。
2樓：匿名使用者
英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力，議會及**逐步掌握了治理國家的權力，這種政治體制雖然有其歷史侷限性，但它結束了英國的封建**制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展。它代表了歷史發展的趨勢，是歷史的一大進步。英國是世界上第一個建立君主立憲制的國家，這一制度的確立和不斷完善，不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其他國家的資產階級建立新的制度，也有著巨大影響。
在18世紀時，國王還能運用手中的實權，恩賜官職，籠絡保王勢力，以後，王權逐漸削弱。到19世紀中葉維多利亞女王在位期間，王權大大衰落。法律賦予英王的權力，實際上都是通過議會和內閣去行使，王權成為象徵性的。
君主必須根據議會意願行使行政權力。君主名義上是世襲國家元首、聯合王國武裝部隊總司令和英國國教的世襲領袖。
就法律地位而言，君主可以任免首相、各部大臣、高階法官和各屬地的總督，擁有召集、停止和解散議會，批准和公佈法律，統帥軍隊、宣戰和媾和等權力。實際上處於統而不治的地位。
與封建**制度下擁有絕對權威的封建君主相比，立憲君主只能是依憲法而治的君主。其存在主要作為國家的象徵。
在對外交往中，君主代表英國；英王（女王）是英國國家的人格化，提供了國民效忠的物件，成為民族團結的紐帶和國家統一的象徵，現在位女王的頭銜全稱「天佑大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和她的其他領土及領地的女王、英聯邦元首、**教護教者伊麗莎白二世」就表明英王的權力；
在日常政治生活中，英王（女王）具有被諮詢權、支援權和敬告權；英王（女王）作為英聯邦首腦，還起著維繫英聯邦紐帶的作用。
雖然如此，英王仍是資產階級國家政權中不可缺少的部分。作為國家的象徵，英王可以在維護國家團結、調解統治階級內部矛盾等方面發揮作用，或就內政、外交問題提供可資參考的意見;在特殊情況下,也還可以行使憲法賦予的某些權力。
3樓：張銘喆
感覺應該只是象徵意義，但現在的發展是他們也在需求在政治上的更大發展
論述英國女王的地位和作用？
4樓：越前菀
她只是「虛位元首」，名義上是國家元首和武裝部隊總司令，具有象徵性的地位。
英國女王的作用有四個：
1 作為國家元首，體現英國政治制度的歷史延續性。
2 承擔國家元首禮儀性的職責。
3 維持英聯邦的團結。
4 在政治生活中行使三項重要的權力：磋商權、鼓勵權和警告權。
5樓：匿名使用者
完全沒有任何實際權力。
英國的君主立憲制是在貴族和平民鬥爭下產生的，是雙方妥協的產物，英王開始應該是代表貴族的利益。王都沒有了，那些爵爺還能留下來嗎？所以掌握了大量社會資源的貴族便竭力與人民對抗維護君主的存在，以維護他們自身的利益。
社會的發展是民主與自由的發展，君主的存在越來越不適合社會的需要了，所以最後只能完全把它排除在社會權力之外。
它已經只是一個象徵，就像國旗國徽或是玉璽之類的之類的，物化了。
憲法規定法律必須由英王簽署才生效，同時又規定英王必須簽署。就像聖旨上要蓋個大印，印璽本身是沒有發言權的。
隨著人民的意識覺醒，對於君主的尊重就薄弱，因為他們並沒有絲毫的功勞，隨著時代的發展，他們終究會被拋棄的。
日本保護君主的辦法就是把他藏起來，讓他保持一種神祕，和他的圖騰性質。天皇的存在也許比英王更久。
但那也許是很久以後的事了，也許單單是小報紙和庸俗市民對皇室醜聞的窺視慾望就能讓他們儲存下來。
所謂三項重要權力是自欺欺人。一旦他們試圖掌握權力，他們的人民可不會心慈手軟。但是法律制度也已經很完善，他們沒有任何可能的機會窺伺權力了。
他們的祖先能坐上王座的基礎是權力，而他們則必須完全放棄權力才能維護王位，已經完全是靠老百姓賞口飯吃了。
無論如何我還是看不慣這種逆社會潮流存在的東西，如果我國也有的話，我是堅決支援廢除的。
6樓：疾風速騰
國家元首
沒有實質上的權力,都是些禮儀性的活動才出席
英國首相的政治地位是如何產生的
7樓：無奈的邊緣的家
她只是「虛位元首」,名義上是國家元首和武裝部隊總司令,具有象徵性的地位. 英國女王的作用有四個： 1 作為國家元首,體現英國政治制度的歷史延續性.
2 承擔國家元首禮儀性的職責. 3 維持英聯邦的團結. 4 在政治生活中行使三項重要的權力：
磋商權、鼓勵權和警告權.
因此,在政治地位上,她無實權,地位低於首相.
但在社會地位上,她深受民眾的愛戴.且具有穩定民心,鼓舞鬥志,代表國家的作用.
論述：英國女王的地位和作用？
8樓：匿名使用者
國家的形象
接待外國大使
就這些作用
地位嘛不知道
9樓：豆腐衣豆腐衣
作為君主立憲制國家，英國女王更多的是一個精神領袖而不是政治中心，她代表了英國的國家形象但是無權干預國家政治。她的任期是沒有時間限制的，她享受英國**的保護並且每年由英國**提供500萬英鎊作為女王的花銷。她可以說是英國的代表，雖然沒有意義，但是對於英國人和作為英國殖民地的澳大利亞人來說，他們效忠的不是首相和總督，而是女王。
英國女王的地位
10樓：中華第一帝國
英國維多利亞女皇（alexandrina victoria 2023年5月24日 - 2023年1月22日的去世被視為一個時代的結束，在位期間，英國空前的強盛，經濟、科學、文學、藝術都有很大的發展。她同歐洲幾乎所有的國家的國王，都有親戚關係，可以算世界最高。之後首相的權力漸漸增大，使英國的君主立憲制更趨完善，英王室權利衰落，就在也沒有如此偉大女皇。
11樓：匿名使用者
英國女王雖然沒有了權利~但他依然是無可替代的~因為他仍然在英國民眾中有極高威望!
12樓：軍師·祭酒
英國是君主立憲制國家，女王是名義上的國家元首，武裝部隊總司令，英格蘭教會最高領袖，但是在實際政治生活中只作為英國國家的象徵，履行禮儀性職責，是虛位元首。
13樓：一桶公子
她只有少數的幾項議會賦予的權力,不過不是舉足輕重的,但她的財富絕對是驚人的,可惜是屬於王室的,不是她個人的.
14樓：肖
那只是一個虛位，它只是形象上代表國家，從事一些代表國家的活動，真正掌權的是首相下設的議會，可以說他們是寄生蟲～～
15樓：匿名使用者
不是，英國女王的地位在血腥瑪麗和伊麗莎白一世時最高，當時可以算世界最高。現在女王只起榮譽性作用，再加上英國的沒落，女王沒什麼權利了。
16樓：匿名使用者
書上說有地位而沒有實權,但是人家有錢,肯定家屬都是會在一些比較牛的部門擔任官職.
英國女王在英國**地位？
17樓：寒結冰
英國國王是國家元首，但統而不治，是虛君，只是國家的象徵，同時也是維護民族團結、維繫英聯邦的紐帶
18樓：清茶半盞
英國女王是「虛位元首」，名義上是國家元首和武裝部隊總司令，具有象徵性的地位。但實際上他無實權，政治地位低於首相。
英國女王的作用有四個： 1 作為國家元首，體現英國政治制度的歷史延續性。 2 承擔國家元首禮儀性的職責。
3 維持英聯邦的團結。 4 在政治生活中行使三項重要的權力：磋商權、鼓勵權和警告權。
英國女王即英國女性君主。英國君主是英國及英國海外領地的國家元首，現在的男性君主稱為國王（king），女性君主稱為女王（queen）。現任的君主是2023年2月6號確定她是女王，2023年6月2日正式登基加冕的伊麗莎白二世女王。
19樓：
英國國體是三權分立制.各級機關權力互相制約.女王是虛位元首.
並無實權.但女王對議會和首相有監督權和警告權,也有權力召開緊急會議和解散會議.女王在英國還是很受人尊敬的.
英女王也是英國邦聯制國家聯絡的紐帶之一。 我們剛學的～就這些咯！望採納丫～
20樓：回憶與想法
擁有皇族特權，可以提任何意見（參政），但不能幹政
21樓：叔不信上帝
權利法案頒佈之前，英皇權利蠻大的。光榮革命事件後，英皇就是擺設（統而不治，作為國家形象，而boss就是首相）
22樓：匿名使用者
國家的象徵，不具有實權。
英國女王和英國首相是怎麼回事？
23樓：匿名使用者
英王在保障民主憲政制
度，避免**統治中的作用是值得重視的。在英國，實際上最有權力的人是首相，因此，最有可能走向**，危害民主制度和人民權利的是首相。但英國首相行使的大部分權力名義上是國王的權力，首相要推行**首先面臨如何擺脫國王這個障礙以解決名實相符的問題。
國王在英國地位最高，但在政黨政治和議會政治下，國王要恢復其原來的**權力已經決不可能了。但這樣一個虛位的國王卻能非常有效地遮蔽首相，遏止首相走向**統治。事實上，在現有的體制下，一個謀求**統治的首相必定危害國王的地位。
在這種情況下，國王甚至有可能領導人民共同抵制一個**首相。一直以來，人民擺脫**統治的最頑固的敵人就是君主，而如今，經過英國式的改造，國王甚至可能成為捍衛民主制度的一個可靠力量。真是讓人感到奧妙無比！
1、從國王抱頭鼠竄到各國紛紛採納新型君主制度
隨著人權、民主等思想的廣泛傳播，傳統**君主到處受到指責甚至武裝反抗。尤其法國革命以來，王冠甚至國王的人頭紛紛落地，國王們抱頭鼠竄。法國國王路易十六被押上斷頭臺，德國皇帝逃亡，奧地利哈布斯堡末代皇帝被流放，俄羅斯沙皇尼古拉二世全家被槍殺，中國皇帝溥儀被勞動改造……。
在這滾滾的革命洪流中，其中一個古老的王室倖免於難，這就是英國王室。在由法國革命引發的將近二百年的革命浪潮逐漸平息下來以後，再去看民主憲政的老巢——歐洲，我們竟然發現，除了英國，還有許多國家依然保留著，或恢復了他們的君主制度，當然是模仿英國進行了改造：荷蘭、比利時、西班牙、挪威……。
人們發現，這些國家的民主程度和人權保障水平絕對不比其他國家差。人權、民主與君主制度可以並行不悖。
2、英國國王法律上的權力
英國自十七世紀資產階級革命以來，國王的權力處於不斷的削弱之中。但在形式上和法律上，英王的地位至高，權力很大，一般體現以下幾個方面：
第一，國家元首權。根據英國法律，英王是英國世襲的國家元首、立法機關的組成部分、司法系統的領導、全體武裝力量的總司令和英國國教的世俗領袖。因而英王是「國家的化身」，一切權力的源泉。
對內，他有權解散議會和組織**，任命官吏等；對外，英王有權代表國家與他國締約、建交、宣戰或媾和。
第二，立法權。從法律上講，英國的議會包括三個組成部分：上院、下院和國王。
「國王在議會中」，一切立法權的行使和上、下兩院的運作在名義上都是在英王的意願下進行的。議會開會和閉會由國王宣佈，國王有權隨時宣佈終止議會對某項議案的審議和討論，有權下令解散任期尚未結束的下議院，有權冊封上議院議員。最後，議會兩院討論並通過的議案，只有呈請英王批准和簽署並以英王的名義公佈後，方能生效。
第三，行政權。國王是****行政部門的首長，並在法律的執行需要任何**公務機關參預的時候，執行法律。」在英國，**被稱為「英王陛下的**」。
**的任何權力的行使都是以國王的名義進行的。國王作為****行政部門的首長，在法律上有權任免內閣首相、任命首相提名的內閣大臣及其它**高階**；任命高階法官、武裝部隊高階**、海外屬地的總督、駐外使節和教會的各種重要教職；內閣所作出的一切重大決策，必須由首相親自向英王彙報。內閣所發表的一切重要檔案，必須由英王簽署（首相或大臣附署）才能生效。
英國與他國締約、宣戰、媾和，都要以英王的名義進行。英王以國家元首的名義出訪他國，接受國書和接見外國使節等。
第四，司法權。英王是司法公正的象徵和源泉，是司法系統的首領。英王任命高階法官，有權赦免犯人、減少犯人的刑罰甚至停止刑事追訴；有權允許殖民地的訴訟當事人向樞密院司法委員會提出上訴。
第五，其他權力。除上述權力外，英王全權統率英國的武裝力量，英國的武裝部隊因此而被冠以「皇家部隊」之名。在英國處於戰爭期間，英王有權代表英國對外宣戰，並有權徵用一切社會資源和經濟資源投入戰爭。
英王有權召開樞密院會議。有權聽取**的工作彙報。一般而言，每星期二晚上是首相向女工彙報政務的時間，彙報時間通常為一小時，談話內容不做記錄，屬絕對保密。
女王每天要花兩三個小時批閱議會、內閣及各部的公文。
此外根據英國憲法和有關法律規定，英王還是英國國教的世俗領袖，是英聯邦的元首。另外英王享有一些個人特權：除法律明文規定外，法律一般不適用於英王本人，英王不能被起訴等。
3、英國國王受到的限制
雖然法律明文規定的國王許可權一直沒有改變，但是英王的政治權力實際上要受到一系列的限制，總的包括：
我國婦女從古至今社會地位和政治地位的變化是怎樣的
原始社bai會 母性地位比較重du要.母系氏族社會zhi 女人掌dao握著權利 父系氏族社會回 男人開始掌握權利答 到了奴隸社會直到 時期中國女性一直是在社會的地層到了中國社會注意社會女性地位明顯的提高,現在男女平等西方資本主義社會由於文化發展比較靠前所以很早就男女平等了.但是有些比較貧窮落後知識缺...
到底什麼職業的社會地位高，哪些職業社會地位高？
這已經不是三教九流的時代了，職業不代表社會地位。好吧，我承認我這是主流答案。其實社會地位絕不是一個職業就能表示的。要看你的 綜合素質 比如你老子是幹什麼的，你老孃是幹什麼的，你什麼的什麼是幹什麼的。太多了因素了。放棄吧。在中國，普通人很難真正進入上流的圈子。幹什麼職業都是平等的，唯一的區別就是收入的...
韓國明星的社會地位
明星地位從高到低 1電影明星 2電視明星 3mc 4歌手 按照我拍的話 應該是 電影演員 電視演員 歌手 mc 不是最近有說 現在歌手的工資比韓國普通白領還低在韓國歌手地位比不上演員 你看看韓國綜藝節目 有扮醜的時候都是歌手.哪有演員扮醜的.三樓絕對是個哈韓的小nc 不然就是個小loli 韓國明星地...