噬菌體可以作為標記基因的運載體

2021-04-17 22:17:21 字數 1932 閱讀 7272

1樓:匿名使用者

標記基因是運載體上本身具有的.目的基因是替換上去的.所以有標記基因的運載體不一定有目的基因.

還有光合作用與呼吸作用是互不影響的.光合作用減弱.呼吸作用不變 當然是光合作用《呼吸作用.

希望對你有用

在基因工程中,作為基因運輸工具的運載體,必須具備的條件是?

2樓:淡x茶

abd是對的

逐個分析

復a。作為制重組基因的載體,必須能夠在宿主細胞中複製,使重組基因能夠在宿主基因中複製,從而穩定儲存下來,這是作為運載體的必須條件。

b.具有多個限制酶切點,從而可以使不同的粘性末端與之相連,增強實用性d。擁有標記基因是為了方便質粒進入宿主細胞後容易被檢測出來,以便檢測目的基因是否匯入受體

對於c選項,太過於絕對化了,只要具有abd三點都可以作為基因運輸工具的載體

3樓:

c運載體一般選用的是答案中給的,最常用的是質料,沒有說必須的呀!

4樓:氣勢軒昂

必須的話只選a

bcd都對但不是必需的。

c是常用的

作為基因工程載體,其應具備哪些條件

5樓:晴晴

條件:①必須有一個或多個限制酶的切割位點,以便目的基因可以插入到載體上

②載體必須具備自我複製的能力,或整合到受體染色體dna上隨染色體dna的複製而同步複製

③必須帶有標記基因,以便進行重組後的篩選

④必須是安全的,不會對受體細胞有害,或不能進入到除受體細胞外的其他生物細胞中去

⑤大小應合適,太大則不易操作

基因操作中要獲取目的基因必須有一個或多個限制酶的切割位點,以便目的基因可以插入到載體上;載體必須具備自我複製的能力,或整合到受體染色體dna上隨染色體dna的複製而同步複製;必須帶有標記基因,以便進行重組後的篩選;必須是安全的;大小應合適,太大則不易操作。

6樓:再別康橋要留心

作為基因工程載體,其應具備以下條件:

第一、能夠在宿主細胞中複製並穩定地儲存;

第二,具有多個限制酶切點,以便與外源基因連線;

第三,具有標記基因,以便於進行篩選。

基因工程中的運載體到底是指什麼,是質粒,還是

7樓:桑梓綿年

基因的運輸工具——運載體 要將一個外源基因,如上面所說的抗蟲基因,送入受體細胞,如棉細胞,還需要有運輸工具,這就是運載體。作為運載體的物質必須具備以下條件:能夠在宿主細胞中複製並穩定地儲存;具有多個限制酶切點,以便與外源基因連線;具有某些標記基因,便於進行篩選。

質粒是基因工程最常用的運載體,它廣泛地存在於細菌中,是細菌染色體外能夠自主複製的很小的環狀dna分子,大小隻有普通細菌染色體dna的百分之一。質粒能夠「友好」地「借居」在宿主細胞中。一般來說,質粒的存在與否對宿主細胞生存沒有決定性的作用。

但是,質粒的複製則只能在宿主細胞內完成。在基因工程中使用的載體除質粒外,還有λ噬菌體的衍生物、動植物病毒等。它們**不同,在大小、結構、複製以及插入片段大小上也有很大差別。

在進行基因工程操作中,真正被用作載體的質粒,都是在天然質粒的基礎上進行過人工改造的。

8樓:yao老貓

質粒,動植物病毒,噬菌體,以及農桿菌都行。運載體的關鍵是能在受體細胞中穩定存在,可以自我複製。有足夠多的限制酶切位點,便於與目的基因結合。還要有標記基因,便於受體細胞的篩選。

9樓:匿名使用者

質粒是常用的運載體,還有動植物病毒,λ噬菌體

10樓:fox小靜

質粒,動植物病毒,噬菌體,以及農桿菌都可以

11樓:jingjing紫靈

質粒、噬菌體、病毒……很多都可以

噬菌體侵染細菌的實驗中,為什麼可以證明DNA分子具有相對穩定結構

因為最終釋放出的噬菌體都是一樣的,所以說它的遺傳物質是穩定的,否則控制合成的蛋白質應該有所不同。因為覆在r型細菌被高溫殺制死後,加入s型菌後,變成了具有感染致病的s菌。r型菌高溫在此經過高溫處理dna變性,然後低溫復性。足以證明dna分子具有相對穩定結構,在一定條件下變性後亦可在另一適宜條件下復性。...

Loki可以作為女生的名字嗎,vayne可以當做女生名字嗎嗯嗯嗯可以不拜託,事情很重要,請大家認真回答。

名字是自己的標誌,你覺得能夠代表你自己,如果發音也能夠滿足你想要的音自然最好了。ps我覺得這個名字很好聽。loki是北歐文化的災難之神 用這個名字老外會覺得你很奇葩的 lucky更好,是不是?vayne可以當做女生名字嗎?嗯嗯嗯?可以不?拜託,事情很重要,請大家認真回答。當然可以啦 很特別的名字 就...

電話錄音可以作為起訴的憑證嗎

錄音可以作為起訴的證據,法院會立案受理的。因為 民事訴訟法 明確規定,證據有七種形式,錄音就是其中的一種。以合法手段的錄音等視聽資料,具有證據效力。當然最好建議你要求相關部門出具書面憑證。回答通話錄音可以作為法院起訴的證據使用。最高人民法院過去曾作出過 關於未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料...