1樓：惠企百科
**錄音是可以作為訴訟證據的，但在合法、有效的認定上具有一定的限制。
提供**錄音等證據時，應當儘量用當時錄音所使用的載體，例如手機等。
錄音證據如果對方有異議時，法院或者鑑定機構會要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據的證明力將有問題。另外錄音完畢後要整理成書面材料，並剋制成光碟。
2樓：上海法和
錄音可以作為法庭上的證據。錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一，但是錄音必須是合法的，即不是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，並且錄音是需要在法庭上經過雙方當事人質證，才有可能被人民法院。
中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子資料； （六）證人證言； （七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。
中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 第二款 證據包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑑定意見； （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子資料。
3樓：李飛磊
法律分析：錄音可以作為**證據。但錄音內容要包括有效證據，比如通話錄音要能夠聽清楚說的是什麼內容，通話錄音的物件是誰需要明確；具體事項明確，比如欠款就要說明具體金額。
最好能把通話錄音需要整理出文字稿，列印紙質版，並劃出重點內容，以供法庭檢視。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：(一)當事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子資料；(六)證人證言；(七)鑑定意見；(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
錄音能作為法庭證據嗎
4樓：李軍巖
法律分析：一、在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判決依據，必須同時具備三個條件：一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。
法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條，人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
錄音在法庭上可以作為證據嗎
5樓：蔡良軍
法律分析：錄音屬於視聽資料，可以在法庭上作為證據。證據有下列幾種：??
一）書證；??二）物證；??三）視聽資料；??
四）證人證言；??五）當事人的陳述；??六）鑑定結論；??
七）勘驗筆錄。??以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。?
法律依據：根據《中華人民共和國民事訴訟法》?第六十三條規定：
證據有下列幾種：??一）書證；??二）物證；??
三）視聽資料；??四）證人證言；??五）當事人的陳述；??
六）鑑定結論；??七）勘驗筆錄。??以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
錄音可以作為法庭證據嗎
6樓：張國輝
法律分析：可以。但必須要保證真實性，不可擷取部分錄音。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：
一）當事人的陳述；
二）書證；三）物證；
四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。
九）證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
7樓：任丹陽律師
一、錄音是否可以作為證據使用。
1、錄音可以作為法律證據，但要符合下列條件：
1)錄音儘量儲存原始載體；
2)錄音不得侵犯他人隱私；
3)錄音儘量不要單獨作為法庭證據；
4)當事圓源人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條橘孫態 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：一)物證；
二)書證；三)證人證言；
四)被害人陳述；
五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
六)鑑定意見；
七)勘凱彎驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
八)視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
二、錄音作為證據的優勢有哪些。
錄音在法庭上可以作為證據嗎
8樓：彭宗輝
一、錄音在法庭上可以作為證據嗎。
1、錄音在法庭上是否可以作為證據需要滿足如下條件：
1）錄音證據的取得方式合法，內容合法；
2）錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條。
證據包括：（一）當事人的陳述；
二）書證；三）物證；
四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
二、在法庭上什麼才算證據。
在法庭上算證據，具體如下：
1、電子郵件、聊天記錄要有證據鏈互相印證，否則一般不能作為證據；
2、保證書白紙黑字難否認，讓當事人寫下保證書；
3、當事人在公開場合拍攝的錄影及**，可以作為證據使用；
4、為了取得證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。
5、在賓館通過監控錄影拍攝的、破門而入在他人家中拍攝的都不能作為證據使用；
6、當事人自己偷錄採集，並不需要告知對方。
錄音在法庭上可以作為證據嗎
9樓：律漸
法律分析：錄音證據的取得方式合法，內容合法；錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的可以作為法庭上的證據。採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十六條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
電話錄音可以作為起訴的憑證嗎
錄音可以作為起訴的證據，法院會立案受理的。因為 民事訴訟法 明確規定，證據有七種形式，錄音就是其中的一種。以合法手段的錄音等視聽資料，具有證據效力。當然最好建議你要求相關部門出具書面憑證。回答通話錄音可以作為法院起訴的證據使用。最高人民法院過去曾作出過 關於未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料...
有小三承認發生關係的錄音,這個可以作為老公出軌的證據嗎
有小三承認發生關係的錄音，這個可以作為老公出軌的證據。一般對小三沒有處罰，只受道德上的譴責。如果二人以夫妻名義共同生活，涉嫌重婚，可以追究二人刑事責任。如何證明小三給你的錄音 是與你老公 發生關係 的真實性呢？因此，難於被法官採用的.不能做主要證據只是參考還有她可以說是被逼的 證人錄音不足以構成證據...
派出所調解的錄音有作為被傷害的證據效力嗎
沒有證據效力。最高人民法院 關於民事訴訟證據的若干規定 第六十七條規定 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。證據效力又稱證據能力，指它在法律上的證明資格。民事訴訟法第67條規定 經過法定程式公證證明的法律行為，法律事實和...