1樓：無言真君
62616964757a686964616fe58685e5aeb931333264663137
2樓：喬餘培
能力是在有知識的基礎上，有豐富的知識也要靈活的運用而不是書呆子
我正要參加個辯論賽 我方觀點是軍隊價值追求應已精神獎勵為主 對方觀點是以物質獎勵為主 我該 30
3樓：愛ni哈
可以說精神上得到獎勵不僅僅是自己感到有成就，同時會讓別人對你刮目相看，提高自
內己在別人心中的權容威性，因此只有有能力擁有精神上的獎勵才可能去拿到更多的物質獎勵。並且作為軍人工資本身就不低，而且在當兵期間去哪花很多錢？（同時先強調論題說的是以。。。
為主，並不是說另外一個一點都沒有）。希望能幫到你
4樓：生死無限時
軍人的榮譽就是精神追求，比如雷鋒之類的。
對方無非是說後勤，軍人死亡家屬福利，之類的，
5樓：匿名使用者
你好，從物質，成就感 社會認同感老鐵
我最近要參加一個辯論賽，辯題是：在高校裡，扶貧和扶志哪個更重要？（提示：注意「更」字）我方的觀點是
6樓：都白洋湖
財富是志向發展的基礎，有志而貧，什麼都發展不了。
要參加辯論賽 我方觀點是工作中人脈比能力更重要。求提供辯論思路及問題例子，十分感謝 100
7樓：麼姥姥家
破題破題指的是對辯題的理解，掌握題目的關鍵，理清邏輯線。你的辯題是：機遇比能力更重要，我給你分析下。
1、你這個是比較性的辯題，關鍵字是「更」，能知道點什麼嗎？就是從題目而言，預設了機遇和能力都很重要，我們討論的是誰更重要，那些有機遇卻沒能力，或者有能力得不到機遇的人不在討論範圍內。這個理解很簡單，主要解決了一些像「機遇是給有準備的人的」這樣的例證。
因為你們從來沒有否認能力的重要，恰恰有了能力更需要機遇去給予平臺，去發揮。
2、機遇和能力的概念是什麼？機遇，即時遇，通常被理解為有利的條件和環境。所以，看出什麼沒？
機遇不等於機會，他只是一種客觀環境，孟母三遷其實從另一個角度說明了這個問題。能力是什麼？能力 ，是完成一專案標或者任務所體現出來的素質。
從解釋上判斷，他是一個內在的，是主觀性的東西。
3、邏輯辯證。
第一，前面概念也說明了，機遇是客觀的，能力是主觀的，那麼從你們的觀點的邏輯上就很明確了，主觀性的能力可以被客觀性的機遇所影響，好的機遇能夠鍛煉出更強的能力，壞的機遇可能會影響到能力的發揮，所以，是不是機遇更重要，這是一個邏輯。
第二，能力是基礎，機遇是平臺，基礎很關鍵，但是他是一個前提條件，不代表他更加重要。這個邏輯有點難理解，舉個例子吧，愛因斯坦說過：成功是99％的汗水加上1％的天才。
但是後面半句時長被遺忘，那就是通常1%的天才比99%的汗水更為重要。理解麼？基礎的東西不一定重要，重要的往往就是那基礎外的部分。
機遇也是一樣，「時勢造英雄」，說的也是這個道理，難道沒有時勢就沒有有能力者了麼？顯然不是，只是有了時勢，有能力者就會被造就成英雄，提升了，昇華了。
4、還有一個重要的點，這個重要是對什麼來說重要，這個也需要明確，理論上，我建議你們把它解釋為機遇之於人的發展成長而言比能力更重要。這樣，你們的外延很大，容易講。當然這個可以再斟酌。
二、立論
所謂的立論就是說明自己的論據，主要體現在一辯稿。我不知道你們的規則，所以，權當一辯稿來分析。先講幾點，一辯稿要穩，要沉，要重。
它不需要你很尖銳，不需要很多，只需要講明白關鍵，然後包裝好，我具體講下去。
整體思路
8樓：宗小平
要講人脈和能力誰更強，離不開比較，單純說誰好誰差，不好立論。我隨便說點，供參考。第一，從層次講，人脈高於能力，能力主要反應個人水平，人脈代表人品，人脈多，說明願意和你合作的人多。
第二，人脈體現了團隊精神，現代社會單打獨鬥是不行的，項羽、呂布能力再強，也成不了大事，劉邦、劉備經營人脈終成帝業。第三人脈是個人綜合能力的體現，有人脈不否定個人能力，它高於個能力，一個什麼都不是人，怎麼可能有人脈，別人怎麼看得上。結論，有人脈的人一定能力，有能力的人不一定有人脈，有人脈易成功，只有能力沒人脈難成功，有人脈比有能力更強。
9樓：匿名使用者
有了更廣的人脈，各種資源會源源而來。
比如，天使投資人的資金支援，能夠幫助工作開啟更寬的業務渠道。
更多更強的工作夥伴加入，能夠促使工作格局和組織架構快速完善起來，工作效率大大提升。
能夠獲得更廣更多的**商及其提供的原材料、產品銷售渠道，從而生產出更多更好的產品，獲取更大的產業價值。
10樓：匿名使用者
1、你這個是比較性的辯題，關鍵字是「更」，能知道點什麼嗎？就是從題目而言，預設了機遇和能力都很重要，我們討論的是誰更重要，那些有機遇卻沒能力，或者有能力得不到機遇的人不在討論範圍內。這個理解很簡單，主要解決了一些像「機遇是給有準備的人的」這樣的例證。
因為你們從來沒有否認能力的重要，恰恰有了能力更需要機遇去給予平臺，去發揮。
辯論賽，正方觀點個人需要對大學生就業更重要，反方觀點，社會需要對大學生就業更重要，我們是正方，有哪
11樓：fff的豬2號
我的拙見供你參考，辯論加油（這幾個的思路大概就是抽成是否命題，帶著對方跟著你的邏輯走，這個辯題我沒怎麼查過資料，所一就只能這麼想出來簡單的，建議你根據自己的材料設計這樣的連環問題，注意提問時間）
1、請用是否回答「社會需求對大學生就業更重要」就意味著「大學生為了就業應更多面向社會需求選擇學習方向」？
2、如果答是：（1）落實到大學生的個體，選擇學習方向時為了滿足面向社會需求，社會需求將是首要條件，個人興趣會被作為次要條件考慮，請回答是否。（2）是：
爭相填報熱門專業，相關專業人才聚集，但是，無興趣如何高質量學習，相關領域研究也不會持久，相關領域就業流失率大，資源浪費，相關領域時刻緊缺（2）否：那麼不優先考慮社會需求而學習如何能在就業的時候轉而面對社會需求，大學的教育與就業脫節。
3、如果回否：（1）也就是說學習方向與就業方向考慮的需求是不同的，是否。（2）是：同2（2）否；（2）否：對方自己邏輯矛盾
12樓：我1ran愛你
現如今社會需求那麼大還是有大學生就業難
我要參加辯論賽我方觀點是以成敗論英雄是不可取的我們要提問
1 請抄問成功到底是英雄襲 的充分條件，還bai是必要條件？du2 在歷史上，為什麼有 zhi許多失敗者dao 我們也稱他們是英雄呢？從壯懷激烈那個岳飛，到有心殺賊無力迴天的那個譚嗣同。從悲嘆伶仃的文天祥，到後來一心以身和敵軍同歸於盡的那個鄧世昌。他們的事業都是失敗者，但 是千百年來從來沒有因此而絲...
我們辯論賽 我方觀點先成家後立業
想要沒有任何負擔和壓力的工作的話 首先要有個穩定的家庭 這是最基本的 現在有的工作單位就願意要已婚的 原因就是他們會很穩定 工作起來比較好 會很負責任 不會動不動就跳槽 因為要養家 所以不會輕易的讓自己沒有了經濟 在家庭穩定的基礎上再考慮事業是很適當的 所謂沒有了後顧之憂 安國者必先安家 就是這樣 ...
辯論賽 我方觀點人生高估對手是件好事，該如何向對方發問
電視劇 喬家 大院 裡的孫茂才，原先窮酸落魄淪為乞丐，後投奔喬家，內為喬家的生意立下汗馬功容勞，享有功臣地位。孫茂才自負地以為，喬家的生意蒸蒸日上，他居功至偉。後來，他因為私慾，被趕出了喬家。孫茂才想投奔對手錢家，錢家對孫茂才說了這樣一句話 不是你成就了喬家的生意，而是喬家的生意成就了你！很多人常常...