1樓：貴州萬通汽修學校
自行車撞上電動車誰的責任：電動車50%的責任、自行車50%的責任。望採納！
2樓：pu將軍
這種情況得看那個逆行了。
如果是電動自行車逆行就是電動車的責任。
那如果是自行車逆行，責任就在自行車。
我覺得這種情況最好是私聊吧。
3樓：在運動中找到平衡點
你從右側超車就是你的責任，人家是右拐。
4樓：匿名使用者
他撞你當然是他的責任
自行車和電動車相撞責任歸誰？
5樓：水院最美
雙方都有過失的話，那麼根據公平原則按比例分擔責任，不是負全部責任，但電動車動力比自行車大，故要負擔更多責任。
關於交通事故的責任劃分，公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任，有以下：
因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任；
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
以下情形通常將被確定為全部責任：
追尾碰撞前車的；
變更車道發生事故的；
倒車、溜後發生交通事故的；
從路外或非機動車道駛入機動車道發生碰刮的；
綠燈放行或沒有訊號燈控制的路口轉彎車未讓直行車的；
進入環行路口的車未讓駛出或在環行路口內行駛的車輛的；
跨越道路中心實線或者隔離實線發生事故的；
逆向行駛的；
右側超車發生交通事故的；
超越前方正常掉頭、左轉彎、超車的車輛時發生碰刮的。
6樓：劍嘯江湖
電動車負大部分責任吧，自行車也要一定責任。具體看警察處理。
1.如2023年9月29日下午5時許，在市區忙碌了一天的王某騎著電瓶車回家，行駛至坊子區北海路與六馬路路口南側時，剛剛走上非機動車道，就見前面兩個十五六歲的中學生騎著自行車在打鬧，其中劉某一邊騎著車一邊用左手扶在其左側騎行人韓某的自行車右車把，兩輛自行車就像打「醉拳」般左拐右拐。2,回家心切的王某對此也沒有在意，因家裡有事，他便加速超車。
不料，此時其中一輛自行車突然搖晃向左側傾斜，與從身後欲超車的王某的電瓶車相撞，發生道路交通事故，致王某受傷，二輪電瓶車損壞。3, 因當事人和證人供述不一致，現場無交通警察指揮，也無交通監控設施，細節無法查清，故未作出事故認定。王某認為，兩個中學生相互打鬧是導致事故發生自己受傷的原因，但鑑於騎車人都系未成年人，應由其父母承擔賠償責任，應賠償其因交通事故造成的各種損失共計76348.
16元。4,而兩個中學生韓某和劉某則認為，當時王某騎著電瓶車的速度很快，在超越他們時車輛相撞才受傷的，因此應由王某自己承擔全部責任。5,【庭審現場】事故起因 兩位少年騎車嬉戲？
庭審時，當事人雙方對事故發生的時間地點並無異議，但是對其中的部分細節問題存在爭議。 「我當時騎著電瓶車由北向南沿著北海路西側行駛，學生很多，騎著自行車的人也很多。我在非機動車道行駛，在行駛的過程中，劉某從右側砸到我的身上，當時胳膊就不能動了，救護車來了後，我就和劉某去了醫院。
」原告王某平靜地說。想了想，王某又補充道：「劉某是從我的右側偏後的位置撞得我。
」6, 對此，被告之一劉某反駁道，當時韓某的前輪和他的後輪平行，在他左手握著車把，右手從褲子口袋裡摸鑰匙時，王某從左後方超車發生剮蹭才失去平衡導致兩人摔倒的。 「我承認當時自己騎電瓶車的速度比較快，主要是想早點回家有事，所以才騎得快點。但是，如果他們兩人不在馬路上相互打鬧，我也不會發生事故的。
」王某對劉某的說法立即反駁。7, 對於原告王某提及的因被告劉某與被告韓某在騎行過程中嬉戲才導致他摔倒的事實，被告韓某回憶著說，事故發生時，他已經在劉某前方十幾米，這樣的因果關係並不成立。面對損失 責任如何分配？
醫療費11624.36元，誤工費12000元，護理費2116.80元，十級傷殘賠償金42837元，營養費600元，停車施救費170元……原告王某提出的各類賠償損失共計76348.
16元。 聽完原告王某要求的賠償數額，六名被告人經商討後提出，醫療費、營養費證據確鑿，並無異議，但是對於按照城鎮標準計算的誤工費、護理費，要求重新計算，十級傷殘的認定也還有待確認，且後續**費偏高。 考慮到事故當事人為未成年人，原告王某提出由劉某和韓某及雙方父母共計6人承擔連帶賠償責任。
這時韓某及其家人也向法庭提出了自己的意見，王某作為成年人，在駕駛電動車的過程中沒有注意觀察路面情況，車速過快才導致事故發生，應該承擔全部責任。傷者王某 被判決承擔六成責任 案件進行到這個時候，雙方當事人存在爭議的方面已經釐清。但是雙方分歧較大，互不相讓，法院調解不成。
8,法庭決定休庭合議，擇日作出判決。 法院審理認為，原告王某作為成年人，具有完全民事行為能力，在道路上駕駛非機動車應當盡謹慎駕駛義務，特別在與未成年人會車、超車等情況下，更應減速慢行、注意觀察以確保安全，但原告駕駛電瓶車在非機動車道內行駛達到30公里/小時，已大大超過15公里/小時的限速標準，在發現未成年人並超車時，未減速慢行，未確保安全通行，是事故發生的主要原因，應負事故的主要責任。9,劉某和韓某在非機動車道內行駛時有嬉鬧行為，未能確保安全通行，是事故發生的次要原因，應負事故的次要責任。
兩人的嬉鬧行為構成共同過失，對原告造成的損害應當承擔連帶賠償責任，他們的父母作為監護人，依法應當承擔相應侵權責任。10, 法院最終判決，原告王某因本次交通事故造成的損失醫療費11624.36元、營養費600元、誤工費5332.
8元、護理費1333.2元、殘疾賠償金18892元，合計37782.36元，根據雙方過錯程度和本案事實，由原告王某自行負擔60%，六名被告連帶賠償40%。
對法院的這一判決結果，原、被告均表示服判，不再上訴。
自行車撞到電動車該誰負責
7樓：法邦網專家
如你所說，可以認為你老公沒有明顯的過錯。建議對方通過訴訟解決爭議。
電動車撞自行車，到底是誰的責任?
8樓：匿名使用者
你電動車改裝過？不改裝速度能上50？你是看的你自己的速度表吧？
你的速度不會超過30公里/小時的
要是50公里/小時被你撞的人該當場**了....
9樓：匿名使用者
斜路口有交通訊號燈沒有？如果有的話，按交通訊號燈來判定責任吧
10樓：匿名使用者
1. 你紅燈還是綠燈?
2. 電動車有沒速度上限的?
電動車撞自行車誰的責任 5
11樓：匿名使用者
靠左道？您在逆向行駛？？如果是的話全責因該沒有異議。
如果同一車道靠左迎面相撞雙方都應該有責任（只要其中一方不是故意的）
12樓：匿名使用者
你的責任。拐彎沒讓直行，逆向行駛。
如果你能證明對方超速，可以減輕部分責任。
13樓：匿名使用者
轉彎讓直行，而且您老靠左是逆向行駛，自然是全責
這樣的情況你只能要求檢查他電動車的最高限速，如果超過20碼按機動車處理，沒準能減輕些您老的責任
急！！自行車與電動車相碰誰的責任?（高分）
14樓：匿名使用者
明顯的碰瓷啊。自行車全責，損失自付。
跟交警說明情況，不會有什麼問題的。
把事情鬧大？能鬧多大？既沒有違章更沒有犯法，受那麼輕的傷還要「鬧大」，交警聽了都會笑的。
15樓：匿名使用者
他啊！你電動車正常行駛，是他撞上你了，而不是你撞上他！
不是你給他錢，而是他給你錢！
16樓：清風々無影
電動車電動車是機動車
機動車 與 自行車 撞了 電動車 百分百責任
17樓：聯想號
沒證人,那要看你的電動車的時速,超過20公里的電動車,就算機動車呀!那你要百分百責任
18樓：陽光的為什麼
只有大家互相協商，這樣最省事。交到交警那邊會很麻煩！！！
19樓：匿名使用者
當然是因情況而定
當然自行車的責任少
20樓：長大l該懂事了
你沒責任，不知道你有沒證人，證據啊
21樓：匿名使用者
沒證據 你說不清楚 花錢免災把
22樓：康旭衣怡樂
如果你是強行超車，哪就是你的責任；如果正常超車的話，追尾
是後車的責任，也就是自行車的責任
電動車與自行車相撞責任如何劃分
23樓：暴來緱竹筱
按照法規，大讓小，電動車在同等情況下責任要大一下【沒有違章的】
24樓：匡曄李山槐
電動車與自行車相撞也是要根據哪一方違章引起的，迎面相撞的必定有一方是逆向行駛，逆行的要付事故的大部分責任
25樓：錢浚翟和
具體的責任要交警現場勘查才能確定
自行車和電動車相撞責任歸誰，自行車與電動車相撞誰的責任大
雙方都有過失的話，那麼根據公平原則按比例分擔責任，不是負全部責任，但電動車動力比自行車大，故要負擔更多責任。關於交通事故的責任劃分，公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任，有以下 因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任 因...
電動車自行車帶好頭盔可截人嗎 ，電動車自行車帶好頭盔可截2個人嗎 ？
電動車帶人是有規定的，只能帶一個，12歲以下的兒童根本不可以帶，兩個人頭盔是必須要戴的，不載人也要戴。電動自行車，是指以蓄電池作為輔助能源在普通自行車的基礎上，安裝了電機 控制器 蓄電池 轉把閘把等操縱部件和顯示儀表系統的機電一體化的個人交通工具。選購常識 1 選品牌。注意選擇知名度較高的品牌，質量...
自行車自行車主撞到我的電動車受傷骨折了交警隊怎麼處理
可能要擔50 左右的責任，電動車需發票和二輪駕駛證才合法，個別地方充許上牌，對方騎自行車撞到我電動車對方受傷骨折交警怎麼處理 等警察對事故處理完畢，劃分完責任，出具責任認定書後，就會發還你的電動車的。電動車撞自行車主骨折怎麼處理 1 有問題，找警察啊。這是有人身傷害的交通事故了，打122找交警了。2...