1樓：匿名使用者
《新交法》規定：通過路口時速不得超過20公里，你用60公里的速度通過路口內明顯是違法容在先，必然要負主要責任。再說你按喇叭了，一個合格的駕駛員應該明白「喇叭不是命令，剎車不是法寶」的鐵的律條，提前減速，文明禮讓說起來容易做起來難，交點學費就會長點記性，避免今後發生更大的事故。
【忠言逆耳利於行！】
2樓：蘭亭靜
如果交警認定了對方付主要責任基本上就是這樣了，以交警的認定為準，不願意簽字是沒用。
3樓：匿名使用者
如在無紅綠燈的路口，且無讓行標誌的路口，應讓右方來車先行，並次幹道讓主幹道的車先行；如你沒超速，對方車輛負主責或全責，你負次責或無責。 ,
十字路**通事故怎麼定責。當時我由北向南行駛。對方是由西向東行駛。當時我車速不快 正好過到馬路中間
4樓：維生素
看有無紅綠燈。無紅綠燈同等責任。有紅綠燈，看誰創紅燈誰負全責。
5樓：匿名使用者
肯定有人闖紅綠燈了吧。誰闖燈誰全責
在無訊號燈的十字路口發生了交通事故責任怎麼劃分 我車由北向南直行，車頭已經進入路口，被從西向東行
6樓：匿名使用者
你應該讓右方先行，主要是考慮駕駛員安全
7樓：
你好，僅從你以上描述來看，你的責任大。
在無燈控路口，你應該讓你的右方車輛先行。
希望幫到你。。。
車在十字路口出現了交通事故，有交通訊號燈！我由西向東直行，另一方由北向南直行，
8樓：毛秀才嗎
沒問題。這是典型的燈頭讓燈尾。即在綠燈開始時的車輛必須讓綠燈結束時通行的車輛先行。
但是如果有一方屬於黃燈通行的，那麼黃燈應當全責或主責。但是黃燈亮時已經過停止線的，不算闖黃燈。
在沒有訊號燈和線標的十字路發生交通事故，我騎車由北向南對方是汽車由西向東誰的責任大
9樓：童燕瓊
這種情況是路口發生的，機
動車和非機動車之間的交通事故。
在路口按照交規，機動車應該禮讓行人和非機動車，即禮讓斑馬線，所以機動車的主要責任；
按照交規，非機動車（即自行車）經過路口應該推行，不應該騎行，所以自行車也有過錯，所以自行車次要責任。
按照責任比例，基本上是機動車70%，自行車30%。如果自行車是推行的，那麼機動車的全責即100%。
交通事故責任劃分問題，在一個沒有交通訊號燈的路口，我是一輛轎車由西向東行駛，被一輛由北向南的大貨車
10樓：上海畢律師
你們肯定報警了，以交警出具的交通責任事故認定書為準，交通事故要考慮很多因素，別人講的沒用，法院判決也基本以認定書為準的！
11樓：匿名使用者
這個具體要看交警現場勘察過後得出的事故認定！如果按你說的這種情況，你應該承擔次要責任！
交通事故我們貨車由西向東，對方由南向北，貨車馬上通過路口了
左讓右。如果有讓行標誌，按讓行標誌通行，雙方不能協商就報交警和保險公司處理。貨車在沒有紅綠燈的十字路口被小轎車碰撞，貨車是由西向東，小車由南向北。當時貨車已經到十字路口中心了 10 在你所說的情況下應該是小轎車責任，當然得看實際情況，如果他撞的是你的側面，那他就是全責，估計交通隊在裡面和稀泥呢，按責...
9，15交通事故。我由北向南，正常直行。對方由東向西直行， 不是路口村裡的小路 ，對方四條車道
無訊號燈也無讓行標誌控制的十字路口，按照左讓右的讓行規則讓行。對方是左邊車，按理應當負主要以上責任。但是對方是主要道路，你是次要道路，交警一般會判定雙方責任，對方主你次，雙方同責都有可能。一般是雙方直行的車道左邊車讓右邊車，理論上是他的責任，但是樓上說得對，另一車是主幹道，您是支路，但交警判定的話 ...
沒有紅燈的路口，我由西向東，對方由北向南，我車撞到對方的右前輪胎位置請問誰的責任大
這種路口需要遵循讓右原則，如圖 圖之中是b在a右側，所以a需要禮讓b，出事故是a全責。案例之中西向東的車輛在北向南的車輛的右側，出事故是北向南車輛的全責。我的非機動車由北向南，對方機動車由西向東行駛，在沒有紅綠燈的十字路口，它撞上我 5 從描述來看，交警判罰也有一定道理。因為根據 道路交通安全法實施...