1樓：愛你上你的人
簡單來說：因為便宜無好貨。inter雖然賣的貴，但是其效能好。**差距大，效能也差啊。
1、大多數人都選擇inter，市場的主導是inter的天下，這就導致inter**高最多就是賣的少一點，少賺一點沒啥大不了。而amd則是根本就沒什麼人用，弄不好就要賠錢。你看蘋果買那麼貴，為啥還是佔據90%的手機市場利潤。
2、amd的cpu技術和inter採用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.
0gb的速度，inter的效能明顯比amd效能好太多了。amd為了擬補效能差別，就靠提升核心數來擬補。
3、說一下核心amd的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說amd兩個核才等於inter一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於amd 12核心cpu在做的事情。
4、amd的技術相對落後，導致了amd的發熱量較大，這點也限制了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的cpu吧。
5、amd的豬一般的隊友。眾所周知amd有8核cpu，但是問題來了，我們的作業系統裡面的軟體很少有支援八核的。也就是說這麼好的cpu根本就發揮不出全部實力來。
6、inter的超執行緒技術。這進一步拉大了amdcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核幹一個事。
現在inter能讓一個核幹兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。
最後補充一下：市場原則，同價位的amdcpu和inter其實是差不多效能的。雖然inter效能更好，但是吧別忘了amd便宜啊。
所以個人裝機，amd也是不錯的選擇。特別是玩遊戲來說amd效能真心不錯的
2樓：
1、因特爾的質量是比amd好，頻率比amd高，因為採用的材料抗熱力好，所以即使頻率比amd的大，溫度依然比amd低，最終導致英特爾的cpu壽命也相對較長。
2、amd，耗電，傷硬體，頻率低，完全屬於傳說中的山寨。
3樓：神馬雲浮
我是個初中生。打我感覺intel比amd的製作技術和市場佔有率都要略高一籌。優缺點實在不好說，那得分機型。。。。
4樓：匿名使用者
amd是給窮人用的，懂嗎
INTEL主機板和AMD主機板哪個好
話說lz杯具勒 intel的主機板和amd的主機板不能在一起比較！你問的問題就像是 你買了一盒紅色筆芯和一盒黑色筆芯，問哪個筆芯寫出來的字好看一些 根本沒法比。要說明的是，選哪家的主機板要先看選哪家的cpu，因為cpu決定主機板的廠家和型號。這裡說個簡單點的法子 高階配置選intel，中低端配置選a...
主機板的intel平臺和amd平臺什麼意思
主機板的intel平臺意思是主機板的cpu介面支援intel釋出的cpu，cedar mill核心的celeron d都是533mhz fsb，而cedar mill核心的pentium 4則都是800mhz fsb。主機板的amd平臺意思是主機板的cpu介面支援amd釋出的cpu，基於socket...
AMD速龍X2 7750 黑盒 和Intel酷睿2雙核E7300 散 CPU那個好點
呃。不用比吧。當然是e7300，不是一個檔次的東西，價錢也差了很多。要說比，7750和e5200比較一下還可以。具體選哪個還是得看你的需求了，整合平臺當然是amd了。想超頻的話，肯定選intel。還有，自己喜歡哪個就買哪個，正常用，也感受不出什麼區別來。這兩個差不多的啊。看你用在什麼地方啦！你要是影...