1樓：
中國海軍偏向於守衛海洋領土和在中國海域附近（朝鮮 日本 東南亞）活動 但是近幾年 中國海軍在不斷向遠洋海軍發展 打海盜去了非洲 訪問各個國家 幾乎去了全世界 但是中國若要能夠構建一個遠洋海軍 基本的**製造技術和軍隊結構和補給支援能力要加強 美國號稱千艦海軍 但是現在只有200多艘在役艦艇（國民警衛隊不算）和中國差不了蠻多 但是美國1有航母 並且有十分強大和迅速的航母編隊 （20多個） 中國也在建但是10年內 不會有服役的航母編隊 沒有戰鬥力 20年內無法和美國比 2美國有北約的盟國支援 北約海上第1.2.3常備力量差不多是供美國調遣的。
3.美國的遠洋海軍由來已久 數量和中國比沒優勢但是質量很好 不說1挑2 1挑三 至少從火力 **擊（反導 近防等）後勤和導彈的火力通道上來講 中國還是差許多甚至沒有類似裝備
太平洋艦隊是美國最大的艦隊了 在日本 韓國 東南亞 以及 ** 夏威夷和本土設有港口 主要威脅中國的是 日本 韓國 （臺灣的艦隊不是美國的 但是隻要中美開戰 就看臺灣人敢不敢動手了 如果夠膽來送死 就算一個吧）
這個艦隊比較厲害 總部在珍珠港 。 中國的遠洋叢集戰鬥力主要能夠突破第一島鏈 以防守為主 只要南海 黃海 沒事中國海上基本安寧 渤海由韓國來攻 陸上就可以消滅他們。。
打中國 美國的力量還是不夠 但是能給我們大的損失 （不用核武）
但是中國的兵力優勢大於美國（你不用算 我們13億 他們3億 ）
中國還有漁船戰略 （有龐大的漁船隊伍 平常帶**打漁 遇到事情 拿出**搞死敵人
2樓：匿名使用者
事實上，他們想說的是我們的海軍連美國的第七艦隊都不如，事實就是如此。誰要和美國海軍比實力，要麼是外星人，要麼是白痴。
3樓：
首先，中國艦船不夠先進（連艘巡洋艦都沒有）。而且，中國大多是黃水海軍，打不過藍水的啊……最主要的是，美軍有航母，可以先使用飛機轟一輪中國的艦艇，那中國那邊還不完蛋？
4樓：匿名使用者
一對一，貌似地球上誰都沒把握只用海軍幹掉美國太平洋艦隊吧，世界最強海軍的名號是美國打出來的，不是吹出來的
5樓：匿名使用者
從實力上來說，美軍太平洋艦隊是經歷實戰考驗的，的確從裝備和經驗上是世界一流，但中國海軍發展很快，近些年想方設法提高軍隊戰力，所以說打不過正常，打過也是情理之中，中國人不是草包，不傻！
6樓：三十結婚
差不多吧 中國海軍多年以來一直都是近海防禦作戰 也沒有航母戰鬥群一類的東西 美國海軍特別強裝備人員素質戰鬥經驗都不在一個層次上面 這個常規 指的就是 無核的吧~~那是肯定不行的了
7樓：季末_那遐想
有航母，還是核動力的
舉個做簡單的例子
，我（航母），在離海岸1000公里的海面上，用艦載機打你！，你用啥打我呢？ 這就是美國現在追求的，我夠得著你，你夠不著我
8樓：匿名使用者
美國認為，我們中國的海軍已經逐步發展起來了，但是軍事思想老套常規，不符合現代化。
前幾天在qq郵箱訂閱上面看到的。
9樓：匿名使用者
正常啊，美國海軍發展的非常發達，中國是陸軍常規部隊規模大，中國的海軍和空軍和美國的相比可以說還在發展階段。
很明顯的一條，中國連航母都沒有。
瞭解海灣戰爭麼？以美國為首的北約聯合艦隊開進波斯灣時候是什麼樣的一個場面，那是真正的百萬雄師渡江啊。
10樓：匿名使用者
別說太平洋艦隊了 ，就算第七艦隊也夠吃一壺的 。
沒有制空權的海戰等於...？
11樓：匿名使用者
人有航母，還是核動力的。要知道，在二戰中，日本的**一半以上都是戰鬥機幹沉的。潛艇也沒它乾的多。
人家航母的使用經驗是幾十年堆起來的。中國根本沒有。人家護衛航母的**在全球都是統一制式的。
像阿立，伯克。就說中國最拿的出手的驅逐艦吧！美國那都是六七千噸的。
全球共六十艘，而中國呢？最好的才那麼大，連一倆千噸的驅逐艦我們都有。這一共加起來才四十二艘。
戰略核潛艇我們的數更少了，都是靠蘇聯解體，技術外流才擁有較高戰鬥力。那才三艘。在看美國呢？
就沒法比了。
12樓：匿名使用者
靠，這位兄弟，你難道指望只有幾十年歷史的我國海軍跟200多年的歷史老牌海軍pk嗎，就像你指望八歲小孩跟18歲青年打架一樣。但是如果真的有一天發生中美海戰，我國還是有勝算的，戰爭不全看**，戰場瞬息萬變，弱小的德國海軍當年也用“無限制潛艇戰”擊敗了老牌海軍強國，英國(日不落帝國)不是也被德國搞的焦頭爛額，想想都知道，北京那般老傢伙們肯定也藏著什麼祕密**呢和出奇的戰法
13樓：匿名使用者
。。。幾乎是雞蛋碰石頭吧。中國海軍連日本海上自衛隊都打不過（這裡指區域性戰爭），日本的科技和軍事都比我國強雖說沒有核彈（其實日本核技術甚至比我國先進，就是美國不讓它研製核彈），你說怎麼能和美國比。
中國沒有航母，而美國有航母啊，這航母可是很重要的。而且幾乎所有軍事裝備美國都比我國強，你說打得過嗎？還有你也別小看美國的太平洋艦隊可是美國在亞太地區的重要軍事力量，這個艦隊的航母也不少。
別看二戰時太平洋艦隊弱，因為那時美國把心放在歐洲戰場上，所以沒把它搞起來而已。現在的太平洋艦隊可不是可以隨便小看的。
以上純屬手打，望採納
14樓：
中國海軍有航母嗎？技術差距太大了吧
二戰中，主要反映反法西斯大國之間在軍事上既合作又鬥爭的事件是什麼
選a,開闢第二戰場早在德國進攻蘇聯時就開始策劃，但是為了消耗蘇聯，遲遲未開闢。到1944年，各大戰場的轉折完成，為了遏制蘇聯的影響，決定開闢。c主要是雅爾塔體系重新劃分了世界格局，形成社會主義和資本主義兩大陣營 正確答案是c。用排除法，ad沒有表現鬥爭。b不是軍事上的。這該是個多選題吧？abcd 百...
秦皇漢武在軍事上有什麼相同之處,在文化上又有什麼不同之處
軍事上開疆擴土！文化上一個是法家治國，一個是獨尊儒術！相同之處 兩個朝代都在與匈奴作戰 文化方面，秦始皇獨尊儒術 不同點 秦朝對抗匈奴基本以守勢為主，極少進攻佔領匈奴地域漢朝對抗匈奴前期以守勢為主，後期主動進攻，收復了大片原匈奴領地，並最終驅逐了匈奴。文化上，漢朝以黃老學說為主。秦皇漢武在軍事上有什...
西方經濟學中，為什麼需求供給曲線影象上縱軸是自變數P 橫軸是函式Q？和數學習慣不一樣
x軸和y軸之間的區別主要來自數學，按照約定俗成，x軸放自變數，y放因變數，這種做法隱含了人們對因果性的認知，即x是造成y變化的原因。但是在經濟學中，價可能決定量，量也可能決定價，不存在一個清晰的因果關係在裡面。相符影響的，而且他與數學不矛盾，也是隨需求的變化而變化的，需求影響 所以橫軸是q，縱軸是p...