1樓：小新
1、沒有理由找甲要17000元。您說的這種情況屬於《合同法》第54條的重大誤解訂立的合同，由於乙的疏忽，導致甲基於信賴利益的簽字，這樣的合同是可撤銷合同，同時，當時訂立的是1700元，而現在成為了17000的話，那麼該買賣合同的價款已經明顯過高的，這樣訂立的合同是顯失公平的，同樣根據《合同法》54條的規定，顯失公平的合同同樣是可以撤銷的。
2、甲完全可以勝訴。原因是甲不得已以明顯低於原房價的** **該房屋，是違背其真是意思表示的，而乙明知甲急需用錢，卻惡意的以明顯超低的**購得該房屋，根據《合同法》54條第二款的規定，一方以欺詐、脅迫的手段或趁人之危，使對方在違背其真實意思表示的情況下訂立的合同，受害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷。第三款 規定，當事人請求變更的，法院或仲裁機構不得撤銷。
所以，甲完全有充分的理由要求乙支付其餘50萬元 或者撤銷該買賣合同。
不知道我的回答 您滿意嗎？
2樓：
1.乙不能要17000
2.甲贏不了
3樓：匿名使用者
第一個屬於誤解，甲是可以撤消合同的。
第二個也是可以的，因為乙是趁人之危的，在民法中屬於脅迫，所以甲是可以主張50萬的。
4樓：
1.沒有理由要17000，
2.甲可以向法院申請撤銷合同，因為這個合同是顯失公平的，參考合同法54條，
5樓：匿名使用者
1中的乙沒有理由找甲要17000,因為合用訂立中有重大誤解.
2中如果不能證明乙明知甲急需用錢而故意出極低的**,那麼不能乙的行為為乘人之危,甲的要求不應被法院支援.
教學中有些老師不負責任,出的案例很不嚴密,我們學生馬虎不得.
請教兩個關於翡翠飾品的問題，請教兩個關於翡翠飾品的問題。
用水或淘米水浸泡翡翠飾品的做法根本沒什麼科學依據。翡翠是硬玉，密度遠高於和田類軟玉。在拋光面完好的情況下，水是不可能浸入其內部。所以諸如此類的 補水 保養 都是無稽之談。正確的做法是遠離油汙和酸鹼類物質。有髒物隨時清洗，用軟布擦乾即可。不用刻意保養。至於手鐲箍到小臂的問題倒是需要注意。這種現象如果很...
想請教關於法律的相關問題，關於一個法律問題，我想請教一下。
首先本案可能涉及到的法條 中華人民共和國刑法 有如下規定 第二十九條教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。應當負刑事責任的，按照他們...
關於兩個英語句子的問題，請教高手
先分析意思 第一句比第二句多一個意思，就是和學生們 夠哥們兒 在第二句裡沒有。其他意思沒有區別。再分析結構，兩句主語和謂語完全一樣。區別在於狀語成分不一樣。第一句與take pride相搭配的in帶了個介詞短語做狀語說明因什麼而take pride。後面由with帶一個介詞短語做狀語來說明frien...