1樓：匿名使用者
首先，你的推理是有問題，比如第一次投入10元，獲得28.2，實際收入是18.2元，大於10了。從數學上，一個不嚴格的開始，不能得到一個確切的答案。
好了，我們來看兩個結論：
1、押1贏1，不輸錢的讀法。
第一次隨意押，第二次加倍，以此類推，每次翻前次的1倍，只要贏1次就不輸錢。
2、押1贏2，不輸錢的讀法。
第一次隨意押，以後每次翻前次1/2倍，只要贏1次就不輸錢。
3、押1贏3，不輸錢的讀法。
第一次隨意押，以後每次翻前次1/3倍，只要贏1次就不輸錢。
所以你的賠率10:28.2，即2.82
所以第一次隨意押，第二次翻1/2.82倍，只要贏1次就不輸錢。
而你想贏10塊錢，所以必須多押3.55元。
而第一次要想賺10元，必須要投0.35+3.55元。
以後每次0.35+0.35翻上次的1/2.82倍，只要贏就不會虧錢。
以後每次0.35+0.35翻上次的1/2.82倍+3.55元，贏10塊錢。
2樓：勤苒
不是這樣算的，題就錯了。
1 他們交了30元，但需要交25元，應該被找5元，但服務員拿走了2元，
他們只每人拿到1元，共3元。
2 所以他們是花了25+2=27元，並不是29元。題目中把服務員拿走的2元
又再加了一遍，而不是加上還給他們自己的，最後當然不夠了。
ps：再解釋一下，題中的27元已經包含了服務員拿走的2元了，所以再加不是加2元，而是加3元，加最後返還給客人的3元。
請採納答案，支援我一下。
3樓：
如果第一次購10元，第二次購20元，第三次購30元……那麼第n次購10*n元
而獎金是28.2*n
利潤是28.2*n-(1+2+3+……+n)*10=n(23.2-5n)
要想使得收回成本後還能賺到10元錢，那麼n不能大於4。事實上，如果第五次購50元，那麼總花費是10+20+30+40+50=150元，而獎金是28.2*5=141元。
虧了9元呢。
如果換個模式，情況將發生可喜的變化。這個模式就是第一次購10元，二次購20元，第三次購40元,第四次購80元，第五次購160元……以後每次是前一次的2倍。
這樣，雖然花費越來越多，但是賺得也越來越多。第n期利潤為28.2*2^(n-1)-10(2^n-1)=4.1*2^n+10
不僅收回了成本、賺了10元錢，而且還多賺了4.1*2^n元
比如第一期是4.1*2=8.2元，就是除收回成本、賺了10元外，又賺了8.2元；
第二期是4.1*4=16.4元，就是除收回成本、賺了10元外，又賺了16.4元 ；
第三期是4.1*8=32.8元，就是除收回成本、賺了10元外，又賺了32.8元，實際上第三期總花費是10+20+40=70；而獎金是4*28.2=112.8元
112.8-70=42.8元——收回成本,42.8-10=32.8元——是不是在賺了10元外又賺了32.8元呀
……最令人興奮的是，即使是多期不中也沒關係，因為花費可以忍受。一旦中了，獎金將非常豐厚！
夜神仴 ，看在認真作答的份上，可以告訴我這題的背景麼？請給我發郵件[email protected]
期待中！
算賬問題，怎麼少了一元錢？ 數學、、、
4樓：阿笨
偷換概念：3+2+25=30元
每人出10元，則共30元，丟掉2元+花去的25元，共計27元，再加3元正好30元。
此題屬於典型的偷換概念：
每人還回1元，就相當每人出10-1=9元，很正確，也就是付出了27元。如果這27元是花了25元，丟了2元。
5樓：匿名使用者
前邊都沒說錯，等於是甲乙丙一人出了9元，那麼3*9=27
出了27元給丁，丁花了25丟了2元，所以是27=25+2
所以，應該是27-2=25，而不是27+2，用27+2完全沒有意義
6樓：匿名使用者
不對的啊3*9=27，說明一共花了27元，也就是花掉的25元和丟掉的2元。2元是丟掉的錢，不能算在三人給出的錢裡！
7樓：士多啤神馬梨
因為3，9=27那裡已經包含了丟了的2元，應該加上3元，也就是分給他們的那三元。因為退回去的是那三元，就等於原本就只有27元，倒過來算，那就是27+3=30啦
8樓：北方丨星空
沒有道理加上丟去的兩元，因為兩元是丟的，27是給的，給的減花的是丟的，也就是說，27-2=25你仔細想想看，27+2得到的結果的意義是什麼
9樓：發射點發
演算法問題 用9元錢*3 減去2 就是花的25圓了
10樓：查米管和泰
小學數學不過關,要去進修
請教一條數學題，關於算賬的
11樓：匿名使用者
= =本來是你們各拿550，但你墊了200，你朋友拿了300，所以你就該拿750，你朋友拿250啊。
原來有1100元，謝謝！
有沒有人知道，馬雲說的那道數學題，五十塊錢買東西，最後怎麼算都多出來一塊錢那道
12樓：軒的曉依
馬雲問的問題是：「我手裡有五十元，買衣服花了20元還剩30元， 買拖鞋花了15元還剩15元，買糖裹花了9元，還剩6元，買食品花了6元 ，還剩0元。把買東西的錢加起來等於50，把花去的價錢加起來等於51！
這是為什麼？」
問題的答案是：剩餘的錢相加沒有實際意義，根據每次花去的不同，剩餘的不同，但無論怎麼花，花去的總計都是50元，但剩餘的根據每次花去的不同，剩餘的總計就不同，而51那邊只不過是用了擾亂你的思維的一個障眼法。
13樓：紱繪畤餜槺
剩餘的錢相加沒有實際意義，根據每次花去的不同，剩餘的不同，但無論怎麼花，花去的總計都是50元，但剩餘的根據每次花去的不同，剩餘的總計就不同，而51那邊只不過是用了擾亂你的思維的一個障眼法。
14樓：憂傷遠仁克
我有50塊錢，買了一個1塊錢麵包，剩49元。
再買1塊錢麵包，剩48元。
再買一個麵包，剩47元，
再買一個麵包，剩46元。
再買一把椅子，剩0元。
我多了更多的錢！
15樓：齊旭凡
我有五十塊錢買東西怎麼算出來多了一元？ 買去花去的 剩下的 買衣服20元 30 買鞋15元 15 買水果9元 6元 買食品6元 0元 總計50元 總計51元
等於50那邊呢是的總數是已經固定的了，至於51那邊呢是不固定的，改變一下數字50那邊還是不變至於51那邊可能會比50相差更大，意思就是說改變數字後51可能會變49也可能會變54，而這個數字50就不會變51那邊和50是沒有關係的51那邊只不過是用了擾亂你的思維的一個障眼法。
16樓：陳逢鎮
其實這道題跟剩餘的錢沒有關係，例如：我有5塊錢，第一次用去1塊錢，剩餘4元錢，第二次用去上2塊錢，剩餘2塊錢，第三次再用去2塊錢，剩餘0塊錢。這樣剩餘的錢和是6塊錢。
其實你們不用看那些剩餘的錢，直接買的東西加上才是全部的錢。
17樓：匿名使用者
換一種花錢方法，買東西花去50元，剩餘0元。花費總計50元，餘額總計0元。所以，花費永遠是50元，而餘額是不固定的，所以我也同意餘額是障眼法。
18樓：bigman殤
大概8-9個平方
下邊列舉幾個停車位的長和寬：
大車停車位：大車停車位寬4米，長度7米到10米，視車型定。
小車停車位：小車停車車位，寬度2.2米到2.5米，長度5米。
旁邊道路小車：單面停車5米寬，雙面6米，大車8米。
19樓：我是鐵子昕
舉個例子，一次花一塊，50次，左邊相加是50，右邊相加49+48+47+.....，偏差大了去了，所以右邊根本不能算的
20樓：匿名使用者
其實馬雲爸爸要我們省著去花50元錢，這樣我們剩餘的錢會越來越多。
21樓：匿名使用者
買50樣1元的東西，餘額總和是49+48+...+0，遠遠超過50。所以51只是障眼法，他是不固定的。而擁有的50元是固定的
22樓：匿名使用者
不知道不喜歡這是障眼法
23樓：傻公主の帥騎士
如果你把50塊錢1塊錢一塊錢的花，你算剩餘總和，你會發現你有幾千塊了。
24樓：求魔
那是坑人的，誤導你的邏輯思維，用餘數相加就不對
數學題，算賬
25樓：
現金=84140+2567069+292200-1826572-570236=546601
數學算賬題，求數學好的幫算下帳
26樓：匿名使用者
去年卡上剩84140
你欠材料款292200（但是下面說已經包括在今年），就當作0別人欠你貨款376340，還一部分246120，還欠130220今年別人欠你貨款570236
收入2567069
你欠材料商485410（包括你去年的292200）小結去年和今年別人欠你錢一共130220+570236=700456你去年卡上剩下84140
今年收入256706
一道數學題求解，會算賬的進
27樓：匿名使用者
這是一種類似於變戲法似的題目，倘若你順著他的思路思考，你只會感到疑惑，而稍微捋一捋思路，便能發現其中的奧祕。首先，每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：
3*9+3*1=30元正好！
28樓：魯吳魯
按照你的描述，那三人其實共同交了28元。
小學數學問題，一個小學數學問題。
答案好象並不對。請看圖，假設10秒後甲超過b點追上乙，這時甲乙距b點的距離相同 30秒後甲到了甲2處，乙到了乙2處，這時甲乙距b點的距離也相同。當然各處是假設的，只是大概意思 假設10秒時，乙爬了x米，則甲爬了1 x米。30秒時乙爬了3x米，甲爬了3 1 x 米。甲比乙多爬了4 3x米 3 1 x ...
很難的數學問題，一個很難的數學問題
這是碧雪情天巨有財任務題 公雞最貴，要買最多的小雞，即是要公雞的只數最少 設買的公雞隻數為x，母雞為y，小雞隻數為z那麼可以列兩個算式 1 x y z 157 2 5x 3y 1 3 z 157 那麼 2 x3 1 消去z得 7x 4y 157 前面已經說了，要公雞隻數最少，那麼依次把1,2,3.分...
請求數學問題請求一個數學問題
對數函式ln 是指數函式exp 的逆函式。在複平面上exp 不是一一對應函式，如你所說的 e 2 i e 0。所以在考慮其逆函式時，一定得明確限制exp 的定義域。在限定的定義域內，必須是一一對應函式，這樣才能談逆函式ln 這就類似於 sin 在實軸上。sin0 sin 0,但 通常我們規定arcs...