1樓：匿名使用者
究竟是先有雞還是先有蛋。這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》報道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論:一種名為ovocledidin-17(簡稱oc-17)的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快---每24小時生成6克蛋殼。謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說:「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。
但在細緻研究後，我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說:
「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。因此，一定是先有雞再有蛋。」。
據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。
2樓：仙女聊科技
到底是先有雞還是先有蛋？
3樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
4樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
5樓：名草未有煮
進化出第一隻雞時，如果按受精卵形成做新生命的起源就是先有蛋，如果按從蛋中孵出做新生命的起源就是先有雞
先有雞還是先有蛋？理由是什麼？ 10
6樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋，這個世界總是有那麼多的奇妙的答案讓人們百思不得其解，人們都爭論了幾百年，還是這幾句話，總不能讓我們回到幾千年前去看個究竟什麼樣發生的，現在的科學研究發現是先有蛋，因為蛋的進化是有幾十年，或者幾百年而演變而來，因為蛋沒有生命體徵，可以讓時間去完成而變化各種類的品種，鳥蛋，雞蛋，鵝蛋等待空氣溫度的變化推化而成雞，鳥之類的動物品種，但是我想這也是推測而己，沒有親眼看見。
7樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋?這個問題紛爭了幾百年:大家都是一個推測而已…總不能回到原始社會的起點去看看事實吧！現在的科技發生了重大進步很大…經過大量的資料分析:
是先有蛋…因為蛋是沒有生命體徵的:在條件的範圍內和空氣候變化:推化成蛋的形成:
鳥蛋:雞蛋:鴨蛋等等:
都是這樣的形成的:這樣就可以想象中的一樣?
8樓：純白潔如玉
這個問題是沒有答案的，不管先有雞還是先有蛋，這都是個未知數，我們不可能穿越時空回到從前，親眼見證是先有雞還是現有蛋，先有雞有先有雞的理由，先有蛋有先有蛋的理由，每個人的理由都是正確的，因為這個問題是沒有準確答案的，所以我們不能否認任何一個回答，每一個理由都有可能是真的，你認為先有雞那麼就是先有雞，你認為先有蛋那麼就是先有蛋，你怎麼認為都是對的，因為沒有人知道正確的答案，沒有人能糾結出到底是先有雞還是先有蛋，除非世界上有人從世界的最初開始就存在，並且到現在還沒有死亡，並且親眼見證了雞和蛋的最先開始，那麼他可以給你一個答案，但是世界上真的有這種人的存在嗎？誰也不知道。
9樓：匿名使用者
有雞才有蛋，首先，蛋是雞生，雖然雞是卵生，但最開始的時候雞從一種生物進化為雞，而不是從蛋直接變成雞，蛋沒有受精不管怎樣都不會變成雞，當雞進化為雞的時候才開始以下蛋的方式繁衍後代
10樓：question李
有蛋之後才有雞！但沒雞不一定沒蛋！生物變異！xx的蛋變異成了原始的雞
！xx 一種禽類！但科學家也不知道xx是什麼！
11樓：匿名使用者
蛋因為是動物變異而生了個蛋
12樓：匿名使用者
先有蛋再有雞才對。以前只有蛋，才有化成的雞。
13樓：匿名使用者
先有雞理由是有蛋沒雞根本孵不了
14樓：匿名使用者
如果心有恐龍的話，那還要雞幹嘛？
15樓：匿名使用者
先有雞蛋，沒有雞蛋哪來的蛋，沒有雞蛋哪來的雞。
16樓：匿名使用者
生物進化，無所謂先後
17樓：車乘匯劇組
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
是先有雞還是先有蛋的？
18樓：匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
19樓：匿名使用者
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
20樓：營豐熙瑞童
是這樣的：先由一個比較像雞的動物(雌性的)在受精後，卵細胞和精子結合產生的受精卵發生了基因突變，使得孵化出來的動物變成了真正意義上的「雞」，所以從這麼看來當然是先有的蛋才有的雞。以前那種「沒有雞哪來的蛋」的說法，是典型的形而上學的理論，是靜止、片面、孤立的，無法從生物進化的科學角度來解釋新物種的起源
21樓：穰夢菲代欣
你好，最新訊息：「」世界上先有雞後有雞蛋。科學家在蛋殼中發現oc-17，這種蛋白質元素只能在受孕母雞的卵巢中產生
22樓：布玉文慈
是先有鳥還是
先有蛋鳥類知道,人不知道
是鳥先亡還是蛋先亡
人知道.鳥不知道
珍惜鳥類吧
23樓：析夢安邱軒
人們大多數認為是先有的蛋、還有人說
雞蛋雞蛋，當然是先有的雞。據調查發現的確是先有的雞。詳細可以上網查啊
24樓：班翠同堯
當然是現有雞，雞是經過某種數萬年的演變才繁殖成為今天這樣的。（雞-蛋，雞在前面
蛋在後面
所以先有雞後有蛋）
25樓：祁素花鈕卿
我回答了n次這個問題了```，不用想都知道拉``先有得雞唄``
唉``怎麼你們都不明白這麼簡單得問題
雞是進化來得
沒有雞怎麼有蛋？
26樓：少合瑞務淑
先有雞還是先有蛋
「先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後
如果是腦筋急轉彎，因為雞蛋雞蛋，先雞後蛋，先有雞
27樓：表文曜麴雪
這個問題最近已經解決啦、
新聞上都放了很清楚的。
蛋要靠雞的身體裡分泌的一種物質才可以形成，因此應該是先有雞。
還有、你念
雞蛋雞蛋
當然是先雞後蛋啦
28樓：節海菡師茂
2011.07.04.23:16
雞蛋雞蛋當然是先雞後蛋了！呵呵
祝你天天開心！
謝謝採納！
29樓：太叔凌柏軍靈
呃………………這麼跟你說吧，蛋可以是很多種蛋，不一定是雞蛋，所以，恐龍蛋肯定比雞先出來，所以先有蛋後有雞。
先有蛋還是先有雞，先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這...
先有雞還是先有蛋急，先有雞還是先有蛋
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？先有雞，因為 雞蛋 嘛。名字是最好的證據！先有細胞。細胞是最基礎的。他將有用的物質與外界隔離。你這個問題難道是腦筋急轉彎？還是湊數的啊。先有蛋。蛋在母親肚子裡受到一些原因而基因轉變，成...