1樓：
d300不是和1ds、5d同級的，只是一箇中高檔的d-slr，並不是全畫幅，但是降噪能力比40d要好很多了。尼康的全畫幅d3可以考慮一下，但是現在貨源比較緊張。看lz並不是想**門級的了。
2樓：浴血前鋒
去網上多看p是王道。就看你喜歡哪種風格了，對入門來說區別不大，對專業來說也沒這問題了。
我喜歡泥家的
3樓：匿名使用者
如果要買套機的話選nikon，因為佳能的套頭實在不怎麼樣，
4樓：
尼康和佳能各有所長，看自己的喜好而以了，覺得單反重，那就用旁軸吧
5樓：匿名使用者
佳能吧，要畫質就選佳能，不過我覺得數碼相機都差不多都是小日本做的，你看價錢差不多賣酒行了
6樓：
我覺得應該是各有千秋。尼康的知名度相對於佳能低，我認為是尼康在頂級和低端，數碼單反領域出的相機比較少，而且他的ccd不是自己的。現在ccd可以自己造了，而且全畫幅d3已經出來了，我想在各個檔次的相機上應該可以和佳能分庭抗禮了。
至於買什麼牌子的好，要看樓主打算花多少錢了。如果只是4-5000左右的入門級我倒覺得買二線的olympus比較好了。中檔的我覺得是d80 d300 ，這些機器比佳能東西做工好，高階就看你的需要了，1d 系列和d3的重點還不是完全一樣，尤其是1d系列，功能上分得很細
7樓：
我個人覺得尼康在數碼相機領域與佳能相比還是有差距的。比如噪點的控制、除塵、感光元件製造等方面，尼康稍微差一點。但尼康的價效比較高，在中低端單反方面還是不錯的選擇。
8樓：
佳能頂級的要比尼康好
像是1d系列
電子技術絕對強大，快門都是陶瓷的哈
普通入門單反
尼康要比佳能厚道許多
主要還是看你打算買什麼檔次的
如果你不是買幾萬塊一個機身的，你就買尼康的就可以雖然尼康電子技術不是那麼優越，但是尼康很厚道，哈哈如果資金允許的話 尼康d80就可以鳥~~~
9樓：屠豬者
中檔不包括d300。尼康稱入門級的是40系列和將來的60，面向一般攝影愛好者的是80和200，而d3,d300是面向專業攝影師和高階攝影愛好者，屬於高階專業級定位，不是中端。
我用的d300，怎麼說噪點嚴重呢？1600時質量都很好！
新出了14-24和24-70，你不是有錢嗎？別買dc135和增距鏡了，買它們，物有所值！
佳能和尼康的單反誰好?
10樓：
就如同寶馬賓士 哪個好？這是結合你的用途預算，具體機型具體分析。
首先，先糾正樓下：
佳能拍人像出彩，尼康拍風景好 （扯淡）
佳能易學，尼**雜（扯淡）
佳能af電機在鏡頭上，耐性用差，昂貴（扯淡）
其次，先說一句：其實佳能尼康並沒決定性的好與壞，接下來開始對比。
尼康的單反更像老工業帝國，更注重攝影本身，傳統攝影所具備的功能一般都有。美國nasa也會選擇尼康的裝置。
尼康的感光元件大多是由索尼提供，索尼本身實力強大，所以在純資料表現上尼康強。
佳能的感光元件資料上沒尼康強，但實際使用中並不會產生決定性的作用
尼康的cmos在色彩表現中更擅長冷色
佳能的cmos則更擅長表現暖色
樓下有人說c家適合人像、n家適合風景，是因為預設下c家偏柔 n家更銳，但機內選單改變設定即可。色彩上的略微區別也是。
尼康在半幅的鏡頭中可選擇性更多，在全畫幅的鏡頭群中**高昂。
佳能在半幅鏡頭中可選擇性不多，但在全畫幅鏡頭群中因為有一批小三元，所以較具有高低層次
尼康的廣角鏡頭，素質上不是佳能可以比的，確實很強。
佳能的長焦鏡頭則很受人青睞，看看體育比賽新聞釋出會清一色白色鏡頭就知道了。
成功的商業品牌都有需要注意的小陷阱。
尼康的對焦馬達有鏡頭的也有機身的。一些無馬達的機身搭配無馬達的鏡頭就無法實現af。而且靠機身馬達也會影響到af的可靠性。
佳能雖然有很多機身的對焦非常強，但是完全開啟是需要條件的，也就是鏡頭光圈≥f2.8。f4這類就無法完全開啟了。
另外，你在選購的時候還需要結合個人用途、背景、預算來選擇機身鏡頭。
這裡順便多說幾句：
佳能70d+15-85 尼康d7100,d5300+16-85 是買單反的最低配置。
這裡舉兩個悲劇的例子
很多人買單反是為了有個好的畫質，但預算只有5000。那麼這個預算只能買到一個入門級機身或淘汰中端機身＋套機狗頭。 這樣的配置是一個大體積的渣畫質配置。
買單反機身丟了便攜，買這樣的鏡頭又丟了畫質，完全不可取。如果你是認真玩兒攝影的，不出3個月絕對換裝備。
如果你是打算旅行留念，吃飯合影等，那麼請看第二點。
2.我很多朋友以前買單反，拿了5000買個單反。但她們本身並不會攝影，也沒空學攝影，結果發現單反根本不是按快門那麼簡單。
拍的**不是全黑就是全白，不是模糊就是按不下快門。不出一個月單反雪藏或者出門單反掛脖子拿著手機拍。
所以買單反請滿足兩個條件。
預算充足 9000（水貨），11000（行貨）以上。買我上面說的配置。
有時間學習攝影或本身就會攝影。
如果不滿足上面任何一點，買微單。
微單的畫質不會比單反差，只是體型更小巧，適合預算不足的使用者。當然它的功能和單反是一樣的，所以建議也是具備攝影的基本知識。
買微單，一般考慮索尼nex,5t,6都是不錯的。有攝影常識的也可以考慮富士x100s或更好的。
需要旗艦級的，可以考慮索尼a7,a7r,rx1，這類都是堪比旗艦級的單反。
謝謝希望對你有幫助，全程手打。
11樓：脫建設田卯
佳能和尼康都很出色,只是側重不同,佳能的速度快而且在長焦領域比尼康有明顯優勢,這取決於佳能機身口徑要比尼康大,研發大光圈鏡頭潛力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超長焦已經有1200mm的了,而尼康就研發到600mm,而且效果還不如佳能600mm,而在廣角方面尼康又略有優勢成像銳利度比佳能強點,在色調方面,佳能準確自然偏暖,尼康冷而濃郁,因此拍人像用佳能,拍風光用尼康,佳能是用銳度換得了層次,尼康是用層次換得了銳度,還是各有側重.因為佳能的速度快所以體育記者普遍都用佳能,也就是大家看到的運動場邊的白色大炮,但佳能的低端產品做的可以說比較便宜了,但沒有尼康厚道,尤其是鏡頭,佳能的狗頭可以狗到不能再狗,相對,尼康做的要厚道一些,也就是尼康的狗頭還湊合能用,但機身也強不到**去,可以這樣說,低端尼康好,高階佳能好,這就看你自己怎麼選擇了,如果你要是玩膠片,我會毫不猶豫的告訴你:用尼康!
你要是問數碼單反我會說:不相上下,入門級還是用尼康相對合算,畢竟單反玩的是鏡頭啊,
12樓：匿名使用者
嚴格來說，你這個問題就是一個極容易引發爭議的話題。尼康和佳能在民用單反市場爭了幾十年，一直沒有分出勝負，不過 ，過去膠片時代，尼康的市場份額要稍稍高於佳能，而進入電子時代，佳能的市場份額又稍稍高於尼康。兩家的產品一直從入門級爭到全畫幅旗艦級。
一般來講，尼康是日本光學的代表 ，光學實力自然要強一些，因此，尼康的銳度以及鏡頭的素質都要更出眾些;而佳能在電子技術方面比尼康更先進，因此理論上功能也更豐富一些，遠近聞名的紅圈l頭就是融合了許多電子技術。在市場上，中國人用佳能的佔多數，在西歐，用尼康的人佔多數，在世界的其他地區，基本平手。使用人群方面，體育記者和各類**以及企業用佳能的佔多數，個人自由攝影師和影樓用尼康的佔多數。
我看到樓上有人說"佳能鏡頭多，便於升級"，其實論鏡頭，尼康的鏡頭少嗎？焦段不齊全?相反尼康的低端頭價效比更高.
且新老鏡頭通用。有人說"頂端佳能好，中低端各有千秋"，其實頂端相機兩家還是旗鼓相當，為什麼這麼說呢？兩家其實是錯位競爭的，比如尼康08年釋出d3x的時候，佳能在知道11年1dx釋出之前都沒有與之抗衡的機器。
而在11年之後，尼康的d4在引數方面比不上佳能的1dx，當然，這也是因為廠家設計時出於不同的用途考慮。而在嚴格意義上與佳能1dx爭鋒的尼康d4s卻還沒有釋出。中端機方面，尼康其實是佔據絕對優勢的，佳能在中端機領域只有7d，70d，以及60d三款，而尼康卻有d90,d7000,d7100,d300s四款，且這些系列之中，d7000系列的定位比佳能的60d系列高，d300s的表現也好於佳能7d。
另外，據攝友們反應，入門機和中端機領域，尼康的做工和手感明顯好於佳能。色彩方面，只能是仁者見仁，智者見智了。在下認為，尼康更注重於還原，而佳能更有文藝範兒。
佳能在營銷和宣傳方面，確實比尼康好上太多。軍用和航空領域，尼康佔有絕對優勢，佳能目前還沒有進入到軍用和航空領域。
13樓：匿名使用者
網路無數專家們的回答，
其實，估計沒幾個人能看懂。
站在一個經驗主義的角度，
我認為，選擇相機，歸根結底看你要幹什麼。
你是職業需要還是業餘愛好？
有人說，高階都一樣，我覺得還是有一定的差異。
因為，多數時候，很多人習慣直接出jpg片。
所謂jpg片，就根據廠家設定的最佳視覺效果主觀地壓縮出來的**。
所以，實際使用中，各個品牌之間，
差異是必然有的。
尼康單反特點：色彩寫實，層次豐富，後期空間大。適合對色彩精準要求嚴格的場合。尤其圖錄出版，很適合。
佳能單反特點：色彩豐富柔軟，對比鮮明，視覺平衡感好，適合拍商業片。在快門速度上和高感能力上，很適合動態攝影。
我主要拿來拍藝術作品，常常用於畫冊印刷，
我重視的是最大程度的色彩還原，而不是單純的**視覺效果，果斷選了尼康。
14樓：匿名使用者
初學者用佳能好，佳能人像王，這個不用解釋了，首先，作為初學者，一般不適合拍風景，第一構圖是個問題，第二拍風景的鏡頭，難道要去花錢買一些根本還能達到能力的鏡頭的嗎？我認為，配個1.8/50的定焦鏡頭白圈的，就很好了，順便買個18-55的變焦鏡頭不需要恆定光圈，我說的這兩個鏡頭都買二手的，謝謝，**很多，兩個鏡頭二手的不會超過600塊錢，機身買個殘幅的佳能70d就可以了，還有，就是直接買二手的，不要求什麼高大上，技術不練出來，構圖不會，就是用哈蘇也是浪費，不用看價效比，初學者，用的東西耐造就行了，後期，掌握一定的技巧之後，考慮是拍人像還是拍風景多，靜物風景建議尼康，拍人像用佳能，順帶一句，我是佳能粉絲，不吹不黑，因為常年拍人像，佳能機器耐用，我有個5d2，已經用了9年了，但是依然可以用，絕對的戰鬥機，但是現在考慮到引數和效能，退役了，現在在手上做攝影機用。。。
佳能和尼康哪個好，尼康單反和佳能單反，哪個比較好？
其實在這個價位的卡片機基本上都是準專業級的了。一般的卡片機還是建議佳能的比較好，只是這個價位尼康也很有競爭力。不過尼康最近貌似在開發可更換鏡頭的dc，確切訊息還沒出來。如果能等的話這個應該也是不錯的。首先說說佳能方面 如果你拍人像，個人建議佳能，a2100is，6倍光學變焦，佳能的成像柔和，拍人像比...
佳能和尼康的入門單反哪個好，尼康的入門級單反好還是佳能的入門單反好？
尼康和佳能各有粉絲。小數碼佳能明顯比尼康好，而單反在我看來尼康比佳能略勝一籌。具體說，入門單反的低端，佳能1000d，1100d，尼康的d3000，d3100都比較差，但是現在尼康出了d3200，佳能沒有可比的機型，因此尼康佔優勢。入門單反的高階，佳能的550d，600d，650d不錯，但是尼康的d...
尼康和佳能的單反 鏡頭一下預算1萬自己用出去玩拍拍景什麼的
新手入門練技術沒必要買太貴的機身，單純拍照的話我還是推薦尼康的牌子，畢竟佳能在鏡頭上做的太不厚道了，機身有d3100 5100 3200，從 來看，3100比較便宜，5100也不貴，3200雖然貴了一點，但是整體效能有幾大的優勢。另外鏡頭的選擇也比較重要，我推薦選18 105鏡頭，另外騰龍的鏡頭也不...