1樓：匿名使用者
歷史上方臘這個人真實存在，方臘是白蓮教或者說是明教的首領，在江浙一帶起義，鬧得江南很不安穩。最後，被辛興宗所擒，功勞則被童貫搶走。
宋江大起義歷史上也是有的，傳說頭領有36人。武松是36天罡之一，歷史上可能也確有其人，不過應該不像水滸裡寫的那樣。宋江一夥歷史上的確是被招安，不過徽宗本紀上僅僅記載了這麼多。
我看了一下，似乎宋史也沒有再提宋江等人的事情。我剛看到高宗本紀，不敢說肯定沒有。
所以，說宋江打方臘就基本上沒有什麼依據，武松參戰與否，更無從查對。
歷史上，平定方臘的任務一直是各個節度使完成，童貫帶了傳說有15萬大軍，但沒有起到決定性作用。至於宋江等人是否參與，不好說。
2樓：匿名使用者
沒有武松，但是方臘確實有
3樓：匿名使用者
歷史上確實有方臘
方臘又名方十三，歙州(治今安徽歙縣）人，遷至睦州青溪（今浙江淳安）。北宋末年農民起義領袖。他於2023年10月率眾在歙縣七賢村起義，建立了包括江蘇、浙江、安徽、江西的六州52縣在內的農民政權。
在當時影響很大，2023年夏起義失敗，方臘被俘，被朝廷處死。
至於你說的武松是水滸傳中杜撰的人物，查無此人，也不能單臂擒方臘。
歷史上宋朝真有方臘這個人物嗎？武松單臂擒方臘是否屬實？
4樓：帥氣鄭雨威
在《水滸傳》第九十九回「魯智深浙江坐化，宋公明衣錦還鄉」中寫道：「宋江在攻打方臘老巢幫源洞時，在打進方臘內部小旋風柴進的反水下，攻破了幫源洞，方臘從幫源洞山頂落路而走，忙忙似喪家之狗，急急如漏網之魚，便望深山曠野，履麻鞋，爬山奔走，要逃性命。連夜退過五座山頭，走到一處山凹裡。
方臘肚中飢餓，卻待茅庵內尋討些飯吃，只見松樹背後轉出一個胖大和尚來，一禪杖打翻，便取條繩索綁了。那和尚不是別人，是花和尚魯智深。」 如果按照《水滸傳》上記載，去平定方臘的是宋江等梁山眾人，親手抓住方臘的是花和尚魯智深，我這裡不討論歷史上是否真的有魯智深這個人，但可以肯定地說，歷史上根本就不是宋江帶領眾兄弟去平定方臘，也非魯智深擒獲方臘，依據有以下幾點：
據錢建文編輯的《二十五史》中《宋史》記載，徽宗宣和二年十月，建德軍青溪妖賊方臘反，命譚稹討之。十一月己未，兩浙都監蔡遵，顏坦擊臘，死亡。十二月丁亥，改譚稹為兩浙制置使，以童貫為江、淮、荊、浙宣撫使，討方臘。
三年二月甲戌，降詔招撫方臘。四月庚寅，忠州防禦使辛興宗，擒方臘於青溪。五月，改睦州、建德軍為嚴州、遂安軍，歙州為徽州。
八月丙辰，方臘伏誅。從宋史中看出，方臘是被忠州防禦使辛興宗擒獲，當時的征討主帥是童貫，並非宋江手下魯智深。 據《宋史》和《沭陽縣誌》記載，在徽宗宣和三年二月，皇帝是命張叔夜為海州知州，招降淮南盜宋江，由於宋江手下人拒降，在征討過程中，宋江一夥曾流竄到沭陽縣境內，遭到當時縣令和地方武裝抵抗，宋江又向東流竄，張叔夜連夜追趕，宋江最後被逼入海邊小島，被張叔夜捕殺。
不存在著被招降後抗遼徵方臘。 我閱讀過好幾部**野史，野史上記載方臘是南宋時兵馬大元帥韓世忠所擒，當時韓世忠才20多一點，在征討大元帥童貫手下任征討先鋒，地點是在青溪擒獲了方臘，據野史**講，就是這擒獲方臘的功績，才使韓世忠在20多歲就成了北宋末期名將，並在南宋初期是兵馬大元帥，地位遠在南宋抗金名將岳飛之上，《岳飛傳》中也大量文字描述韓世忠的戰跡和地位。 從以上資料分析，可以肯定說方臘不是宋江手下魯智深所擒，宋江徵方臘純屬杜撰，無中生有，是傳統歷史上知識分子忠君思想的體現，一部《水滸》，最後結論是「賊人不得好死，這是天意」，就在《水滸傳》徵方臘過程中，每到一地必死人，軍師吳用就掛在嘴邊「這是天意」。
《宋史》中是辛興宗擒獲方臘，但各野史、**、演義都沒有談到辛興宗這個人，只有在正史《宋史》中兩次提到，一次在童貫帶兵徵方臘時，是他擒獲了方臘，二次是徽宗宣和四年四月丁亥，童貫帶兵抗遼，辛興宗與遼將蕭幹作戰，辛敗於範村。 從正史上分析，辛興宗跟隨童貫作戰，前後是一致的，確實是一名戰將。野史上的傳說，史實雖與正史不同，但人物和地點與真實歷史也相符合，並且相當有道理，但僅僅是作為一種說法，也不可以作為歷史依據。
這三個擒獲方臘的版本，魯智深這檔純屬虛假，韓世忠這檔查無實據，只有辛興宗這檔有正史記載，與正史其他史實相符。
歷史上真正的方臘是被誰人所殺
5樓：苦丁有點甜
電視版的水滸傳中說的是武松抓住了方臘，而原著中則是魯智深擒了方臘，實際歷史上是一個無名小卒韓世忠抓住方臘的。方臘是可以和宋江平起平坐的一個匪首，方臘手下有八大高手，所以朝廷在剿滅他的時候也是很不容易的，要不是後來宋江歸順朝廷了，他親自帶兵去剿滅方臘，單憑朝廷的力量是抓不住方臘的，由此可見方臘也算是個人物，可惜遇上了梁山投靠朝廷，最後落了身死的下場。
電視劇上演的是武松以一隻胳膊的代價，打敗了方臘，然後方臘被抓。武松和方臘的這一戰成為了他生平的最後一仗，在梁山投靠朝廷，朝廷並沒有善待他們，最後落了個身死的下場，可見宋江的決定是多麼的錯誤，而看過原著的親們，對於方臘的抓捕是有出入的，原著上說的是方臘被朝廷追來追去，最後累得不行，又累又餓的，然後跑到了一個小店裡面，魯智深剛好在裡面吃飯，然後給了方臘一下，把方臘抓住了，抓住之後才發現這不是朝廷正在通緝的方臘麼。
實際歷史上記載，其實是一個士兵小卒韓世忠抓住了方臘。當時方臘被朝廷追擊，於是就藏到了一個隱蔽的石洞裡面，朝廷的士兵對此沒有絲毫的辦法，最後還是韓世忠帶領了幾個人，進到山洞裡面將方臘抓了起來，能抓住方臘也得益於韓志忠的力大無窮，歷史上描述韓世忠的力氣很大。
韓世忠抓住方臘以後，被別人稟報給了宋徽宗，然後韓世忠一躍從一個無名小卒變成了個領導。韓世忠後來也成為了歷史上的名人，因為他有勇有謀，曾經有過帶著八千宋兵擊退十萬金兵的輝煌記錄，所以呢，他生擒方臘也不是偶然，畢竟實力擺在那裡。
6樓：史學馬前卒
《水滸傳》寫的很精彩，宋江帶領著水泊梁山的弟兄們歸附了朝廷之後，朝廷把他們當槍使，去征服南方的方臘，武松單臂擒方蠟，廣為人知，都認為抓住方蠟的是武松，但這只是**而已，真正抓住方臘的是大家眾所周知的大宋名將韓世忠。
韓世忠生活在北宋末年南宋初年經歷了宋徽宗，宋欽宗，宋高宗三朝。韓世忠當時作為北宋一名冉冉升起的年輕將領響應宋徽宗的詔令，以偏將的身份，身先士卒，深入虎穴，抓住了方臘，這是在他年輕時期乾的事情。但到了南宋時期，朝廷是對外以和為主，韓世忠空有一身武功卻無所用處，用《宋史》的一句話來說就是，宋有韓世忠，但朝廷不能將其很好的利用，這是韓世忠最大的悲哀，也是大宋朝廷最大的悲哀。
2023年，方臘統領農民起義軍以浙江為主要的活動區域，迅速地掀起了聲勢浩大的起義，這是北宋時期最大的一次農民起義，兩個月之內就攻佔了東南的核心重鎮杭州。朝廷為之振動，宋徽宗緊急調集與北面金國聯合攻擊遼國的部隊，以及京城負責守衛的禁軍，發動15萬人南下剿滅方臘起義軍。討伐軍的前線總指揮是王稟，韓世忠時年33歲擔任是王稟的偏將。
15萬大軍的總頭領是臭名遠揚的童貫。
宋徽宗下令，誰能捉住方臘，就給其兩個鎮的統治權。面對北宋官軍來勢洶洶，方臘軍很快敗下陣來。方臘也真會跑，跑到了地勢複雜的位於睦州的深山峽谷之中，然後是以山洞為其根據地，挖了很多窟，窟窟相連，北宋將領進去就出不來，抓住方臘談何容易。
年輕威猛的韓世忠身先士卒殺入了峽谷之中，然後詢問一個婦人，韓世忠方得知了方臘的行蹤之後，親自殺入其老巢，然後殺了數10人之後將方臘生擒。可惜生情方臘的功勞，被他的上司大將辛興宗給截胡了。直到後來另一位將領楊維忠替韓世忠申訴，這才把獎賞給要回來。
歷史上有方世玉這個人嗎，歷史上有沒有方世玉這個人？
有的，廣東十虎，確有其人。當然有拉 不然幹嘛寫啊 有這個人但沒電視上那麼誇張 有啊,少林學藝,其父方德,其母大名鼎鼎的苗翠花 沒有,但歷史上有黃飛鴻這個人 去年在電視上看 沒有所以 沒入選廣東歷史上的十大名人 歷史上有沒有方世玉這個人？1.歷史上的確有方世玉這個人。2.方世玉生於1739年 乾隆四年...
歷史上真有羋姝這個人嗎，歷史上真有羋姝這個人嗎？
羋姝的原型是歷史上的惠文後，惠文後 公元前305年 戰國時期秦國國君秦惠文王的王后，秦武王的母親。公元前334年，惠文後來到秦國與秦惠文王聯姻，稱魏夫人。惠文後與秦惠文王於公元前329年生下秦武王。歷史公元前307年，秦武王因舉鼎而死，因秦武王無子，他的弟弟們爭奪王位，惠文後支援公子壯，公子壯僭立，...
宋朝歷史上真有楊門女將嗎
楊延朗 楊延浦 楊 延訓 楊延環 楊延貴 楊延彬 楊延玉。其中楊延玉隨乃父征戰，於陳家谷口一戰殉國，其餘六子，延朗為崇儀副使 延浦 延訓併為供奉官，延環 延貴 延彬併為殿直 官名 這七個兒子除楊延玉戰死外，餘皆善終。並無流落番邦 身死奸臣之手一說。3 楊六郎應為楊大郎，楊宗保應為楊文廣。在 楊家將 ...