1樓：透水畩瀧涎
吳三桂造反是遲早的事情。歷代開國賞封，爵不過三代，居高位久則羽翼豐、關係廣、錢糧足，更何況不受**節制的邊遠大吏？總歸找理由廢黜對吳三桂來說，越是早反，越是有利。
正面評價:能夠認清社會發展趨勢,選擇了大清朝,對於大清朝初期穩定具有一定貢獻;負面評價:康熙年間舉兵造反,屬於違背歷史發展軌跡,給社會造成一定影響,名聲一敗塗地.
吳三桂在康熙年間反清到底是為什麼?
2樓：匿名使用者
吳三桂的手下因為撤藩的步步緊逼憤怒的殺了朱國治（外號朱白地.源於民不聊生的作為）.清朝廷殺了吳三桂的兒子吳應熊等人.這時候吳三桂才開始反清.
吳應熊被殺之前吳三桂的兵力和軍費已經經過多次的消減.而且吳三桂已經60多歲了.所以我個人認為吳三桂反清的說法只是清朝廷打壓吳三桂的一步棋.
可笑的是吳三桂60多歲的老頭子打了清朝半壁江山.若不是年事已高大兒子慘死抑鬱成疾歷史可能被改寫.
從吳三桂人格看他是個正常人.1.吳襄被俘吳三桂帶領20名家丁衝進後金八旗萬餘人的部隊取敵將首級與父親的百餘人兵合一處成功突圍.這一點證明吳三桂的孝道不輸別人.
2.吳三桂結清趕走入京的李自成並與清定下協議事成之後前朝後裔做皇帝.當時的格局很複雜.
吳三桂的軍隊原本是抵抗清軍而設立的.也就是當時上有清軍入關的威脅下有李自成入京天下已定的局勢.自己卻是最弱的一支孤軍沒有援軍沒有供給.
清軍和李自成都有後方源源不斷的供給.這時候吳三桂基本沒有選擇了只有投降李自成.恰恰李自成的手下打了吳襄.
一怒為紅顏是假.與清定的協議證明了他對前朝的忠.此時此刻已經無能為力了.
報著死馬當活馬醫的一種心態吧.
3.清朝廷各種打壓兵力減到2萬.還是自己供養.
身邊的人一一被調離.一個帶兵的人沒有了軍隊沒有了供給沒有了謀士都沒有反清.只到兒子吳應熊被殺才開始反清.
這時候吳三桂已經60多歲了.面對一個要入土的人而且大兒子吳應熊還在京城做人質.減少兵力他吳三桂照做了.
軍餉朝廷不給錢他自己供養.身邊的人被調走他也沒異議.吳三桂是個什麼人他帶兵一輩子.
他不就是想帶著爵位光彩的死去嗎.明顯等吳三桂死後撤藩是個順順利利的事.
清朝廷一步一步的緊逼用意何其的深.逼著吳三桂反.
（藩王裡只有兩個漢人.吳三桂是其中一個.吳三桂被派遣的地方那時候是個窮地方.
而且離京城遠還有一江之隔.但吳三桂的軍隊是最能打的軍隊.在前朝的時候吳三桂的軍隊也是最能打的.
前朝的時候他們只有一個任務就是抵擋清兵入關.吳三桂反清的時候佔據了清朝半部江山5年之久直到吳三桂死後三年清朝才一一擊破.清朝軍隊不足20萬.
吳三桂軍隊達到40多萬.這場8年的戰爭本不該發生的.）
有個不起眼的事值得深思.吳三桂的軍隊在吳三桂死後只有1人投降清朝.其餘人均抵抗到生命的最後一刻.就連百餘名丫鬟都集體自盡.
從古至今大多有能力的人沒有善終.歷史是勝利者改寫的.文學者是為掌權者服務的.電影拍出來不是為了教育的是為了賺錢的爭議越大的內容投資拍攝的人越多賺的越多.
3樓：匿名使用者
吳三桂（1612～1678） 明末遼東總兵、清初藩王。原籍徽州，由高郵流寓關東，為遼東（今遼寧遼陽）籍人。字長白，一字月所。
父吳驤任參將軍職，後任京營中軍都督。舅祖大壽為遼東總兵，後降清。認總監高起潛為義父。
崇禎末，受命出鎮，任寧遠總兵。在京城得名妓陳圓圓（一作沅沅）納為愛妾。崇禎十七年（1644）李自成兵進京師，崇禎帝封其為平西伯，令率軍「勤王」。
兵抵豐潤，北京已攻陷，知不可阻擋，留家書於驤，率軍回程，攻佔山海關。受李自成招降，第二次南下，「朝見新主」，至永平沙河得悉京城「拷掠」明官，陳圓圓為劉宗敏所擄（實被扣押），重返山海關。與李自成東征軍先戰於永平，再戰於石河，敗守山海關。
四月二十二日偽裝議和，與自成訂立和約，返身即開門迎降，與多爾袞所率清軍襲殺義軍。隨清軍南下，五月初一兵抵京師，清廷不準其入都，令率軍繼續追擊西撤的李自成義軍，得愛妾陳圓圓。清封為平西王。
率軍隨英親王阿濟格由大同北繞邊牆腹背攻擊自成陝北守軍李過等。李自成撤出西安後，又隨阿濟格緊緊追蹤義軍，配合多鐸主力兵進江南。南明桂王（永曆帝）政權建立後，於順治八年（1651）率兵入川，先後攻取成都、重慶、敘州等地，又於次年擊敗劉文秀於保寧（今四川閬中）。
清為籠絡，於順治十年（1653）嫁太宗第十四女與其子吳應熊。受洪承疇節制，率兵入雲貴。擊敗李定國，十六年（1659）桂王走緬甸。
受清命鎮雲南。十八年，脅逼緬甸交出桂王，次年（即康熙元年）殺桂王父子於昆明。兼轄雲貴兩省，坐鎮10餘年，日練士馬，安置私黨，儼然有割據之勢。
時朝廷有撤藩之議。康熙十二年（1673）十一月舉兵反，自稱「天下都招討兵馬大元帥」，貴州提督、四川巡撫提督紛起響應。一度攻佔湘黔贛諸郡城，耿精忠、尚之信相繼叛清。
十七年（1678）在衡州（今湖南衡陽）稱帝，年號昭武，同年八月病死。其孫吳世璠繼立為帝，兵敗自殺。
4樓：匿名使用者
他造反是早晚的事，如果他不造反，他的後代也會造反，因為他有野心和實力。我想是康熙的撤藩令加速了這一過程。畢竟，如果把他撤了，他的威信和實力都會受到影響。
這只是我的愚見o(∩_∩)o..
5樓：匿名使用者
吳三桂造反是遲早的事情。歷代開國賞封，爵不過三代，居高位久則羽翼豐、關係廣、錢糧足，更何況不受**節制的邊遠大吏？總歸找理由廢黜對吳三桂來說，越是早反，越是有利。
正面評價:能夠認清社會發展趨勢,選擇了大清朝,對於大清朝初期穩定具有一定貢獻;負面評價:康熙年間舉兵造反,屬於違背歷史發展軌跡,給社會造成一定影響,名聲一敗塗地.
吳三桂反清的真實原因
6樓：匿名使用者
深究起來，吳三桂的反清表面上是因為康熙的撤藩政策，但從根本來講，主要是這位曾經的功勳對自己的境遇並不滿意，以至於同清朝決裂。
事實上，當時多爾袞在拉攏吳三桂時，曾經許下承諾，等擊潰李自成叛軍後，會與吳三桂劃界而治，平分江山。可是，等清軍入關後，隨著形勢的急劇變化，清朝開始違背誓言，使得吳三桂有口難言。
即便後來吳三桂被封為平西王、平西親王，但在他的內心深處，始終有還有一個與清朝劃界而治的野心，想著登上皇位，自己當皇帝。而到康熙掌權後，不僅一直試圖打壓吳三桂，甚至還謀劃撤藩，所以使得吳三桂走向了謀反的道路。
在吳三桂的幾次抉擇中，舉兵反清顯然是最不明智的，這場戰爭不僅使吳氏一族險些被滅門，而且還使得生靈塗炭，給剛剛穩定的社會造成了巨大動亂。也正因如此，史學界對於吳三桂晚年的評價並不是很高。
三藩實力強橫，吳三桂就讓清朝吃不消，康熙為什麼還敢撤藩
雖然三番實力強橫，但是對於康熙皇帝來說，撤藩是必須的。因為三藩的勢力就像是懸著頭上的利劍，隨時都有可能掉下來傷人性命！後果是非常嚴重的！雖然當朝的大臣有很多人勸他放棄，但是康熙意志堅定，最後他終於成功了！順治帝去世的時候，康熙皇帝登基的只有八歲，他十四的歲時候才開始正式親政！不得不說他是一個非常有能...
吳三桂是自己造反的？？還是被逼，為何說吳三桂的造反是必然的？
看了前面幾章，就看不下去了。作者根本沒讀懂歷史，吳三桂是被逼反的，不是一開始就處心積慮造反，這可從以下幾方面來分析 1 吳三桂造反時已經60多歲，不久於世的年紀，幾個兒子都沒什麼本事，嫡子還在北京做人質。這種情況下，他造反有什麼用？既無法在有生之年打下天下，退一步，就算打下了天下，他那幾個兒子有什麼...
吳三桂造失敗最根本的原因是什麼，吳三桂反清失敗的主要原因是什麼
吳三桂起兵之後一直盼望西北能開闢新戰場，他把這一希望寄託在自己的老部下陝西提督王輔臣與甘肅提督張勇身上，便派汪士榮為使，去勸說二人起兵。哪知王輔臣不念舊情，反將汪士榮交給朝廷，朝廷將汪士榮處死。吳三桂本已死心，誰知陝西經略莫洛卻一手逼反了王輔臣，康熙十三年 1674 十二月，王輔臣在寧羌擊斃莫洛，起...