1樓：
如果說只是沒有李自成，那明朝也只能多存活幾個年頭，然後滅亡（而且必定亡於其他「流寇」），清朝一般情況下會入主中原，一統天下。
如果說是沒有了「流寇」的農民戰爭，明朝不必疲於奔命，清朝要進山海關就不現實。這種相持局面將一直持續下去，直到明朝被財政問題徹徹底底搞垮，那麼滿清才能入關。
結論：這是遲早的事情，只是有幾年和幾十年的區別。
2樓：相忘於江湖
不會的.如果不是亡於流寇.
吳三桂就不會投降後金.
南明也不會亂成這樣.
3樓：
應該會，歷史趨勢所向。明朝的確不怎麼行了，沒他也會有其他的，歷史是不容假設的。
4樓：時光小玉
如果崇禎不殺薊遼督師兵部尚書袁崇煥，十個李自成又如何
5樓：塞丹南
沒有李自成，也會有張自成、趙自成，當時明朝那麼腐敗，農民起義已是風起雲湧，這已是極大損失了明朝的力量，歷史會在一些偶然中體現它的必然。
6樓：匿名使用者
，很難講沒有闖賊作亂，明朝就能打過後金國，因為歷史不能假設，也不能重來，但是，假設一下也無妨，自從朱元璋帶領漢人起義，將蒙古韃子趕回大漠到朱由檢已經近三百年，中國歷史裡又有幾個封建政權能維持300年呢？隋朝、唐朝、宋朝都做不到，幾乎所有的封建皇權國家都做不到。
7樓：
別忘了 明朝不是亡於清朝 清軍是在明朝滅亡後才能夠入關
如果明朝沒滅亡 清軍基本不可能入關
但明朝的滅亡是不可逆轉的趨勢
8樓：千度南公
英雄只是加快或緩慢歷史的程序
並不能決定歷史
歷史是由人民大眾推動的
為什麼說如果沒有李自成，明朝是不會被清朝滅了的呢
9樓：歲月的輝煌
滅亡只是時間問題，封建帝制統治下，沒有哪一個朝代能千秋萬代。
10樓：海的笑聲太遼闊
明朝的覆滅是必然的，是歷史的推進，沒有李自成，也會有王自成，張自成
11樓：匿名使用者
明朝什麼時候被清朝滅掉了？
崇禎17年，李自成兵臨北京城下，兵部尚書張縉彥開城門投降，崇禎帝突圍失敗，自盡於石景山，明朝滅亡。
清朝是在明朝滅亡之後擊敗了起義軍和明朝殘部之後建國的。
明朝滅亡前清軍沒有踏進山海關一步
12樓：匿名使用者
「站在馬上射箭」讓我想到了，我們國家的隔壁鄰居，他們也會站在摩托車上搞一些高難度的雜耍，他們被別人成為阿三。
如果沒有李自成明朝能打敗滿清嗎？
13樓：夜雨辰風的海角
這怎麼說呢！我各總結幾條明朝滅亡的原因，一、明朝軍隊太不堪了，在遼東一敗再敗；二、朱由檢這個皇帝太偏激，而且對武官過於猜忌，動不動就換將，這使得毛文龍袁崇煥這些猛將都死於非命，讓軍隊士氣嚴重受損失，要知道在毛文龍那時候建州女真可是沒少吃虧的；還有袁崇煥那也是名將，但崇禎就是要殺了他；熊庭弼，洪承疇；孫庭芳，盧相升，這些都是能打仗的，但是他就是不放心他們帶兵在外，總喜歡臨陣換將，給他們使絆子，而且你一打敗仗，他就得嚴厲懲罰；這也使得後來洪承疇丟掉寧景防線之後率領關寧軍投降清兵了；三、處於小冰河時期，當時明朝的人口基數又大，沒糧食吃，老百姓都成了流民，即便沒有李自成，流民也會反抗的；天下流民一多，國家能安穩的對抗外敵嗎？四、國家財政崩潰，小冰河造成大量流民，國家就沒多少收入，而為了打仗，國家就得徵賦稅，而老百姓一層一層被剝削也就成為流民了，死迴圈；五、這一點個人認為是建州崛起的最根本原因，那就是漢奸，建州幾十萬人，明朝可是兩億人，要是那些軍隊不降清的話，丫的真是用人都能擠死他們的；而那些在漢奸軍隊，在建州兵面前跟軟骨頭似的，可一回頭殺明朝人，一個個的都成了勇氣，當時軍隊差不多一半還要多的漢奸軍，而漢奸軍打敗一支明軍，很多明軍也就也從了漢奸軍，又一個死迴圈。
14樓：匿名使用者
不能，因為整個明朝統治系統已經腐敗，不可能有大作為了
15樓：你儂我儂
可以，只要撐住，到了2023年左右，天災就慢慢緩解了，然後對內安撫好流民，起碼跟滿洲能對峙，畢竟滿洲經濟有限，最後肯定還得被中原王朝剿滅
如果沒有李自成，清朝能不能打敗明朝
16樓：佼正雅
能，明朝被清朝打敗有很多原因，第一被壬辰之亂拖垮了。第二明末天災逼的農民造反。第三崇禎沒能**宦官之患。這是清朝打敗明朝的原因，李自成只能說是撿漏，換個人造反一樣能成。
17樓：
可以的，只不過是時間問題，一個人不能改變歷史，最多影響歷史
18樓：虢寒
個人認為不能沒有賢臣是不可能的
假如沒有李自成起義，明朝是否能夠戰勝滿清
19樓：匿名使用者
明末的明朝是一定會滅亡的！
中期、前期的明朝或還可一搏！
20樓：塞晗
在農民軍起事之前，明軍與八旗軍交戰多年，明軍已無軍事優勢，當時要想一舉打敗努爾哈赤或後來皇太極，幾無可能了。新生的八旗軍屬於上升期，與歷史上的北方遊牧部落一樣，軍民一體，體制簡單靈活，只要有強勢的核心人物統領，即使人數較少，也能發揮出強悍機動的戰鬥力。
而明朝的優勢在於地廣人多、文化發達、火器先進，但弊端在於官場腐敗、相互扯皮、決策低效及嚴重內耗，軍隊整體人數固然多，但就如一部有毛病的老機器，能保持基本運轉不發生譁變就已經不錯了。在這種形勢下，明軍的最佳策略是嚴守，不要好大喜功，別冒進著想短期內擊垮後金（後期是滿清），即使沒有戰場主動權，階段性區域性性會吃虧，但滿清想要吃掉大明，既沒有那個實力，也沒有那個可能性，滿清高層也並無蛇吞象的念頭，只想佔些便宜，與大明平起平坐。
假如沒有李自成搗亂，明朝是否能夠戰勝滿清
21樓：霙霏
輕而易舉，不過明的滅亡是必然，中國的封建規律決定了絕大多封建皇朝的壽命就在二百餘年。況且明的腐敗決定了它必然消亡。但是明朝末年的白象升，洪承疇，袁崇煥，這都是千古名將，明軍數量又遠勝清軍，加上先進的火器，戰勝清朝是易如反掌的。
22樓：凡語說電影
不好說，但是隻是時間問題，那時候明朝已經沒什麼實力了
如果沒有李自成，明朝會被皇太極擊敗嗎？
23樓：風中的葉子
沒有李自成崇禎還有一個敵人張獻忠，推倒明朝的不光是李自成，還有農民軍張獻忠也有統一天下的可能，所以明朝當時的形式就不要去想了。
24樓：競技樂分享
李自成和皇太極都是明朝末年崇禎皇帝的心頭大患，如果明朝單打李自成等農民軍，想必早就將農民軍打敗了，同樣明朝如果單打皇太極，先不說是否能將其滅掉，就是人堆皇太極也無法擊敗明朝，可是李自成和皇太極同時出現，讓崇禎頭疼的很。
2023年崇禎攻入紫禁城，明朝滅亡，北方基本劃入大順國，李自成大有一統天下之勢力。其實李自成攻入紫禁城的時候，很多大明軍隊是直接投降，可以看到在那時，崇禎已經不得軍心，主要是連基本的飯都吃不飽，而且崇禎也經常過河拆橋，軍臣似乎都更傾向於李自成。
而滿清那邊也在謀劃著入關的問題，其中影響入關成敗與否的吳三桂，成為保證清軍入關的關鍵，畢竟如果繞路後方容易被掐斷，也是很危險的，所以關寧鐵騎必須要解決。正巧李自成進入紫禁城後，並未安撫官僚貴族，而是逼迫其繳納軍餉，讓這些人沒有活路，而且還將吳三桂逼向了滿清，加之祖大壽已經投降滿清，雖然開始只是傾向，後來卻不得不投靠滿清。
當李自成和吳三桂火拼的時候，滿清在後方坐山觀虎鬥，當雙方損失慘重，進入關鍵時刻的時候，滿清加入戰場，將李自成擊潰，自此李自成無力與滿清抗衡，很快大順國滅亡。其實滿清能入關，是和李自成的無能有關係的，但是滿清並沒有擊敗大明，滿清擊敗的是李自成，這點要分清楚，清軍從來沒有擊敗過大明，雖然後來擊敗過南明，但不是大明。
還有就是皇太極在2023年就已經駕崩了，雖然皇太極圍困過紫禁城，但是皇太極並沒有機會在李自成攻入紫禁城後，帶領滿清入關。所以即使沒有李自成，明朝也不會被皇太極擊敗，另外明朝也沒有因為被滿清擊敗而亡國，而是亡國於李自成。
25樓：頑童吉安娜
明朝滅亡是一個不可抵擋的趨勢，而且可以這樣說，以皇太極的兵力攻破明朝只是一個時間問題。
26樓：luu陽光的
結局估計還是要一樣的，沒有李自成，還會有其他人冒出來，當時明朝的氣數已盡，已經無力迴天了。
27樓：晗兮汐
如果說只是沒有李自成，那明朝也只能多存活幾個年頭，然後滅亡（而且必定亡於其他「流寇」），清朝一般情況下會入主中原，一統天下。
28樓：
如果是單純沒有李自成這個人的話，明朝已經經歷了兩百多年，王朝通病已經打到了不可收拾的地步，而滿清是新興政權，各方面的情況都是非常優秀的，如果沒有特殊情況明朝的失敗，是肯定的。
29樓：瀟瀟雨下
明朝亡於黨爭，亡於內亂。滿清只要團結一心嚴陣以待，擊潰明朝得天下是遲早的事。
30樓：來自文化園筆下生花的畫眉
明朝當時已經進入了瓶頸時期，面臨著滅亡，就算當時沒有李自成還是會有其他像李自成一樣的人，所以沒有李自成，明朝也一樣會滅亡。
31樓：印錢者
大明朝沒有處理好北方遊牧民族的問題，北方遊牧民族從始至終都是大明的心腹大患，即便沒有李自成，亡國也是早晚的事，因為大明朝就是被滿蒙拖垮的！
32樓：國風最動人
沒有李自成，皇太極想拿下瀋陽和錦州都不可能，當時對付皇太極的只是備邊的軍隊，就把皇太極打的不得不繞道蒙古打秋風，想進山海關只能做做夢了，沒有李自成，後金這種窮兵黜武作戰方式用不了幾年就把自己搞垮了
33樓：可愛的小肥翔
如果明沒有內亂，後金絕對會亡國滅種。但是當時明的衰敗已經是不可逆轉了
34樓：嫣然
就算沒有李自成，明朝最後還是會滅亡的，晚明的君主昏庸無道，最後都會讓國家滅亡，都會被歷史淘汰的。
35樓：來自大雲山白璧無暇的四葉草
說明大清還是有能力的，最起碼控制住了勢態，建立起了大清王朝，而且也發展起來了，大明已經是腐敗了，李自成又能力有限，還是皇太極最強
36樓：匿名使用者
明亡最大責任還是在於崇禎，皇太極已經嚮明朝示好，崇禎只需要暫時止戈，先消滅闖賊，10年內改革發展，10–20年之後定能收復舊土。內不安何以攘外。
37樓：樑令
如果不是明末腐敗失去民心，就不會有李自成這些起義。集中全國力量打滿洲的話，根本就不是一個量級的。可以把明末理解成幾個軍事集團割據，滿洲也就是跟其他軍閥實力相當，別人消耗差不多了，多爾袞撿了個便宜而已。
38樓：匿名使用者
歷史總是因某個人而改變，李自成目光短淺從闖王進京就已經看出，誤了漢家天下
39樓：月下無線剛
仔細讀過明史的就會知道，明朝末期雖然有天災，但是如果沒有內部農民起義的話，只靠清朝是打不進來的，明末名將很多，精兵也多，但是也架不住兩線作戰，其次就是運氣不好河南旱災，其實李自成那幫子的實力著實不怎麼樣
40樓：法道儒
不會，說句不好聽的，皇太極就好比日本，他在中國培養了間諜，只要李自成支援不住，他就出動，使大明軍隊滅不了李自成，軍隊疲於奔命……
41樓：還賣分不
李自成託跨了明軍隊吳三桂放滿人入了關沒這兩件事清朝不可能入關
42樓：匿名使用者
問題不在於李自成，張獻忠，而在於有沒有大量百姓餓死
如果明朝沒有李自成那樣的人皇帝不選擇自殺明朝會不會打敗滿清？
43樓：我愛尤麗迪絲
絕對會，如果中原沒有流寇，滿清都過不了山海關。
明朝在關外的關寧錦防線很強悍，滿清也怕，他們的努爾哈赤就是在寧遠被大炮炸傷的，回瀋陽後沒多久就死了；後來皇太極發動寧錦大戰，也失敗了。兩次失敗對於滿清來說無疑是一道深深的傷痕。而即使防線建立者之一的袁崇煥被殺，他們也不敢對關寧錦防線輕舉妄動。
進入中原還要繞道蒙古，包括2023年的春天，多爾袞率領的八旗兵進攻北京，也是打算繞道蒙古，從長城隘口進入中原。只是後來半路中殺出來個吳三桂，向多爾袞借兵，多爾袞悟出兩蚌相爭漁翁得利的道理，臨時改變決定掉頭直撲山海關，最後並參與了山海關大戰。這些都說明了滿清不敢與明朝正面交鋒的原因。
關於明朝為何滅亡，我認為是兩線作戰拖的。如果沒有流寇，明朝完全可以騰出一隻手，集中全部火力去弄死滿清，以崇禎的脾氣是絕對可以做得到的，而以明朝的實力也是完全可以做得到的。
如果沒有李自成明朝能打敗滿清嗎，如果沒有李自成，清朝能不能打敗明朝
這怎麼說呢！我各總結幾條明朝滅亡的原因，一 明朝軍隊太不堪了，在遼東一敗再敗 二 朱由檢這個皇帝太偏激，而且對武官過於猜忌，動不動就換將，這使得毛文龍袁崇煥這些猛將都死於非命，讓軍隊士氣嚴重受損失，要知道在毛文龍那時候建州女真可是沒少吃虧的 還有袁崇煥那也是名將，但崇禎就是要殺了他 熊庭弼，洪承疇 ...
為什麼有些人說如果沒有李自成，明朝是不會被清朝滅了的呢
因為大明王朝不僅要對付後金，還要鎮壓農民起義。李自成作為農民起義的領袖，他扛起反明的大旗，加速了明朝的滅亡。他們認為明朝是因為長期的兩線作戰，在內憂外患之下才被活活拖垮。只要明朝能專心對外，就能打敗女真，就可以躲過滅國的命運。是的。因為李自成損耗了明朝大量的軍隊，導致明朝力量空虛，最後被清朝滅掉。明...
如果沒有滿清入關，只有李自成起義，能把明朝滅了嗎
1，如果沒有滿清的問題，那麼明朝遼東沒有戰事，就不會徵收額外的三類稅負，百姓的負擔就會減輕 2，如果百姓負擔減輕，就不會出現活不下去的問題，李自成的起義爆發的可能性不大，就算爆發，規模也不會達到席捲全國的情況 3，沒有滿清入侵，明朝當時正規軍尚有幾十萬，鎮壓農民軍綽綽有餘 李自成起義時，恰逢滿清暫停...