美國經常對中國產品徵收反傾銷稅,美國人民就買不到中國的便宜貨為什麼還贊成

1樓：明天就考試了

中國出口美國什麼東西？紡織品，玩具，輪胎這些東西。美國能有多少這種工人啊，其實沒多少，美國的經濟完全可以把這些失業者消化掉。其實沒那麼多人反對的。

真正反對的是生產這些產品的商人，工廠主。也就是原來說的資本家。他們又不管普通人能不能買到便宜的中國商品。

他只管自己生產的**低質的商品賣不賣得出去。他只要給國會一點好處，比如錢。過會就通過決議，對中國商品收反傾銷稅。

普通人反對又有什麼用呢,他們又不是議員，又沒法投票。

美國說我們傾銷簡直是流氓無賴的表現。他們的電子產品不還照樣賣給我們嗎？最可氣的是與此次同時。

因為我國要保護我國珍稀的稀土資源，限制我國稀土的出口，美國還要去wto告我們，說我們賣他的稀土太少了，影響了他們電子等產業的生產。

我娶她妹的，全世界都要依著美國。賣東西不能貴了也不能便宜了，不能多了也不能少了。賣多了便宜了是傾銷，賣貴了少了，也有錯.

2樓：匿名使用者

美國每年進口的中國貨中被徵收反傾銷稅的還是極少數。而且很多人就是因為中國產品**太便宜，所以很多美國本土的企業根本沒有競爭力，對於他們來說這樣的反傾銷措施當然是他們希望的。

3樓：

美國人民很多人失業。

有穩定的工作重要，還是便宜貨重要。

4樓：淡藍睡去

這是美國**也就是奧巴馬**決定的，他們是從國家大局出發的，由於中國企業生產的商品在美國市場上佔據了很重要的地位，因此就相對降低了美國商品的市場份額，不利於美國經濟的發展，很多工人也因此失業，造成就業率降低，尤其是在當今金融危機的影響下，美國**不得不出此下策。

美國為什麼對中國反傾銷

5樓：匿名使用者

1、美國對中國反傾銷是為了保護美國境內企業的生存環境。

2、反傾銷（anti-dumping）指對外國版商品在本國市場權上的傾銷所採取的抵制措施。一般是對傾銷的外國商品除徵收一般進口稅外，再增收附加稅，使其不能廉價**，此種附加稅稱為「反傾銷稅」。

3、世貿組織的《反傾銷協議》規定，一成員要實施反傾銷措施，必須遵守三個條件：首先，確定存在傾銷的事實；第二，確定對國內產業造成了實質損害或威脅，或對相關產業造成實質阻礙；第三，確定傾銷和損害之間存在因果關係。按照傾銷的定義，若產品的出口**低於正常**，就會被認為存在傾銷。

出口**低於正常**的差額被稱為傾銷幅度。所以，確定傾銷必須經過三個步驟：確定出口**；確定正常**；對出口**和正常**進行比較。

6樓：匿名使用者

原因：損害美copy國商業利益。

（1)我國產品具有勞動力和原料的雙重優勢,在國際競爭中處於明顯的有利位置。

(2)歐盟和美國為代表的一系列國家認為中國是非市場經濟國家,企業的成本和**不是由市場決定的,在計算「正常**」時通常採用「替代法」,具有明顯的不公平性。

(3)近20年來,中國外貿出口迅速增長,年均遞增超過10%,高於全球**同期增幅近一倍,部分商品的出口數量、增長態勢引起了進口國部分生產商的關注和不滿。

(4)一直以來的中美**逆差是美國對中國實施反傾銷**政策的主要原因。

(5)我國出口的商品總體附加值比較低,多「以量取勝」,甚至存在個別企業低價競銷,授人以柄。

(6)我國大多數企業缺乏反傾銷的相關知識,對反傾銷對策不夠了解,往往「任人宰割」。美國在不斷取得反傾銷成功之後,越發隨意而大膽地濫用反傾銷手段。

7樓：匿名使用者

中國為了維持bai出口，對出口du業實行了鉅額的出口退稅政策zhi（知道同dao樣中國生產的東回西為什麼產地答中國的售價反而比美國貴了吧，中間的差價都是國家補的，換句話說都是我們交的稅在給老美買單），這種低於成本銷售的情況確實是涉嫌傾銷，也造成了美國本土的同類企業根本沒法幹，越幹越虧。

從消費角度對美國來說能進口更便宜的貨物肯定是更利於提高美國人民的生活水平的，但問題是這種國家傾銷行為已經對美國的製造業造成了根本性的損傷，造成了美國同類產業的停工、失業和技術流失，這是老美所不能容忍的。所以就對中國進行反傾銷調查了。

8樓：匿名使用者

原因是中國的產品物美價廉，在美國很受歡迎，對美國企業打擊很大，地區經濟保護主義，