1樓：我說週週知道
我們之所以這麼說美國，是因為美國在這場戰爭中投入了大量的人力物力。然而他們在經歷了三個**之後，還是贏不了阿富汗戰爭。
1、花費巨大，沒有實質性成果
從阿富汗戰爭爆發到現在有18年，在這18年中，美國投入了接近1萬億美元的戰爭資金。並且在這18年中共有2400多名美國戰士陣亡。在現代化的軍事作戰中，這種**數字是非常龐大的，而且我們也能夠直觀的感覺到這場戰爭消耗了美國大量的物力。
雖然美國投入了這麼多的成本，但是所得到的回報是相當少的。這場戰爭經歷了18年，美國**還沒能兌現在阿富汗取得勝利的承諾。所以我覺得美國正在用財政的投入來掩蓋他們贏不了阿富汗戰爭的實際情況。
2、扭曲資料
在阿富汗戰爭中，美國嘗試著扭曲戰爭資料，讓美國看起來像是這場戰鬥的大贏家。因為美國在這場戰爭中投入的錢財太多，如果沒有實質性的成果的話，美國的民眾將會對美國**不滿。在這種情況下，美國**就嘗試著用虛假的戰爭資料去欺瞞群眾。
但是這種情況很快就被一些人士爆料出來了，所以說美國是撒了謊的。他們用一些虛假的資料，讓美國人民誤以為他們在取得進步。
綜上所述，之所以說美國為了包裝阿富汗戰爭，撒了18年的謊。是因為美國確實採取了一些欺瞞的手段對美國群眾隱瞞一些戰爭的情況。
2樓：職場摸魚的貓
美國為了打阿富汗耗時了18年，而且花費巨大，但是一直都沒有完全勝利。
3樓：夢哈伴你讀文化
因為美國一直想要將阿富汗據為己有，但是一直以來都沒有成功。
4樓：
那是因為美國打阿富汗打了18年也沒有打贏，所以美國會這樣
5樓：小腦袋呆呆
因為可能美國覺得阿富汗對於自己來說付出了很多心血。
6樓：強國觀察室
一份長達2000頁美**機密檔案顯示，美軍**在阿富汗戰爭期間發表了「明知是錯誤」的樂觀宣告，並隱瞞了戰爭「已無法取勝」的確鑿證據。（風調雨順）
LOL裡總是打不贏別人
首先是否有符文，符文也是lol的關鍵。可以決定前期的對線誰贏，前期都打不好下面回答好嗎？然後是英雄，是否會玩這個英雄，有英雄並不代表什麼看到你有30多個，但還是打成這樣，說明你的英雄是用人名幣買的，這樣根本玩不精一個英雄，還有就是隊友罵人，其實這是他的不對。坑了是要鼓勵你，然你去帶線發育。很想說你配...
袁紹和袁術兩兄弟為什麼打不贏曹操
袁紹與袁術兩人，雖為兄弟，但從來也沒有聯合起來一致對外，相反，兩兄弟窩裡鬥倒是非常在行。袁術最初在南陽和淮南一帶發展，用了將近6年時間，成為天下較大的諸侯，在公元196年左右，其勢力到達頂峰，擁有江東六郡 豫州全部及徐州部分。袁紹最初在北方發展，用了將近十年時間佔據了北方翼州 青州 幷州 幽州四州，...
明朝為什麼打不贏清朝，明朝為什麼打不過清朝？
其實仔細看看 清史稿 和 明實錄 就可以看出端倪來了。明朝亡於內亂，滅明的是李自成，而不是清朝。崇禎帝朱由檢雖有中興之志，卻無雄才偉略，自以為是，剛愎多疑。明亡清興不是一兩年間的事，也不是一兩個文臣武將能左右的了的。後金 清 驍勇善戰，但缺乏資源，大部分的物資靠掠奪而得，如果堅守關寧一線 遼西走廊上...