1樓：張叔大
如果魏蜀實力相當，那麼鹿死誰手就很難說了，我個人更傾向於諸葛亮贏。
比如荊州不丟，諸葛亮就不必從蜀道艱難運糧，完全可以走荊州水路，諸葛亮就不會受糧食問題困擾，完全可以和司馬懿對峙。要知道，諸葛亮幾次出祁山又撤退都是因為糧草不濟。
希望回答能夠幫助到你。
2樓：天涯
三國演義裡的諸葛亮被神化了，真實 的諸葛亮也沒那麼神的，打仗靠的是天時地利人和，更是錢糧，巴蜀之地差嗎？並不吧，漢高祖劉邦就是從那裡起兵的，諸葛亮在失去了荊州後一直在重複高祖的戰略，佔領關中，可惜同樣的戰略人家曹魏有所防備，所以諸葛亮北伐基本就不會成功。如果蜀魏實力相當這個不好理解，怎麼算實力相當，給蜀國加點地盤還是加點經濟？
但是不管怎麼加我個人認為還是蜀國贏面小，因為領導人不行，不是諸葛亮不行。歷代開國皇帝都非常人，具有世所罕有的特殊品質，才能在亂世之中收攏各方人傑，成就大業，但是蜀國君主是劉嬋，他不像演義裡那麼無能，但是也稱不上雄才大略，如果做個太平天子應該還是沒問題的，可是面對亂世他的能力是不夠的，而曹魏加上司馬家幾代人能力在歷史長河中也許算不上頂尖，但是在當時卻是最有進取心最有領導力的人了，所以應該還是北伐失敗的可能大。望採納
3樓：竹翠林幽
肯定是諸葛亮贏，司馬懿靠龜縮戰術，盡全國之力，才勉強擋住諸葛亮的進攻，若不是諸葛亮壽命太短，其實也是擋不住的，當時魏的國力是蜀的九倍，可想而知若是兩國國力相當，那諸葛亮會以摧枯拉朽之勢橫掃司馬懿的，司馬懿根本連反抗之力都不會有。
4樓：文子看紅樓
如果實力相當的話，那麼諸葛亮北伐是能夠獲勝的，但也會是一個慘勝的結局。
諸葛亮在智謀上和用兵上均高於司馬懿，但也不過是僅僅高於一點，司馬懿前期不過是明白曹操、曹丕、曹瑞等人的意圖，所以才沒有輕舉妄動，直到他們都死了，才真正表現出自己的才能，奪了曹魏天下！
5樓：文字**你
諸葛亮被稱為臥龍，司馬懿被稱為冢虎，說明二人的材質不相上下，龍爭虎鬥必有一傷，如果當時的位數實力相當，那麼諸葛亮相對來講會略勝一籌，因為當年是蜀國國力比較弱，諸葛亮險些把司馬懿置於死地，而如果蜀國實力稍強諸葛亮一定會打敗司馬懿。
6樓：板樂欣
歷史上如果魏蜀實力相當，那結果就說不準了。
7樓：匿名使用者
都是不好說的，不過應該不是一邊倒的情況。但是也不能說諸葛亮一定能打敗魏國，因為還有東吳一方，東吳也不會看蜀國做大，三國就是相互掣肘相互平衡的一個時代。
8樓：一丨太子爺丨一
司馬懿， 很簡單的告訴你
諸葛亮跟司馬比，那差的不是一點兩點
你真以為是三國演義？ 耍猴呢
你真以為空城計？ 忽悠人呢
你真以為草船借箭？ 你造出來的呢
假如能贏，給你個死亡命題， 去看看子午谷奇謀魏延都比他強，司馬家族這種歷史上創立了大一統的晉，你擱這碰瓷呢？
怕真是讀**，而不是史書哦
諸葛亮北伐失敗原因
9樓：金果
失敗原因：
諸葛亮第一次北伐時作《出師表》有提到“此誠危急存亡之秋也”。但是事實上自蜀漢經歷襄樊、夷陵兩次大敗後，蜀漢在諸葛亮的治理下，已經國富民強，而諸葛亮平定南中四郡，又給蜀漢在軍隊上和物資上都得到了比較大的補充。
但是諸葛亮失敗的原因卻是多種多樣的，第一次因為馬謖失街亭，第二次因為糧草不濟，第三次諸葛亮佔領武都、陰平二郡，但諸葛亮見好就收，第五次諸葛亮雖然在渭水屯田，準備長期與司馬懿相持，但是諸葛亮卻因操勞過度而死，蜀漢又不得不退軍。
10樓：
“三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心”，諸葛亮為劉備創立蜀漢政權立下了汗馬功勞，劉備去世後，又輔佐後主劉禪。但諸葛亮一生所致力於的“興復漢室，還於舊都”卻一直未能實現，最終是“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。諸葛亮自從228年春至234年冬，七年間先後兵出漢中，對曹魏發動了多次戰爭，次次都以失敗告終。
人們不禁要問，為何聰明的諸葛亮的北伐曹魏會屢戰屢敗呢？
常言道，兵馬未動糧草先行，戰爭打的就是後勤，而後勤除了戰前的準備和戰時的調配外，還要有一個強大的國家作為支撐。魏蜀吳三國之中，蜀漢的實力最弱。蜀漢政權雖有“天府之國”的蜀中地區的富庶，但跟三國中另外兩國相比，差距仍然太大。
根據史書記載，蜀漢在關羽失荊州後，僅僅保留益州一個州，為三國中領土最小的國家。在蜀漢滅亡之時，統計蜀漢共有總戶數三十八萬戶，人口九十四萬左右，擁有總兵力約十萬人。而諸葛亮的對手曹魏擁有人口四百四十三萬，兵力多達六十萬人。
魏蜀兩國實力相差懸殊。
在古代歷史上，也有許多名將能夠以較弱的實力，以小博大，最後取勝的。劉邦戰勝強大的項羽，曹操官渡之戰中打敗袁紹，這些都是先例。那麼諸葛亮在領導實力較弱的蜀漢，能否有機會打敗曹魏，興復漢室呢？
諸葛亮在劉備三顧茅廬請自己出山之時，就在《隆中對》中分析了天下大勢。其中分析出劉備一方若想以弱勝強打敗曹魏，只有等著曹魏內部生變。但在諸葛亮北伐之時，曹魏君臣上下一心，並沒有空子給諸葛亮鑽。
蜀漢的自然地理環境，也是諸葛亮北伐失敗的原因之一。蜀漢佔據的益州是一個易守難攻的區域。益州周邊是崇山峻嶺，中間是成都平原，李白曾用“蜀道難，難於上青天”的詩句形容益州。
因此從益州難以調集大軍出擊。
諸葛亮本身雖然是傑出的政治家，但他並不善於領兵作戰。諸葛亮在《隆中對》中給劉備規劃的北伐道路，並沒有讓自己領兵出擊。在劉備以及關羽、張飛等名將去世之後，蜀漢已無多少可用的將才，只有諸葛亮親自領軍。
與諸葛亮多次交過手的司馬懿曾這樣評價諸葛亮：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權”，意思是說諸葛亮在統軍打仗方面不知道權變。在瞬息萬變的戰爭中，如果不會隨機應變，將會貽誤戰機，遭致失敗。
總的來說，諸葛亮北伐就是一場不合天時（曹魏內部君臣上下一心）、地利（益州不利於調集大軍）、人和（蜀漢實力較弱，諸葛亮非將帥之才），自然就屢戰屢敗。
11樓：陌雲與麥田
諸葛亮，姜維北伐失敗以及蜀漢滅亡的原因：
第一，按照**來看，諸葛亮前後6次北伐，姜維一共9伐中原。其中，諸葛亮沒有成功的原因：
1，第一次北伐，當時趙雲還在，諸葛亮手下文臣武將極多，南方孟獲又歸順朝廷，諸葛亮沒有內憂，就以趙雲，鄧芝作為北伐先鋒，斬了韓德父子三人，諸葛亮兩軍陣前罵死魏國司徒王郎，天水收服姜維，上圭，安定等處都望風歸降。大軍逼近長安。又有上庸孟達準備背叛魏國，可以說，諸葛亮這一仗，是北伐中成功機率最大的一次。
可是，上庸孟達反叛計謀被司馬看破，反叛失敗，諸葛亮又錯派馬謖守街廳，最後不得不自己在西城用“空城計”。諸葛亮的第一次失敗，主要就是自己錯用人，和孟達舉事不利。這兩個問題。
2，第二次失利，主要是因為糧草不濟，李嚴撒謊，籌集糧草不當，造成軍隊缺糧而導致北伐失敗。後來，李嚴被廢為庶人。
3，第三次，第四次，主要都是糧草的問題。
4，第五次北伐，此時，屬國內部開始動搖，宦官開始釀禍，第五次北伐，諸葛亮幾次用計謀都戰勝司馬懿，後來蜀國大軍，逼近渭水（今天陝西的母親河，渭河），直搗長安。可是，後主劉禪聽信讒言，詔回大軍。諸葛亮因為內政的原因，失去了第二次最好的機會。
5，第六次，火燒上方谷，計謀都已經實施的很順利，眼看就要把司馬懿父子三人活活燒死在火中，可惜“人算不如天算”，天突然下起大雨，把火澆滅，救了司馬父子。（後人說，是老天要滅魏國，所以要留下司馬昭）。又加上，東線諸葛謹不敵曹睿，東吳兵敗，不能和蜀國夾擊魏國。
諸葛亮氣上心頭，舊病**，鬱鬱而終。病勢於五丈原，享年54歲。
姜維北伐九次，其失敗原因歸納為6點：
第一，蜀國的國力開始衰弱，看諸葛亮前期北伐，率軍都是30萬，而姜維幾乎都是率軍20萬，（可用兵力下降是兵器的生產力下降，糧食產量下降的表現）由此可見，蜀國國力的衰弱。
第二，姜維本人不及諸葛亮。不論在戰術，戰策，計略，在蜀軍心中的威信方面，姜維都大不如諸葛亮，這在後來司馬昭的話中可以得知：“蜀主劉禪，昏弱無能，諸葛孔明尚不能扶之長久，何況姜維？
”姜維自己也說自己不如諸葛亮。
第三，蜀國內部人才缺少補給，文臣武將相繼死去，蜀國又閉塞在四川盆地，與中原人才往來不能相比，後期，內廷缺少良臣監管，原來出師表中，諸葛亮所提及的“費易，董允，蔣琬，郭攸之”等人都已死去，加上沒有繼承人，導致宦官專權。外部，原來劉備，劉璋手下的舊部都已經死去，沒有好的將領可以使用，以至於最後，姜維一人獨守劍閣，鄧艾偷渡陰平，成都竟然沒有一個像樣的武將出戰。
第四，後主劉禪無能，聽信宦官，沉溺酒色，以至於朝廷裡大臣都有“退讓之心”，聽信黃皓讒言，又疏遠了和姜維等人的關係，（在姜維北伐獲得優勢，有利形勢的時候，聽信黃皓讒言，召回姜維和大軍等）使得姜維不得不聽大夫郗正之言“屯田沓中”，導致漢中兵力空虛。蜀國整體防禦實力大幅下降。
第五，鄧艾等人，足智多謀，多次看破姜維的計謀，死守祁山。魏國人才補充較大，後期的鐘會，賈充，張騫，諸葛緒都是比較好的人才。
第六，漢朝滅亡多年，中原人對漢朝的留戀已經趨零。以至後來長安人對西蜀人的說法也不說是蜀漢，就說兩個字“蜀人”，曹氏政權在中原的統治比較成功，中原人對漢朝的留戀和嚮往已經幾乎沒有了。這也是“民心向背”的問題。
劉禪後期在西蜀的表現又是一個“昏君”，寵信宦官，就好象東漢末年，桓帝，靈帝時的“十常侍”，好象歷史重演一樣，上天要使蜀漢（漢朝）滅亡，這是誰也無力挽回的。
至於北伐的好處：
可以參考諸葛亮的“後出師表”，總體來說，北伐是“以攻為守”，是好事。因為，西蜀人才少，如果不趕快北伐，這些原來劉備，劉璋手下的，益州，荊州人才都會相繼死去，得到各種大小戰爭鍛鍊的文臣，武將，還有士兵，都會相繼死去，沒有了人才，蜀國就等於“坐而待亡”，可以參見諸葛亮的後出師表。所以說，北伐是一種被動的，但是是一種以多年來積累下的人才和經歷“賭一把”的“以攻為守”的“戰略”。
應該說是好事。戰爭消耗國力，是不可避免的，本身戰爭就是兩個國家之間的“賭博”，肯定有代價的。
諸葛亮北伐的爭議
如果落鳳坡死的是諸葛亮，讓龐統北伐能打贏司馬懿嗎
軍事指揮藝術，在強大的國力面前，或許並沒有那麼重要。從一定程度上來講，龐統和諸葛亮屬於同一級別的人才，不過一個更擅長險招怪招，一個更傾向於穩紮穩打。那司馬懿也是一個軍事天才，不鳴則已一鳴驚人，且在掌握曹魏政權之後，更是如虎添翼，天下再無敵手。1.諸葛亮的軍事能力很強有些網路噴子經常詬病說諸葛亮的軍事...
如果馬超不死，諸葛亮北伐能成功嗎
馬超如果不死，諸葛亮北伐一定成功，馬超有這麼厲害嗎 馬超不死北伐照樣不能成功。01 馬超投蜀後表現一般。馬超是馬騰的兒子，馬騰進京為官後將西涼軍交給馬超，但之後馬超就反叛曹操，最後兵變失敗先是投張魯後轉投劉備，之後就是輔劉七載去世。諸葛亮北伐時，馬超已經去世，五虎上將 也只有趙雲還在世。說起北伐其實...
諸葛亮死前，後悔錯殺了誰，如果沒殺他，北伐必勝
諸葛亮後悔錯殺了劉封，因為劉封雖然居高自傲，但是擁有卓越的軍事才能，而且在大大小小的戰役中立下了汗馬功勞，如果劉封沒有被殺，北伐一定會勝利。劉備在荊州時，就把劉封收下作為自己的乾兒子。後來，劉備與劉璋決裂，劉備帶著諸葛亮與劉封一起攻打益州。雖然劉封年紀輕輕，但在那次的戰爭中已經初露鋒芒。後來，劉備派...