1樓：青檸喲喲
諸葛亮後悔錯殺了劉封，因為劉封雖然居高自傲，但是擁有卓越的軍事才能，而且在大大小小的戰役中立下了汗馬功勞，如果劉封沒有被殺，北伐一定會勝利。
劉備在荊州時，就把劉封收下作為自己的乾兒子。後來，劉備與劉璋決裂，劉備帶著諸葛亮與劉封一起攻打益州。雖然劉封年紀輕輕，但在那次的戰爭中已經初露鋒芒。
後來，劉備派張飛和趙雲將益州攻下，並且讓劉封也一同前往。他們一起取得了巨大的勝利，攻克了很多軍事重要據點。
但是，劉封的缺點也隨之暴露。劉封居功自傲，不會聽取別人的建議，只相信自己的判斷。在公元219年，關羽在襄樊之戰中讓劉封支援自己，劉封用三郡還未穩固的理由拒絕了關羽。
劉封的做法諸葛亮都看在眼裡，於是諸葛亮向劉備進言，如果不找個機會殺掉劉封的話，以劉封傲才恃物的性格會威脅到未來的皇位，劉備也覺得諸葛亮言之有理，於是下令賜死劉峰。
諸葛亮在北伐魏國時，發現自己能用之人只剩下廖化，這時候才後悔錯殺了劉峰。雖然劉峰性格過激，但是他的軍事打仗能力還是有目共睹的，但是諸葛亮卻因為一己私慾殺掉了劉峰。
如果劉峰沒有被殺害的話，以劉峰的能力取得北伐魏國的勝利是完全不在話下的。最後，諸葛亮心中鬱結無法排解，最終病逝在了五丈原。
2樓：素寫劉年
足智多謀的諸葛亮後悔錯殺的這個人便是劉封，劉備的乾兒子。但是如果未殺他，北伐也不一定必勝。
歷史上的諸葛亮不僅是一位能臣，更是一位忠臣，他錯殺劉封也是為了盡忠，是為了蜀國的江山社稷，劉備的宗室穩定。但是卻不想因此錯失一位北伐大將，導致無人可用，無計可施，無路可走。劉封是劉備在荊州之時認領的乾兒子，年少的他英勇過人，與張飛，趙雲等一眾武將助劉備攻下了益州，可謂是劉備的得力干將。
自古少年易輕狂，不狂枉少年。年紀輕輕的劉封仗著自己軍功在身，便居功自傲，不可一世，極為隨性，不僅在關羽攻打襄陽尋求其援助時按兵不動，冷眼旁邊，而且經常與其他將士搶奪軍隊裝備等，導致軍隊損耗極大，軍心極為不穩。由此，諸葛亮本著劉封如此狂傲會威脅劉禪即位為由，極力勸說劉備除掉劉封，既然軍師發話，劉備思慮再三，便聽從諸葛亮的計謀賜死了劉封。
劉備白帝城託孤駕崩之後，諸葛亮為了漢室江山，開啟了北伐之路。可沒曾想，北伐節節失利，最終在第五次北伐失敗之後，諸葛亮含恨病逝在五丈原，臨死前直呼後悔錯殺了劉封，假如劉封在世，自己多一名武力大將，北伐必定會成功。俗話說「人之將死，其言也善」，這句話可能道出了諸葛亮對於痛失人才的後悔遺憾，但更多的是對北伐出身未捷身先死的不甘與執念。
但是若諸葛亮當時未殺劉封，便能助其北伐成功嗎？倒也未必。首先劉封當時就是因囂張跋扈，不可一世而失了命，就算當時諸葛未殺，北伐之際劉封也未必會被諸葛亮所用。
或許不僅不全心配合北伐，反而會禍亂其中。其次殺劉封最關鍵的理由便是威脅到劉禪的皇位，也不難設想劉封若未死，或許還會對皇位起了覬覦之心，諸葛亮能否保住還不好說，北伐或許都只是紙上談兵，空無一物。再次，歷史是按照其特定的規律前進的，即使劉封未死，且願意隨諸葛北伐，但是僅憑劉封一人便可力挽狂瀾嗎，歷史從來不是個人英雄書寫的，是受當時的社會，政治，經濟，人文等一系列因素所影響。
大魚吃小魚，小魚吃魚蝦，這雖殘忍，但卻真實。
3樓：職場解惑七七
諸葛亮死前，後悔錯殺了一個人，這個人的名字就是馬謖，如果沒殺他，他在北伐中將會有很大的作用，北伐有很大的可能勝利。
4樓：風過煙文
後悔錯殺了馬謖，不該因為自己一時衝動就殺了一位人才
5樓：善良的
諸葛亮死前，後悔錯殺了馬謖。畢竟馬謖雖然在北伐時丟掉了街亭，但在蜀國也是一個不可多得的軍事人才。如果沒殺馬謖，在諸葛亮北伐的時候，馬謖肯定能獻上一些計謀幫助諸葛亮取勝。
6樓：若時光已散
其實很多人會說殺錯了馬謖，但是個人觀點，夷陵之戰以後，蜀國就已經沒有任何希望了，最多也是拖延時間，不管是從地理還是人文來說，蜀後期甚至連吳玩不過，不是人的問題。
7樓：天亦長地亦久
馬謖，街亭一戰，其不聽王平之苦勸，導致街亭之敗，自身被斬，蜀失將相人才一枚，他是人才只要多加磨練和姜維配合，蜀國敗不會那麼快，就像春秋戰國時趙括一樣，雖是紙上談兵強，但隨其父還是經歷過一些大小戰役，只是還沒有成長能獨當一面的大將之才，還是要多加磨練，可惜還沒有完成磨練，可被送上了決定戰國命運的長平之戰……哪能不敗！
8樓：南莊人面桃花
我只知道三國中有這麼著名的一出叫：諸葛亮揮淚斬馬謖。
9樓：職場瑾汐
馬謖，這個人真的是非常的有才，但是諸葛亮殺了他。
10樓：雷全哥
當然是馬謖，如果沒殺，不會過早被滅
11樓：來自五美景園見義勇為 的新月
後悔錯殺了法正，對蜀損失參重！
諸葛亮5次北伐未成，臨終前為何說：此人若不死，北伐必定能成？
12樓：
我個人感覺那是因為他五次的北伐都沒有成功，他不甘心覺得他自己終有一天會成功，所以會說此人若不死，北伐必定能成，他覺得只要自己不死北伐肯定會成功的。
13樓：才易綠
諸葛亮說的是劉備的義子劉封，因為當初劉備想要讓劉禪的皇位更加穩固，所以就殺了劉封。但劉封是一個非常勇猛的大將，他死後諸葛亮也挺後悔的，才說此人若不思北伐畢成。
14樓：來自龍昌峽充滿愛的楊修
此人不死北伐也不能成功，實際就不該北伐，養精蓄銳，蜀國只能守勢，屬中無大將聊化作先鋒，屬國已已接近滅亡的尾聲，這是歷史發展的必然趨勢，人為無法改變，除非投降！
15樓：
我覺得諸葛亮北伐的時候，如果說趙雲不死的話，北伐一定會成功。
16樓：匿名使用者
說的是劉備義子劉封，阿斗不行啊。
17樓：番號丿萬歲
關羽不逝，北伐必定成功。
18樓：敞挖踴斡
定計劃落空。 其次,計劃遭人為破壞。 再次,領導無能。後主劉禪闇弱,聽信讒言,兩次在北伐成功
諸葛亮兒子臨死前，曾後悔沒有除掉姜維，難道是兩人之間有矛盾嗎？
19樓：欲於史河修之
不是因為他們沒有矛盾，而是諸葛亮的兒子死了，那有可能姜維就會做亂，所以後悔沒能除掉他。
20樓：高中黃老師
因為諸葛亮的兒子和諸葛亮不同，他認為，姜維不是一個忠義的人，留著必有大患。
21樓：但丹亦
其實他們應該沒有私人矛盾，只是姜維是一直跟著諸葛亮做事，而諸葛亮從有兒子到自己去世都沒有教他幼小兒子什麼東西，姜維在繼續執行諸葛亮政策讓諸葛亮兒子認為姜維有不好的心思，所以後悔。
22樓：a_不想賺錢
應該會有，因為當初諸葛亮非常重視姜維，而忽略了自己兒子的感受，可能是諸葛亮兒子嫉妒姜維得到了他的父親的寵愛。
23樓：最後那一抹微笑
劉備死後，諸葛亮一直大權在握，劉禪又拜諸葛亮為亞父，所以諸葛亮的權力可見一斑，要不是諸葛亮一生忠義，蜀漢早就易主了，所以可能諸葛亮之子可能對後面姜維掌權心懷不滿吧，這本身就是矛盾。而劉禪又沒有能力從中把握平衡，而且姜維是繼承了諸葛亮的伐魏思想，也許諸葛亮的兒子可能無法理解吧
24樓：千祺瑞
答:諸葛亮兒子臨死前，曾後悔沒有除掉姜維，事實應該是兩人之間有矛盾。
25樓：塔長文
這不是兩個人的之間雖然說有一點矛盾，但主要是他因為是兩個國智的原因，諸葛亮的兒子在臨時錢，他覺著姜偉是可以唯一頂替諸葛家族的一個毛驢，所以說為的軍事才能已經無言可，所以說諸葛亮的兒子非常後悔沒有，沒有除掉價位
26樓：張張張河新
諸葛瞻本身就是一個沒有什麼水平的人，因為他爹是諸葛亮，自小受到了蜀漢君臣的照顧，那時候如果說是朝廷當中有一個什麼樣的好政策，大家都會說這是諸葛瞻建議，根本不會想到其他人。而姜維對這一些也有一些看不慣，所以兩人之間的矛盾漸漸加深。
27樓：職場精英凌兮兮
因為諸葛亮的兒子和姜維政治立場上有很大的不同，導致了她們有分歧，所以自然就想要除掉對方。
28樓：匿名使用者
可能是因為姜維當時權力太大了讓他兒子覺得危害朝廷社稷，也可能是因為嫉妒姜維受到父親的信任
29樓：淘淘愛文化
因為姜維是一個有隱患的人。留著姜維很容易給國家帶來禍患，所以諸葛亮兒子才後悔沒有除掉姜維。
30樓：
不是因為有矛盾。而是因為諸葛亮的兒子，在臨終前才明白姜維完全違背了諸葛亮當時的初衷，暴露了姜維的本性，可是為時已晚。
31樓：菜籃子
姜維支援北伐，繼承諸葛亮的遺志並付諸行動。而諸葛亮兒子認為，北伐是置國家不顧，認為姜維非常自私，兩人矛盾越來越深。還有諸葛亮對姜維非常信任，對自已兒子不放心，也加深了兩人的矛盾。
32樓：11熊
兩個人之間並沒有多大矛盾，而是諸葛亮的兒子知道，如果姜維不死將會引來很大禍患。
33樓：
當然不是了。只不過是政見不同罷了。
34樓：
因為諸葛亮的兒子，在臨終前才明白姜維完全違背了諸葛亮當時的初衷，暴露了姜維的本性，可是為時已晚。
35樓：職場雞湯小達人
有可能，因為姜維的行事作風是和諸葛亮的兒子作風不一樣，有點矛盾是正常的。
36樓：嚮往
不是因為兩個人有瓜葛有矛盾，而是因為如果將為姜維不死會帶來很大的禍害
如果諸葛亮上方谷燒死了司馬懿父子，那北伐會成功嗎？
37樓：mmm丶小東
我覺得即使諸葛亮燒死了司馬懿父子，北伐也不一定成功。
三國後期，司馬懿雖然是曹營的一股不可或缺的力量，但是在曹丕執政期間，還是有很多謀士、將領的，曹氏將領就都還不少，像曹真，曹休兩位名將，還有夏侯一族的，夏侯惇等。如果諸葛亮燒死了司馬懿父子，最多可以暫時減輕一下蜀國的壓力，但是修整之後還得面對這些曹氏將領，夏侯一族，真的很難。
而且魏國的兵力、國力強盛，糧食也不缺，魏國深處北方之地，還要派出重兵去抵禦匈奴，所以跟蜀國對戰的兵力只是魏國的小部分罷了，如果魏國出動全軍，蜀國是扛不住的。魏國還有著鄧艾這些異姓將領，有才能的人是多於當時的蜀國的。
而且，吳國也是不可能坐以待斃的，北伐成功三國鼎立的的局勢將被打破，如果蜀國坐擁魏蜀之地，吳國會被很快滅忙的，這也是為什麼說關羽是政治的犧牲品的原因。吳國當時有陸遜、呂蒙這些人才，不乏還有其他謀士，是絕對會考慮到這一點的，所以北伐是很難成功的，諸葛亮北伐成功的可能性是不大的。
假如司馬懿被諸葛亮給燒死了，那麼對曹魏政權並不會有多大損失，反而結束了曹魏的內部動盪，再也沒有人來牽制，屆時政治清明，又沒有權臣內鬥的魏國頂壓在蜀國身上，肯定結果會更壞。不過，對於長期被司馬懿壓制的諸葛亮北伐軍來說，是一種解脫。
38樓：庸人
首先，我們從諸葛亮的北伐戰略分析。
當時天下已經三國鼎立，魏蜀吳三分天下，分而治之。諸葛亮意圖北上，佔領雍涼二州，當時的雍涼二州分別為雍州是今陝西關中一帶，涼州是現在的甘肅一帶，大家都知道，這兩塊兒在當時的重要性可不比現在的差，雍州那是自古兵家必爭之地，土地肥沃，物產豐富。而涼州呢，馬匹精壯，也是一塊好地方。
假如諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿父子,那麼北伐統一中原真能實現嗎?
所以，諸葛的戰略是北伐得雍涼二州，再伺機而動，觀察魏吳，壯大蜀國，他的目的是統一天下，恢復漢家天下，但是這個時候的諸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，畢竟還有個東吳，所以，其實諸葛亮北伐其實只是戰略的北伐，他心裡的目的就是佔領雍涼二州。那麼如果諸葛亮上方谷燒死司馬懿父子，他心裡的北伐其實已經成功了!
其次，諸葛亮北伐的困難。
諸葛亮出了這麼多次祁山，最終都乖乖回去了，為啥?就是因為司馬懿在那兒守著，聽說諸葛亮要北伐，司馬懿馬上就趕去雍涼，其實諸葛亮的心思司馬懿也是很明白的，你要雍涼二州，我就守在這裡，就不給你!而且司馬懿也明白，諸葛亮已經快油盡燈枯了，就這麼耗下去，諸葛亮**熬得住。
所以，如果真的諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿，還真說不定諸葛亮就成功了!
諸葛亮是誰，諸葛亮的老師是誰？
諸葛亮 181年7月23日 234年8月28日 字孔明，號臥龍 也作伏龍 漢族，琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，蜀漢丞相，三國時期傑出的政治家 戰略家 發明家 軍事家。在世時被封為武鄉侯，諡曰忠武侯 後來的東晉政權為了推崇諸葛亮的軍事才能，特追封他為武興王。代表作有 前出師表 後出師表 誡子書 等...
諸葛亮和郭嘉誰厲害，個人認為郭嘉厲害，諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的，而郭嘉是靠自己本事的
這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...
你喜歡諸葛亮還是張良，諸葛亮和張良誰更聰明？
差不多，主要是二人實力不分伯仲。張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。諸葛亮主劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。如果硬要比個高低，是很難的。那就從對手這方面來講把 劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才...