1樓：歷史深處的回聲
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎？
袁紹經過官渡之戰後損失8萬精銳，他還有翻盤的機會嗎？
2樓：十三筆一個鵬少
在東漢末年，官渡之戰是一場重要影響力的戰役。在官渡之戰中，袁紹損失了8萬精銳力量。可以說是完敗。
首先，在我個人看來，官渡之戰後，袁紹依然還是具有翻盤機會。就曹操來說，因為還是有些害怕袁紹的實力，並沒有急於進攻冀州等州郡。也就是在官渡之戰後，曹操威望得以大升，迫使冀州的一部分城池歸降。
但得知袁紹尚在的訊息後，又歸順了袁紹，說明袁紹在冀州依然有著較高的支援。
在平定冀州等地的叛亂後，袁紹基本上穩定了自己的地盤。從疆域面積上來看，袁紹依然是東漢末年最強大的諸侯。與此相對應的是，在官渡之戰中，袁紹雖然損失了8萬精銳，對於這8萬精銳，曹操因為糧草有限等原因，沒有選擇將其編入自己的大軍，而是將其殲滅和坑殺。
因此，從兵力上來看，曹操沒有從官渡之戰中獲得較大的兵力補充。
在此基礎上，官渡之戰後，袁紹無疑具有翻盤的機會。因為袁紹平時比較寬厚仁義，獲得冀州等地百姓支援。在關於袁紹勢力的安排上，袁紹臨終前並沒有明確指定繼承人。
在生前，袁紹讓袁譚、袁尚等兒子都獲得了比較大的地盤。在袁紹生前，還可以凝聚這些勢力，促使大家心往一處想，勁往一處使。但是，等到袁紹去世後，袁譚、袁尚等人可謂互相不服氣。
在曹操還沒有出手進攻袁紹地盤的時候，這些人已經開始自相殘殺。
由此，非常明顯的是，在官渡之戰後，袁紹是具有翻盤的機會的。
3樓：來自雲峰峽谷天真活潑的紅柱石
官渡之戰後，袁紹依然還是具有翻盤機會。就曹操來說，因為還是有些害怕袁紹的實力，並沒有急於進攻冀州等州郡。也就是在官渡之戰後，曹操威望得以大升，迫使冀州的一部分城池歸降
4樓：陌路人
《三國志》記載，袁紹此戰是精銳盡出的，「眾數十萬，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許」，精卒十萬，這是實打實的士兵，並不包含農夫，但是在官渡之戰中，袁紹是配上血本的，「諸書皆雲公坑紹眾八萬，或雲七萬」，相比於丟失的輜重兵器之類的，這被坑殺的7、8萬袁軍才是袁紹最大的損失，這相當於袁紹發家的家底被掏空了，曹操坑殺降卒是不好，但也是被形式所迫，7、8萬人，曹操養不起，本來自己就缺糧，不殺放了，就等於給袁紹送優質兵源啊，那官渡之戰就白打了，所以曹操只能幹這惡毒有不祥的殺俘之事了。
5樓：無可替代
從兵力上來看，曹操沒有從官渡之戰中獲得較大的兵力補充。
6樓：威風
，曹操威望得以大升，迫使冀州的一部分城池歸降。但得知袁紹尚在的訊息後，又歸順了袁紹，說明袁紹在冀州依然有著較高的支援
7樓：帛杉月
官渡之戰後，袁紹依然還是具有翻盤機會.
8樓：老貓的社會閒談
我覺得基本上還是有一點點翻盤的機會的
官渡之戰打完後袁紹還有機會翻盤麼，袁紹比曹操到底差在哪？
9樓：
袁紹雖然與曹操相比，好多方面都不足，但其實也並不是一點翻盤的機會也沒有。
首先從性格方面來分析，二人都是非常多疑之人，俗話說得好，疑人不用，用人不疑。曹操雖然多疑，但他心裡有自己的主意，他懂得從群臣所獻的計謀之中，結合自己的想法，定出最最合適的計策。袁紹就不一樣了，他偏激固執，一旦有了什麼事，便一句話也聽不進去，一旦開心的時候，別人說什麼，他便是什麼，是一個無主見的昏君。
這也為他失敗奠定了基礎。
另外一個方面，那就是曹操對待部下好，愛兵如子，他親切的對待自己的部下，所有的武將，文官都以死相報，在曹魏陣營中，我們知道，很少有叛逃去其他陣營的將士。而袁紹就不一樣了，他總是苛待自己的部下，大軍出征之前，聽信小人的讒言，把忠心耿耿的謀士打入大牢，聽不進去底下謀士的獻計，錯失了打敗曹操的大好機會。
還有一個重要的方面就是袁紹沒有妥善處理好父子關係，處理好兒子們之間的關係，俗話說，虎父無犬子，當父親危難的時候，袁紹的兒子們並沒有團結起來，共同抵禦曹操，反而是互相之間猜忌，內鬥，給了敵軍可乘之機。曹操這邊就不一樣，曹操在他兒子很小的時候，就一直教育兄友弟恭，父慈子孝。堅決不允許不團結的行為發生在他的家裡。
10樓：玉鴻疇
沒有翻盤機會，因袁紹做事沒有曹操精明，幹練，並且曹操會收買人心，使其將土，謀士以死相報。
11樓：橙味氣泡酒
官渡之戰打完以後，袁紹沒有翻盤機會了。自己都病死了，兒子根本不是塊料。
12樓：匿名使用者
沒有機會翻盤了，註定是要失敗的，區別就是袁紹為人不夠謙虛,眼光不好，不能信用有才華的人，而且只侷限於，
13樓：勇敢去飛舞
沒機會翻盤了，袁紹目光短淺，沒有曹操有謀略，也沒有曹操會用人。
14樓：微風的輕柔
袁紹從一開始就是要輸，所以根本沒有翻盤機會。回到冀州就一命嗚呼了，兒子們都是草包。
15樓：夏天高等教育30年
我覺得是沒有翻盤的機會的，實力懸殊很大的。
16樓：小人物
不可能翻盤了，他沒有比曹操差，而且是他的手下沒有曹操的厲害。
17樓：芳徑歌者
剛愎自用，嫉賢妒能，好大喜功。
18樓：
能，當時袁紹一門門生遍佈天下，即使官渡戰敗只要袁紹退回鄴城還是可以有一戰的資本的，不過官渡之後袁紹死了，內部不穩故而兵敗山倒
官渡之戰後，袁紹還有機會翻盤，何以被曹操消滅？
19樓：夏天的雪
官渡之戰後，袁紹因為錯誤的判斷，失去了翻盤的機會，才會被曹操消滅。
20樓：孫麗
雖然袁紹他的精兵有很多十萬左右，但是無論是誰他們都沒有什麼能力可以單打獨鬥，尤其是遇到曹操就更加困難了。
官渡之戰這場戰爭的時間比較長，長達一年多也沒有分出勝負，但是這麼長時間了曹操已經瞭解了袁術等人的戰略開始了攻擊。才正式的開啟了真正的對決，但是只要有戰爭就會有死亡，百姓也會跟著受苦受難，很難在戰爭中取得很好的生活。
其實在這次戰爭當中雙方的傷員都不少，曹操軍隊的死傷大概在八千左右，袁術的軍隊**已經將近十萬，但是開戰的時候袁術也就帶來十萬的精兵，而曹操只帶了兩萬人的精兵，雖然看似曹操贏了，可是那有怎麼樣呢這場戰爭哪個贏了也不會掙到很大的地盤，袁術的地盤本來也不大，也沒有因為此次失敗就放棄了努力。
可見官渡失敗了以後，袁紹的能力還是沒有減少大家還是很尊重他。袁紹去世了雖然不下沒有以前團結也很有實力呢，曹操在次發兵征戰也經歷了5年才結束取得勝利，不得不說袁紹的兵是真不少而且糧食充足，袁術也非常有影響力，據說當時袁術去世了以後還有很多百姓為他哭呢，就算不是曹操勝利了大家還是很佩服袁術。
袁術去世大家真的很傷心，他的部下沒有了當時的戰績也失去了團結，被曹操打敗那時預料之中，當然曹操也很有才能。
21樓：小柳
因為曹操特別厲害知道他的戰術就一下給剿滅了。
22樓：
曹操一生征戰沙場，怎會容下有頭腦和才華的敵人囂張。
23樓：
如果是真的有機會翻盤那麼還會被 曹操消滅嗎
24樓：長路漫漫
曹操聰慧過人 又有良人相助 袁紹寡不敵眾 被曹操消滅
25樓：小嘟嘛
因為袁紹自身有很多弱點導致指揮不當就被曹操消滅了
26樓：來自鶴廬坦率的白蘿蔔
因為曹操詭計多端，很有頭腦，袁紹是中了曹操的圈套才被消滅
27樓：次飛羽
官渡之戰後，袁紹依然具有一戰之力。與此相對應的是，就曹操來說，因為顧忌袁紹的實力，也沒有急於進攻冀州等州郡。
28樓：青青
袁紹是中了曹操的圈套才被消滅，還是沒有他那麼有心機的
官渡之戰後，袁紹還有翻盤的實力嗎
29樓：匿名使用者
你可以找三國志看看，電視裡百分之八十都是虛構…歪曲歷史
30樓：歷史深處的回聲
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎？
31樓：匿名使用者
有的。第一，從兵力和糧草來看，袁紹仍然有著相當的優勢。第二，從國力來看，未經太大破壞的河北地區遠比被黃巾打來打去的曹操屬地富庶。
第三，從周邊環境看，曹操南有劉表，孫吳。西有馬騰西涼精騎，牽制了曹操大量兵力。而袁紹只要防備已經被自己和公孫瓚打的半死的異族【烏丸已經向袁紹投降】，可用兵力遠比曹操多。
所以如果歷史上袁紹能穩紮穩打，還是有勝機的。
32樓：匿名使用者
有的 ，只是他幾個兒子內亂罷了
官渡之戰後，袁紹還有機會翻身嗎？
33樓：
沒有機會。因為失敗之後，大部分地盤都被曹操佔領，他沒有了翻身的基礎。
34樓：愚樂說娛樂
其實我覺得袁紹是有機會翻身的，因為袁紹的大本營並沒有受損，官渡之戰只是一個轉折點，倘若他可以好好的回去厲兵秣馬並且可以知人善用的話那麼他絕對可以取勝，只可惜他輸在了自己優柔寡斷的性格上。
35樓：楓殺
有機會，官渡之戰確實很大程度上削弱了袁紹的實力，但是袁紹依然有大於曹操的領地，和多於曹操的兵力。
36樓：陽光的
沒有機會了，因為官渡之戰使得袁紹的元氣大傷，損害了他的根基，所以想要翻身基本不可能了
曹操袁紹對陣，以官渡為限之後的袁紹還有翻盤的可能嗎？
37樓：閒看三國
理論上來說，袁紹應該還有翻盤的機會；但實際上，因袁紹不能承受打擊，無法翻盤也是情理之中的事情。
官渡之戰，發生於東漢末年的一場以少勝多的經典戰例，交戰雙方分別是四世三公豪門之後、雄據河北的袁紹袁本初；另一方則是挾天子以令諸侯、亂世奸雄的曹操曹孟德。官渡之戰，是決定天下走勢的一場關鍵戰役，袁紹強而曹操弱，看似毫無懸念的戰爭最終結果卻是曹操以兩萬左右的兵力戰勝了擁有十幾萬軍隊的袁紹。官渡之後，曹操乘勝追擊，一舉擊潰了袁紹，平定了河北，成為當時天下最為強大的諸侯。
官渡之戰前，河北袁紹已經擊敗了白馬將軍公孫瓚，佔據了青、冀、幽、並四州，袁紹也因此平定了河北，成為中原第一大勢力。接下來，袁紹軍的目標就是南下了。而袁紹軍南面首當其衝的，就是不久前剛剛打敗呂布和袁術，佔據兗州、徐州，以及豫州部分地區的曹操。
雙雄爭霸的一戰，不可避免。
官渡之戰發生於漢建安六年四月至次年的十月份，歷時一年半。袁紹之敗既是情理之中，也是意料之外，若不是袁紹狂妄自大，若不是關中諸侯畏首畏尾，若不是曹操能夠硬著頭皮堅持等待轉機，若不是許攸叛離袁紹投曹操，若烏巢換張郃為守將。可能官渡之戰的結果都會改變。
不過這一切都是事後諸葛亮的想法而已，袁紹最終敗給了曹操，此役的具體過程我們不多說，直接說戰爭之後的情況。
雖然官渡之戰袁紹敗北，損失慘重，但對於坐擁當時天下最為富饒地區的袁紹來說，若能立刻重整旗鼓，對內調兵遣將，積極防守；對外主動聯絡如劉表、孫策、張繡等對曹操地盤虎視眈眈的諸侯，可能袁紹就不會敗的那麼徹底了。畢竟，瘦死的駱駝比馬大，而且袁紹的北方相比於曹操是非常穩定的。
袁紹，本有翻盤的機會，但卻未能把握，才會被曹操徹底消滅。
38樓：秋風體育
以官渡之戰為限之後的袁紹還是有翻盤的可能性的，因為官渡之戰後袁紹的實力還是要強於曹操的，而且袁紹不死也不會發生內亂，完全可以翻盤。
39樓：陽光的
之後的袁紹沒有翻身的可能了，因為他的軍隊已經**慘重，再沒有原來的士氣了
40樓：安非果子皮
沒有，官渡之戰以後袁紹元氣大傷，無論兵力、士氣還是謀略都落後於勢頭正猛的曹操一方。
官渡之戰後，袁紹還有可能東山再起嗎
我覺得袁紹在官渡之戰後有很大的可能還會東山再起，因為官渡之戰之前，其實是袁紹優勢主動，曹操劣勢被動。所以官渡之戰，是袁紹意圖打許都，曹操硬抗。輸了官渡，只不過是袁紹失去了優勢和主動罷了，但是袁紹與曹操決戰於官渡，被曹操打敗了，主力七萬多被消滅了，只與其長子袁譚帶800多親隨敗回河北之後。兩年後便慚憤...
袁紹為什麼失敗，官渡之戰袁紹失敗的原因
袁紹事實上敗就敗在政治上了，為什麼這麼說呢？因為袁紹擊敗公孫瓚時期第一大將麴義，早在與曹操對戰前就被袁紹找藉口殺了，無論是什麼理由，你們可以看看歷史上爭霸天下成功的，哪個會在成功前殺手下支柱型武將，即使朱元璋這種都是得國後才殺的，而且麴義的罪名很扯淡，簡直可以說莫須有了，這說明一點就是袁紹內部並不團...
如果官渡之戰袁紹打贏了，會怎麼樣
如果官渡之戰袁紹贏了，我覺得最後統一的就非常有可能是袁紹了。因為袁紹相對於他們來說得到了當時很多士族的支援。按你假設最後到了三國鼎立 官渡之戰誰輸了很可能最後就會被打敗 袁紹這邊其實主要防守，團結好後方，等待時機出兵就好了。曹操後來赤壁之戰失利很大原因是太急於統一，後方不穩固 沒有本地士族支援，朝廷...