1樓：資深錦衣衛
薩爾滸之戰後明朝雖有翻盤機會，但卻是失敗的起始點。
薩爾滸戰役，除李如柏軍撤走未遭慘重損失，明軍共損失兵力約45800餘人，戰死將領300餘人，喪失騾馬28000餘匹，損失槍炮火銃20000餘支，元氣大傷，後金軍的勝利，不但使其政權更趨穩固，而且從此奪取了遼東戰場的主動權。
而明軍自遭此慘敗，開始陷入被動，到天啟年間，遼陽、瀋陽、廣寧等重鎮相繼失守，明朝退守遼西，完全陷入被動，局勢萬分危急。明朝方面自此由進攻轉為防禦，後金方面由防禦轉為進攻。
明朝最後失去大部份遼東領土，山海關以外僅餘少部份土地如錦州、寧遠、杏山、塔山等地，直到明崇禎十七年四月二十二日，吳三桂降清，清軍入關，開始建立在全國的統治。
2樓：王彥路
機會有的是。天啟七年的寧錦大捷已經說明了明朝只要自己不折騰自己，滿清根本就沒戲。明朝滅亡是內憂外患。
單純的皇太極搗亂或者單純的農民起義，早就擺平了。但是一起來，就不行了。而且那位叫至尊的朋友，三年自然災害也就是那麼個叫法，那不是天災，是人禍。
人為造成的。再一個，崇禎時期西北的旱災，是連續4年。朝廷想賑災，但是沒銀子。
看好，我是說沒銀子，不是沒錢。加上官場腐敗嚴重，這就沒救了。農民軍一開始鬧得比較凶。
但是從打曹文詔奉詔征剿之後，基本上沒用多久就被打的差不多了。那麼農民軍的戰鬥力很強嗎？農民軍的戰鬥力怎麼會強呢。。。
崇禎執政的十七年裡有太多機會可以把他們一網打盡，可惜都陰差陽錯的失去了。而且最後，叫滿清入關的不是明朝，是吳三桂和李自成。那時候明朝已經沒了，關明朝什麼事？
3樓：匿名使用者
明朝滅亡的根本原因是**的生產跟不上社會總產出。大旱災不要緊，沒有**賑災就會生亂民，沒有**疏通水利，旱災就會加重，就會有反民，財政收入就更差，到最後仗都打不起了，能不滅亡嗎？跟滿清沒有啥關係。
4樓：匿名使用者
懂明朝歷史的都知道，明朝要不是自己折騰自己，滿人沒戲，農民軍更沒戲。別說薩爾滸之戰後，就是南明朝廷能多出幾個史可法這樣的人才，出個朱棣這樣的雄主，都是有機會的。只要能守住江南，待天下有變，一樣能夠恢復漢人天下。
5樓：微瀾淺水
我覺得如果李如鬆活著說必定薩爾滸之戰也不會那麼慘，如果孫承宗在，說不定清軍也入不了關。
6樓：心底的那絲顫抖
沒有那麼多如果。
要是真如果的話....沒有農民軍，沒有西南少數民族等等，全部國力打滿清，滿清還真不行。就這樣，滿清還一直沒有入關。最後多爾袞自己都沒想到自己會入住北京。
7樓：匿名使用者
就算有農民起義明朝也沒讓滿清入關。。。
直到崇禎皇帝死，多爾袞才準備派八旗。。。
本來打算直接從薊州鎮入邊牆，沒想到吳三桂投降了。。。估計多爾袞樂瘋了
8樓：
可以很負責的告訴你，有，不是有，而是相當的有。
清軍的戰鬥力其實沒多強，只是運氣著實好。
沒有李自成，清軍不可能入關的。
不是左良玉突然造反，清軍估計二百年也進不了南京，鄭成功、李定國、包括後來的吳三桂，都差點滅了滿清，關鍵時候總能交好運，不是對方不是病死、就是內訌，要不就是突然輕敵中計。
這一點清軍有點像日本戰國時期的織田信長，武田信玄要打他，結果半路病死了，上杉謙信要打他，半路又病死了……
9樓：匿名使用者
按理推算應該是吧，但歷史即是事實
薩爾滸之戰中若明朝是派袁崇煥為將，後金還能取勝嗎？
10樓：穗高談數碼
在薩爾滸之戰中，如果是派遣原重患為主將後經還是可以取得勝利。熟悉歷史的朋友們應該知道，袁崇煥之所以能夠擊敗努爾哈赤的進攻，很大因素就是憑藉寧錦防線堅固的城牆，並且在當時明軍也裝備先進的紅衣大炮，而此時的滿洲軍隊雖然戰鬥力強悍，但是在攻打城池上並不具備很大優勢。因此在這種情況下，如果袁崇煥在平原上與八旗軍一決高下結局還是失敗，因為在明朝末年軍隊腐敗空餉嚴嗯重，軍隊戰鬥力出現了嚴重下滑，所以即使袁崇煥前來，最終還是失敗。
明軍優勢在於守城
在經歷了薩爾滸之戰過後，我們看到明軍主要還是憑藉高大的城牆阻擋八旗軍隊的進攻。可是在這個過程中，無論是遼陽還是瀋陽之戰結局都是以失敗而告終，雖然可以憑藉堅固的城牆，但是在遼東地區八旗已經掌握了巨大優勢。而明軍在山海關以內無論是糧食人口還是軍隊供養以及地理因素也存在很大優勢，所以憑藉這些優勢就可以建立強大的寧錦防線。
可問題就在於，袁崇煥時期明軍與八旗軍野戰資料勝率並不是很高，很多時候都是憑藉堅固城牆阻止八旗進攻，並沒有消滅對方大量軍隊兵力。
薩爾滸之戰是主動出擊
在前文我們說到原崇漢的主要優勢還是在於防守，而薩爾滸之戰是明朝軍隊主動出擊。並且也犯了兵家大忌分兵合擊，這對於國力強盛的明軍而言，自然是不錯的選擇。但是在萬曆皇帝后期，我們都知道朝政日益腐敗，尤其是在經歷了萬曆三大徵之後國庫日益空虛，而作為帝國邊軍，此時軍隊的精力主要還是以家丁為主。
並且軍隊當中吃空餉現象極其嚴重，軍隊火器裝備質量奇差很多時候並不能夠有效發揮。所以薩爾滸之戰，就算是袁崇煥成為將領，恐怕也很難取得勝利。
八旗軍隊士氣旺盛
我們都知道努爾哈赤在統一了女真各族之後實力得到了極大提升，尤其是在後期通過昱科爾沁部落聯姻，得到了數量非常可觀的戰馬。而八旗軍隊在裝備了這些戰馬過後，軍隊作戰能力得到了飛速提升，面對以步兵為主的明朝大軍可以採取集中兵力分而殲之的策略。這在隨後的戰爭當中我們也看到，努爾哈赤正式憑」任你幾路來我一路殲滅「的戰略思想，將數十萬萬明朝大軍一一殲滅。
所以無論是戰術還是戰略上，明朝已經失敗了就算是袁崇煥前來還是無力迴天。
11樓：取個名都好難
應該還是會取勝，當時明朝的情況不僅僅是換一個主將就能解決的問題，前線將士戰鬥力不足，士氣下滑都是長期以來的問題，在這種情況下，如果本質沒有改變，僅僅換將士無法改變失敗的命運
12樓：陽光的
如果是這樣後金很有可能不能取勝了，因為袁崇煥帶兵打仗方面相當出色，軍事實力很高超，所欲如果是他不會讓後金輕易取勝
13樓：不知道幾千裡也
能，因為該戰並非是將領的指揮不當而造成了失敗，而是確實實力不行，所以換了將領也是一樣的結果。
2023年的薩爾滸戰役真的是使得明朝與後金的形式逆轉了？
14樓：劉凱
不是，明朝與後金的形式開始發生逆轉是在萬曆15年開始的，特別是明朝援朝抗日後形式已經徹底逆轉了
15樓：金玉相逢
真正使得明朝與後金形式逆轉的戰役是鬆錦大戰，此役使得明朝徹底喪失了主力精銳，失去了與滿清相抗衡的軍事力量，此後再也拿不出一支像樣的軍隊與滿清作戰了。薩爾滸戰役未動搖大明之根本。
16樓：禕堅
只是加重了明**財政負擔，造成明**經濟崩潰，內亂加劇。
17樓：匿名使用者
逆轉的是軍心和信心，努爾哈赤跟守門員一樣，左撲右撲的，讓射手門都沒信心了！
18樓：匿名使用者
可以說，薩爾滸之戰後，明朝基本喪失了攻勢。。。
被消滅的都是當時的名將和精銳 劉綎，杜鬆，有興趣的去查查他們履歷，非常牛逼的猛人，可惜啊，都死了
更重要的是心理上的，相傳薩爾滸大戰之後，北京紫禁城一度關閉城門，進出嚴查，害怕努爾哈赤的細作混進宮城，非常緊張。 萬曆皇帝聽到訊息後，破天荒的上朝了，研究對策，要知道在當時讓萬曆皇帝上朝基本上等於讓豬上樹。
19樓：吉日金
可以這麼說吧。因為戰爭中最關鍵的因素還是人的素質，尤其是那個以冷兵器為主的年代，軍心士氣對戰爭勝負的作用有時能起到決定性。
薩爾滸如果明軍的戰略目的如預期的，那麼後金主力就基本被消滅。然而盟軍明軍失敗了，使使接下來和後金作戰的明軍士氣低落。
可後金勝利了，這就鼓舞了後金軍隊的戰鬥力。就象九一八事變一樣，一萬多的小鬼子敢進攻17萬東北軍，他們的士氣**於日軍指揮奉軍的殘兵敗將打垮士氣正旺的郭鬆齡部是一樣的道理。
薩爾滸戰役明軍出現了什麼重大失誤
我覺得最重要原因是指揮失誤！四路兵馬分散了就不行啦一說天陣。遼東冬季寒冷，楊鎬把開戰時間定在三月，明軍有許多是從南方或關內調來的，很難適應遼東的寒冷。行軍作戰中 風雪大作，三軍不得開眼，山谷晦冥，咫尺不能辨 明軍大敗，實違天時。二說地陣。明四路大軍遠端奔襲，進入後金腹地。山川峽谷，河流林莽，易守難攻...
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎，官渡之戰打完後袁紹還有機會翻盤麼，袁紹比曹操到底差在哪？
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎？袁紹經過官渡之戰後損失8萬精銳，他還有翻盤的機會嗎？在東漢末年，官渡之戰是一場重要影響力的戰役。在官渡之戰中，袁紹損失了8萬精銳力量。可以說是完敗。首先，在我個人看來，官渡之戰後，袁紹依然還是具有翻盤機會。就曹操來說，因為還是有些害怕袁紹的實力，並沒有急於進攻冀州等州郡...
官渡之戰後，袁紹還有可能東山再起嗎
我覺得袁紹在官渡之戰後有很大的可能還會東山再起，因為官渡之戰之前，其實是袁紹優勢主動，曹操劣勢被動。所以官渡之戰，是袁紹意圖打許都，曹操硬抗。輸了官渡，只不過是袁紹失去了優勢和主動罷了，但是袁紹與曹操決戰於官渡，被曹操打敗了，主力七萬多被消滅了，只與其長子袁譚帶800多親隨敗回河北之後。兩年後便慚憤...