1樓：
三國中名將輩出，如曹魏五子良將，宗親八虎騎，東吳十二虎臣等，都是當時魏蜀吳爭霸的資本。當然在這些武將中，流傳最廣，威名最盛的就要數蜀國五虎上將了。在公元219年，劉備稱漢中王時，封關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為五虎上將。
但除了演義中有描述的五虎上將，在《三國志》中只是把他們五人列為一傳，並沒有明確提出有五虎上將的說法。因為這五人雖然都很勇猛，立功也不少，但仍然參差不齊，無法並列相提。
歷史的記載都是很客觀的，五虎上將之中，誰是最被高估的一個呢？答案其實很明顯，此人就是趙雲，從以下幾個方面就可以得出結論。
第一，趙雲雖然很勇猛，追隨劉備也比較早，但與其他四人比，立的戰功卻不是很多。
如關羽，別的不說，就鎮守荊州期間，攻下襄陽，圍困樊城，斬殺魏國大將龐德，擒獲五子良將之一的于禁，可謂威震華夏。如趙雲統兵鎮守荊州，估計沒有這樣的強大氣魄與能力。張飛義釋嚴顏，智敗張郃；黃忠入川作戰，定軍山陣斬夏侯淵，一戰成名；馬超渭水之戰，殺得曹操割須棄袍，擊敗曹軍如猛虎下山，無人敢擋。
這些都是其他幾人的功績，而趙雲呢，很少單獨帶兵，總是保護劉備或諸葛亮的安全，負責後方的穩定。所以就戰功而言，趙雲是無法同另外幾人相提並論的。
第二，趙雲戰功不多，並不是偶然，而是必然。
因為趙雲行軍作戰，隨機應變的能力很弱，可以說和他的武力根本不匹配。趙雲在跟隨劉備後，總是以武力見長，很少有出謀劃策的時候。如在禳山之戰保護劉備撤退，擊退張郃，殺死高覽；在漢中之戰中，救助黃忠老將，衝殺曹軍；夷陵之戰營救劉備，擊退吳軍等戰役中，趙雲的基本體現都是勇猛無敵，武藝超群，而沒有表現出高超的戰術，基本都是一杆長槍，左右衝突。
在諸葛亮第一次北伐中，諸葛亮本不想帶老年趙雲出征的，但趙雲執意不過，所以命趙雲為先鋒出斜谷。在北伐前幾陣中，趙雲老當益壯，不讓廉頗，斬殺魏國大將韓德五父子，並擊退駙馬夏侯懋大軍，殺得魏軍大敗。而在魏國反應過來後，趙雲憑藉血氣之勇，只顧衝殺而中了曹軍圈套，左右衝突不出。
若不是關興、張苞二小將前來救援，估計趙雲一世英名就要毀於此役了，差點晚節不保。
再看老年黃忠，在漢中之戰中步步為營，擊敗張郃，大敗曹軍，才是真的老英雄。
第三，趙雲雖然也是蜀軍大將，但總是守護在蜀國後方。
很多人都為趙雲抱不平，認為這是小看趙雲，埋沒英雄的做法。但熟讀三國的朋友都知道，劉備的識人之明是完勝諸葛亮的，在三國中絕對可以排在前幾名。而劉備這樣安排趙雲，絕對是有其深刻道理的。
因為趙雲不但是武將，更重要的是趙雲做事謹慎，能夠很好地照顧幼主。事實證明劉備是對的，趙雲兩次救助後主，都是不顧危險，置之死地而後生。如在長阪坡之戰中，趙雲衝進曹軍，七進七出，尋找後主，救助甘夫人。
以及在孫夫人面前，奪走阿斗，獨戰吳軍，都充分表現了強烈的責任感，不負劉備所託。
第四，趙雲不但戰績沒有其他四人高，而且官職也差距不小。
在劉備稱漢中王時，命關羽為前將軍，假節鉞，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，而趙雲此時只是個雜號將軍。而魏延都被劉備重用，任為漢中太守而獨當一面，成為北方戰線的司令官了。
趙雲官位沒有其他幾人高，而被合為一傳。可能更看重的是趙雲的武藝吧，畢竟劉備在漢中之戰中曾感嘆道：「子龍一身都是膽！」
所以綜上所述，趙雲在能力，地位等方面都不如關張馬黃等人的情況下，而被統稱為「蜀漢五虎上將」，對趙雲來說可能有點言過其實，被高估了！因為趙雲的戰績，謀略不及其他四人那樣耀眼，只是在後方默默付出，成為了令主公都差點忘記的英雄。
2樓：人能科技探索
趙雲；三國正史裡記載的並沒有五虎上將之說，只有前後左右四大將軍，趙雲並不在其中，按照三國蜀國的發展歷程，趙雲只是作為劉備的保鏢而存在的，前期並沒有參與蜀國的各大戰役，後期四將軍死後，趙雲才有機會參與諸葛亮的軍事戰爭。
3樓：觀山看氣鬥
馬超被高估了吧。三國演義更偏向於蜀國，馬超儘管也很厲害，但是成名的戰績相比關羽張飛等人，要少一些。
4樓：不知道幾千裡也
黃忠，他的實力可能連魏延都不如；他賴以成名的定軍山一戰完全就是靠偷襲才斬殺的夏侯淵，面對面打不一定能打贏。
法律上規定的證據有哪些
5樓：法律實務研究
根據刑事訴訟法的規定，證據種類包括：
刑事訴訟法
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
6樓：未來法律
一、《民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
二、《刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。
三、《行政訴訟法》第三十一條 證據有以下幾種：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）證人證言；
（五）當事人的陳述；
（六）鑑定結論；
（七）勘驗筆錄、現場筆錄
7樓：法妞問答律師**諮詢
中國法定證據種類依據《行政訴訟法》第三十三條，證據包括：(一)書證；(二)物證；(三)視聽資料；(四)電子資料；(五)證人證言；(六)當事人的陳述；(七)鑑定意見；(八)勘驗筆錄、現場筆錄。
證據具有哪些法律特徵？
8樓：縱榮花暴俏
證據是能夠證明案件真實情況的客觀事實。它是仲裁機構查明案件事實，分清是非，正確處理仲裁案件的基礎，是保護當事人合法權益的有利**。證據有三個基本特徵：
(1)客觀性。客觀性是指證據必須是客觀存在的事實材料。仲裁案件爭議的焦點，權利受到侵害的事實，誰是誰非，誰應承擔民事責任，都不能靠主觀臆斷，而只能經過調查研究，從客觀實際來推斷。
(2)關聯性。關聯性是指證據必須與待證事實有內在和必然的聯絡。仲裁實踐中，仲裁庭會收到雙方當事人提供的各種證據。
即使這些證據都是事實，各個證據與案件的聯絡程度也有不同，有的可能與爭議的性質和內容無關。只有那些與案件有內在和必然聯絡的證據才能作為定案的證據；那些與案件無內在和必然聯絡證據不能作為定案的證據。
(3)合法性。合法性是指證據的收集和提**當依照法定程式。證據的合法性包括：
①某些證據具有法律規定的許可性。對某些法律行為的成立，法律規定了特定的形式。不具備法律規定的形式，該項法律行為不能成立，如技合同法的規定，技術轉讓合同應當採用書面形式等。
在仲裁中要證明該種法律行為的成立，就應以法律要求的特定形式去證明。②證據必須由當事人依法提供和仲裁庭依法定程式調查收集和審查核實。如果不按上述要求提供，即使是能證明案件事實的證據，也不能作為定案的依據。
律師網http://www.maxlaw.cn/回答
法律證據的認定
9樓：匿名使用者
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
《刑事訴訟法》第四十九條
內 公訴案件中被容告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
第五十一條 公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實於事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。
第五十二條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
好律師網參考
10樓：阿凱剛上來
最高人民法院《bai關於du民事訴訟證據zhi的若干規定》（以下簡稱《
dao證據規回定》）第六十四條規定：答「審判人員應當依照法定程式，全面、客觀地稽核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。」
證據三性的法律規定是什麼
11樓：法妞問答律師**諮詢
證據的三性為真實性、關聯性、合法性。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第五十條規定，質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。
12樓：阿西寶唄
所謂證據的「三性」，即：
第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。
第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯絡，從而能夠說明案件事實。
第三， 證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程式提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程式調查、收集和審查。
視聽證據的法律規定！
13樓：葉赫那拉聞多
剪掉不利於我的！這樣做合法嗎?法律支援嗎！
一，不合法，不會得到法律支援，法院經審查也不會採信。
二，法律解釋：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
1，證據的審查：
審判人員對單一證據可以從下列方面進行稽核認定(一)證據是否原件、原物影印件、複製品與原件、原物是否相符；
(二)證據與本案事實是否相關；
(三)證據的形式、**是否符合法律規定；
(四)證據的內容是否真實；
(五)證人或者提供證據的人與當事人有無利害關係。
2，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其**人有利害關係的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的影印件、複製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
14樓：法律實務研究
對於視聽證據，法院要辨別真偽，並結合其他證據來綜合認定事實。
在具體認定時，一般通過以下方面來審查：
1.視聽證據是否清晰完整；2.視聽證據是否合法取得；3、視聽證據所載內容是否與本案相關；4、視聽證據是否被更改或者剪輯；5、視聽證據與其他證據能否相互印證等。
《民事訴訟法》第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
蜀漢五虎上將中，趙雲最被低估，那麼哪最被高估呢
最被高估的一個當然是馬超，因為馬超所參加的一些軍事戰爭並沒有取得過任何勝利，並且屢戰屢敗，雖然在剛開始的時候會佔據非常大的優勢，然而後來由於各種原因，經常會以失敗告終。再加上馬超投降過非常多的人，所以也使得劉備對於馬超存在著非常大的戒心。不過馬超對於羌族勢力還是有著非常大的影響力的，所以後來劉備才會...
曹操的五虎上將有哪些，曹操的五虎上將是那些人？
三國中的正宗 五虎將 應是曹魏的張遼，樂進，于禁，張合，徐晃。陳壽先生在 三國志 中評道 太祖建茲武功，而時之良將，五子為先 也有人說 第一位，許褚，號稱 虎痴 曾與馬超大戰三百回合，使一杆白蠟長槍，有萬夫不當之勇！堪稱曹操軍的第一人！第二位，典韋，使兩柄鐵戟，力能舉鼎，在曹操戰宛城時陣亡，但也是因...
三國時期的五虎上將是誰，三國時期的五虎上將都有誰？
關羽張飛趙雲黃忠馬超 據史冊記載 三國時期蜀國的五虎上將分別是 關羽，張飛，馬超，趙雲，黃忠 一 毛批 三國 有三國24位名將的排名 一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張鏽與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。注 呂布，趙雲，典韋，關羽，馬超，張飛...